martes, 19 de noviembre de 2019

SITUACIÓN EN BOLIVIA, LO QUE NO QUIEREN QUE SEPAS

sábado, 16 de noviembre de 2019

Lleva a sus hijos a la escuela pública pero reclama Libertad de enseñanza

jueves, 14 de noviembre de 2019

¿Por qué, a pesar de toda la negatividad, el Islam sigue siendo la religión de más rápido crecimiento (la tasa de conversión al Islam es más alta)?

Julian Flynn
Julian Flynn , artista independiente
En primer lugar, discutiría la idea de que el Islam es la "religión de más rápido crecimiento".
Creo que se puede hacer un caso más fuerte de que el ateísmo y el agnosticismo (aunque, por supuesto, son más 'posturas sobre la religión' que 'religiones' per se) están creciendo más rápido que el Islam, y probablemente en ninguna parte más rápido que en el mundo islámico, debido a la presencia de internet exponiendo a los musulmanes por primera vez en su historia a la libertad de expresión, pensamiento, crítica y debate en torno a su religión.
En la reciente entrevista de Richard Dawkins con Joe Rogan [1] , menciona que la traducción gratuita en pdf en árabe de su best-seller 'The God Delusion' se ha descargado 13 millones de veces. Y aparentemente casi una quinta parte de los saudíes (el hogar del Islam) son agnósticos o ateos [2] [3] .
También sugeriría respetuosamente que solo porque algo se difunda no significa necesariamente que eso sea correcto, bueno o deseable: las cosas problemáticas también pueden ser muy efectivas para propagarse y crecer si adoptan las estrategias correctas. La viruela, el SIDA / VIH, la malaria y la gripe se han propagado y se han vuelto endémicos no porque sean 'buenos', 'verdaderos' o deseables, sino porque les interesa propagarse, y han desarrollado estrategias efectivas para ese fin.


Asimismo, el Islam tiene varios aspectos que son, en sí mismos, incorrectos o indeseables, pero que han alimentado la propagación del Islam.


  1. El Islam tiende a producir sociedades fallidas, de las cuales los musulmanes huyen por países no islámicos.
  2. El Islam necesitaba (¿necesita?) Expandirse para encontrar nuevos suministros de esclavos no musulmanes
  3. La poliginia islámica crea vacíos de novia que se alivian con la conquista de nuevos territorios.
  4. El Islam como un sistema de "entrada / salida fácil"
  5. El Islam permite / alienta actos inmorales en la búsqueda de su propagación
  6. Islam maximiza la fertilidad de niñas y mujeres
  7. El Islam desalienta a los musulmanes a integrarse en sociedades no islámicas
  8. El Islam desalienta el pensamiento crítico
1 - El Islam tiende a crear sistemas sociales y económicos que fracasan, están superpoblados, al revés, tiránicos, desgarrados por la guerra, injustos y violentos [4] [5] . Es comprensible que las personas que viven bajo estos sistemas quieran irse a países más libres donde las condiciones de vida son mejores.
Desafortunadamente, cuando huyen a Occidente traen consigo las mismas creencias que arruinaron el país del que huyen, y a menudo no logran integrarse e incluso se esfuerzan por establecer el Islam en su nuevo hogar. Lo que comienza el proceso de islamización y decadencia en su nuevo país de origen.
La peste bubónica tenía una epidemiología similar: cuando (por ejemplo) Londres estaba en el apogeo de la peste, la gente huyó de Londres hacia pueblos que no estaban infectados. Y al hacerlo, propague la plaga a esos pueblos.
2 - El Islam también es una religión que permite la toma, posesión y comercio de esclavos , y las economías islámicas han dependido tradicionalmente de la esclavitud, o análogos de la esclavitud ( los trabajadores migrantes "tratados como esclavos" en Qatar ) . Mahoma prohibió a los musulmanes esclavizar a otros musulmanes. Esto ha significado que los países islámicos hayan tenido que participar en constantes guerras y redadas contra vecinos no musulmanes para mantener su suministro de esclavos. Esto ha forzado una ola progresiva de conquistas expansivas, como no musulmanes en los países conquistados, para evitar la esclavitud y la persecución, convertidos al Islam y, por lo tanto, 'secos' como fuentes de esclavos.
3 - El Islam permite y alienta la poliginia (hombres que toman múltiples esposas y / o esclavas sexuales) [6] .
Las matemáticas de la poliginia significan que las 'aspiradoras de esposa' son inevitables en los estratos más bajos de la sociedad (imagínese 10 hombres y 10 mujeres en una isla, y un hombre toma 4 esposas ...). La única forma en que los jóvenes pobres pueden encontrar esposas es violando a las mujeres, lo que, en las culturas de 'honor', las hace irrelevantes, obligando a los padres a casarlas con su violador ( una pesadilla afgana: obligada a casarse con su violador ) capturándolos en la guerra [7] contra 'infieles' o 'hipócritas' (musulmanes que no son lo suficientemente devotos). La promesa de las esclavas sexuales ( "también está prohibido para usted todas las mujeres casadas, excepto aquellas que poseen sus manos derechas", es decir, esclavas sexuales [8] ) fue una de las principales fuerzas impulsoras de la expansión inicial del Islam bajo el Mahoma, el Califato Rashidun y el Califato Ummayad.
Los factores anteriores (y otros: ver el punto 5 a continuación), y el hecho de que el Islam se construye alrededor de los hechos, actitudes y palabras de Mahoma, a quien hoy describiríamos como un "señor de la guerra", lo convierten en una religión / ideología sumamente belicosa. ( "La guerra está ordenada para ti" Corán 2: 216 ). Y, por supuesto, la guerra, cuando se procesa con éxito, resulta en expansión.
Es estimulante visitar la página de Wikipedia de ' conflictos armados en curso ': si uno pasa por quiénes son los principales protagonistas, + 90% de los conflictos tienen una entidad islámica como protagonista principal, y (parece) siempre en el papel de agresor o terrorista extranjero.
“En Eurasia, las grandes fallas históricas entre civilizaciones están una vez más en llamas. Esto es particularmente cierto a lo largo de los límites del bloque islámico de naciones en forma de media luna, desde el bulto de África hasta Asia central. La violencia también ocurre entre musulmanes, por un lado, y serbios ortodoxos en los Balcanes, judíos en Israel, hindúes en India, budistas en Birmania y católicos en Filipinas. El Islam tiene fronteras sangrientas. "- Samuel P. Huntington ¿ El choque de civilizaciones? (1993)



4 - El Islam es un 'sistema fácil de entrar y salir ': solo tienes que pronunciar la Shabadah para unirte, pero dejar el Islam conlleva la pena de muerte , al menos serás perseguido y estigmatizado por los musulmanes, por tu familia, etc. ( Hombre de 20 años que será ejecutado por renunciar al Islam e insultar al profeta Mahoma ).


5 - El Islam permite cualquier acto que contribuya a su propagación, ya sea atribuir el estatus de segunda clase a los no musulmanes, el terrorismo, la esclavitud sexual, la violación, la mentira y el engaño. Y el Islam se reserva sus mayores recompensas (72 vírgenes, pase libre al cielo para numerosos familiares, acceso al cielo más lujoso, evitando los 'tormentos de la tumba' ...) para aquellos que se matan en nombre del Islam. Este es un gran incentivo para participar en la 'jihad', especialmente para aquellos que han llevado una mala vida: todos los 'pecados' se borran al morir la muerte de un "mártir". De ahí que tantos terroristas suicidas resulten criminales. Una tarjeta final para salir de la cárcel.


6 - El Islam maximiza sistemáticamente la fertilidad de sus mujeres y niñas, al negarles a las mujeres los mismos derechos que a los hombres, negarles el control sobre su reproducción y alentar el matrimonio infantil (para que las niñas comiencen a reproducirse tan pronto como puedan). Las comunidades musulmanas generalmente tienen las tasas de fertilidad más altas de cualquier religión.
7 - El Islam desalienta a sus seguidores a integrarse en sociedades no islámicas, colocando su religión por encima de las leyes y normas de su condado (si ese país no está bajo la sharia).
"Los que creen no deben tomar a los incrédulos como sus amigos con preferencia a los que creen" Corán 3:28
Las demandas que hace de sus seguidores son tales como promover su aislamiento de la sociedad en general: trato cruel de los animales, MGM y FGM, velo (ShameWear) y segregación de género, paliza disciplinaria a la esposa, abstención del alcohol ...
8 - El Islam desalienta vigorosamente el tipo de pensamiento crítico y diálogo abierto que puede llevar a las personas a cuestionar sus preceptos y rechazarlo. El cuestionamiento y las críticas más leves al Islam o Mahoma cuentan como 'blasfemia' y se castigan con castigos extremos, incluida la muerte (véanse las leyes de blasfemia [9] ).
El Islam es esencialmente una ideología 'totalitaria' que dicta cada aspecto de la vida de los adherentes (incluido con qué pie debes entrar y dejar una letrina). Este totalitarismo reduce la capacidad de los seguidores de pensar con claridad, honestidad o crítica, y decidir sobre su religión, inculcando en su lugar una mentalidad centrada en la obediencia.
* * *
Todos estos factores (y más), ninguno de los cuales es justo, correcto, verdadero o deseable, han sido los principales impulsores de la expansión geográfica del Islam.
Notas al pie

jueves, 31 de octubre de 2019

David Hasselhoff “Open Your Eyes" feat. James Williamson (Official Music...

viernes, 11 de octubre de 2019

Contra la Leyenda Negra en América

martes, 8 de octubre de 2019

¿Por qué algunas personas no quieren aceptar el lenguaje inclusivo?

El asunto es este, vamos a jugar a que todos somos personas racionales y juzgamos las cosas por lo que dice la ciencia y la historia.
Los que apoyan el lenguaje inclusivo argumentan que existe el siguiente problema:
Las mujeres y minorías sexuales están invisibilizadas porque el idioma español, en esencia, es machista porque el género gramatical neutro es también el masculino. Por lo tanto hay que crear elementos neutros para poder incluir a mujeres y minorías sexuales.
Ejemplo:
Decir maestros excluye a las maestras, por ser masculino. En el caso de que haya un grupo compuestos de más N cantidad de maestras pero solo un maestro hay que referirse al grupo como maestros solo por un individuo.
Decir maestres seria un término neutro que incluye a todos.
Todo parte de la idea que el lenguaje puede cambiar la realidad.
¿Tiene algún fundamento teórico este argumento?
En el caso de la hipótesis, se fundamenta en los estudios de un grupo de indígenas americanos que no podían distinguir el color amarillo del naranja porque en su idioma no existía una palabra para el naranja.
Esto es parecido al mito que decía que los griegos antiguos no podían ver el color azul porque en su idioma no existía una palabra para definir el azul.
Por ello se concluye que según la existencia o no existencia de palabras y su significado influencia como los humanos perciben la realidad.
Ahora, ¿esto es cierto? ¿Se ha comprobado?
Hay tantas evidencias empíricas que han demostrado lo contrario. Los indígenas que fueron estudiados sí podían entender perfectamente el concepto del color “naranja” a pesar de que su idioma no tenía una palabra para ello.
Igual, los antiguos griegos si podían ver el azul y entender su concepto.
Hay N cantidad de trabajos lingüísticos como de neurociencia que demuestran que podemos procesar, entender, generar conceptos mentales independientemente de si existen palabras o no para expresar el concepto.
Un ejemplo: en portugués existe la palabra saudade que expresa una melancolía por alguien o algo que nunca regresará. El asunto es que esta palabra no tiene una traducción directa al español, pero podemos entender y sentir perfectamente lo que describe.
Saudade es una emoción que podemos sentir, analizar, pensar, crear conceptos expresarlas con palabras que no definan exactamente lo que es. La no existencia de esta palabra no ha cambiado en nada que experimentemos lo que expresa.
Otro ejemplo son los niños ferales (criados en junglas salvajes), son capaces de entender conceptos, ideas, emociones sin saber exactamente ninguna palabra.
N cantidad de evidencia empírica corroborada por la ciencia que demuestra que el lenguaje no afecta como vemos el mundo, ni los conceptos, ni nuestra visión del mundo.
Cambiar el uso de una palabra determinada no cambia la mentalidad de las personas.
El lenguaje es el producto final del pensamiento, es decir:
  1. Primero viene el estimulo
  2. Viene después nuestro proceso mental
  3. Creamos un sistema de símbolos/sonidos para describir el estimulo
En esencia es nuestra interpretación de la realidad la que crea y le da significado a las palabras, no al revés, como argumentan los defensores del lenguaje inclusivo.
Un ejemplo:
En Venezuela usamos la palabra “arrechera” para indicar que estamos molestos, en cambio en Colombia se usa la misma palabra para indicar excitación sexual.
Dos grupos de personas usan la misma palabra para describir cosas diferentes.
Otro ejemplo:
La palabra maricos, en casi todo el mundo hispanohablante es un termino despectivo hacia los gays. En Venezuela se convirtió en una muletilla para referirse a los amigos, aquí es usado como el dude en ingles o tío en España.
Por lo tanto, no existen palabras excluyentes, racistas, homofóbicas o machistas. Existen personas que son todo eso. Una palabra no incluye o excluye, son las personas que incluyen y excluyen.
Analicemos el mundo.
El alemán utiliza pronombres femeninos (mayormente) para referirse a un grupo de personas desde el siglo XII. Según lo que sé de historia alemana entre esa época y el siglo XX no fue un sitio igualitario para las mujeres.
El árabe usa pronombres femeninos. Ellos usan el “nosotras” para referirse a grupos de hombres y mujeres. ¿Cual es la situación de la mujer en los países que hablan árabe?
El persa es un idioma neutro y lo hablan países como Irán, Afganistán y ciertas regiones del Cáucaso.
Sin mencionar que en ese país ahorcan a gays.
España, donde se originó el español, tiene el lenguaje androcentrista que usamos. Es uno de los cinco mejores países para ser mujer:
Conclusión:
Toda la evidencia científica y empírica indica que desde su concepción, diagnóstico y propuestas el lenguaje inclusivo está completamente errado. Pertenece mas al mundo de la pseudociencias.
De hecho, el lenguaje inclusivo está al mismo nivel que la homeopatía, tierraplanismo, los antivacuna, los que creen que existen N géneros, etc.
Son movimientos fundamentados en crear en algo por el hecho de sentirse moralmente superiores por encima de toda evidencia científica.
Y de la misma forma que se denuncia la homeopatía como una estafa, hay que hacerlo igual con el lenguaje inclusivo.

Fuente: Quora

domingo, 6 de octubre de 2019

¿Vuelve el CHAVISMO a América Latina? #FindePolitico 21 | NEHOMAR HERNÁN...