LA POLÉMICA DE LA TIERRA PLANA.- Distracción de las verdaderas ocultacio...

11 verdades que la mayoría se niega a saber

11 verdades que la mayoría se niega a saber

Dejo esta pincelada de 11 de las verdades que considero más destacables que los “borregos” se niegan sistemáticamente a aceptar.

Solemos hablar de “dormidos” y de “despiertos” respecto a la diferencia entre las personas que se niegan a aceptar la realidad de este mundo y las que buscan por debajo de la gruesa capa de la propaganda.

Por supuesto, es duro saber la verdad de las cosas, por eso una mayoría prefiere vivir en un mundo de fantasía creado para mantenerlos en un sueño inerte y vacío.

Hay muchas verdades que esta gente se niega a aceptar, aunque las evidencias muestren lo contrario.

No voy a profundizar en los temas, solo dejo esta pincelada de 11 de las verdades que considero más destacables que los “borregos” se niegan sistemáticamente a aceptar, y que son evidentes para las mentes despiertas…

1. Un pequeño grupo de personas maneja el mundo. Lo podemos llamar el “cabal”, aunque otros los llaman de diferentes maneras. Este grupo controla la sociedad humana a su antojo. Este cabal esta compuesto de los miembros de unas pocas familias y sus vasallos.

2. Ésta es una sociedad feudal. El plan de crear una sociedad neofeudal a principios del pasado siglo XX por parte del cabal fue descrito por el historiador Carrol Quigley en su obra “Tragedy and Hope”. Se salieron con la suya.

3. El dinero es creado de la nada por un monopolio privado. A principios de 2014 el propio Banco de Inglaterra expuso públicamente al descubierto el sistema monetarista fiduciario actual. Los bancos centrales son controlados privadamente en beneficio del “cabal”. La población trabaja a cambio de nada.

4. No vivimos en un sistema económico capitalista. Los que “luchan contra el capitalismo” mean fuera de tiesto. No existe propiedad privada para la masa porque el estado se ha dado el derecho de imponer impuestos y expropiarla. El dinero que se mueve en el mundo no es dinero, es deuda; porque la deuda esclaviza.

5. El colectivismo para la masa se llama “estado”. Cada estado es un territorio feudal propiedad de una corporación o de un individuo. Los “gobernantes” están a sus órdenes y la población son sus esclavos. El estatismo es la religión mundial aceptada.

6. La Seguridad Social es un esquema ponzi creado como cebo. Es un mecanismo más de control de la masa, es como la zanahoria que se pone delante de un burro para que se mueva. La población es mantenida como clientela perpetua de las farmacéuticas.

7. Los derechos y leyes fueron creados para debilitar a la población. El señor feudal maneja a sus súbditos mediante su guante de terciopelo. Cuanto más libres se creen, más esclavizados que están.

8. La educación controla las mentes. El cabal programa las mentes de sus siervos desde niños para que consideren su servidumbre como normal; los titulados universitarios son maestros de la ignorancia.

9. Las guerras son medidas de control de la población. Las guerras se crean para aumentar la mortandad y generar flujos migratorios. Siempre las justifican con acciones de falsa bandera. El rebaño ni lo huele y se dirige al matadero de buen grado.

10. Los medios de comunicación de masas son órganos de propaganda. Difunden mentiras interesadas como bellacos y la población se las cree sin dudarlo. Dejan al Ministerio de la Verdad orwelliano en pañales. Llenan las hemerotecas de falsedades para construir la historia oficial futura.

11. Han habido sociedades más avanzadas en el pasado. La historia la escriben los vencedores y lo que llamamos “historia” hoy en día fue escrita por el cabal. Hay evidencias en muchas partes del mundo de la existencia remota de sociedades tan o más avanzadas que la actual, y, posiblemente, no humanas.

Por supuesto, me he dejado otras verdades que son importantes, pero he querido que fueran 11 porque es un número muy querido por el cabal. Si no sabes por qué, es hora de que abandones tu sueño, aunque lo más normal es que defiendas a tus amos. Qué le vamos a hacer.

Por José Manuel Goig

http://despiertayadifundelaevolucion.blogspot.com.es/2016/02/11-verdades-que-la-mayoria-se-niega.html

PACTOS CON EL DIABLO

¡¡ EL 11 Y EL TRIUNFO TOTAL DEL PAGANISMO !!! Consp 2016 cap 26

Zero Hedge, SOTT y el Conglomerado globalista Desinformador

He estado tomando un tiempo libre de escribir para aclarar mi cabeza, pero yo no podía permanecer en silencio después de ver esto ... ... De Zero Hedge

Aquí hay un fragmento notable a partir del artículo de Bloomberg que hace referencia ...

>>> Lokey, quien dijo que escribió gran parte del contenido político del lugar, afirmó que no había presión para enmarcar las cuestiones de una manera que sentía era falso. "He intentado inyectar tanta verdad como pude en mis mensajes, pero no hay espacio para ello. " Rusia = bueno. Obama = idiota. Bashar al-Assad = líder benévolo. John Kerry = burro.Vladimir Putin = líder más grande en la historia del arte de gobernar ", escribió Lokey, describiendo su opinión sobre la política del sitio web. <<<

Me parece que este pasaje interesante teniendo en cuenta lo que se han producido recientemente con Zero Hedge y otro sitio alternativo medios Putin-adorando, Signs of the Times (SOTT). Varias semanas atrás, me encontré con uno de mis lectores que estaba comentando sobre SOTT y ser atacado por uno de los administradores del sitio, "Niall" ... ... De SOTT.net

Después de caminar en la copia de seguridad al lector bajo mi mango comentarista "Veriton", revelé al lector que yo era Ken, y esto me tiene sin demora prohibido de hacer comentarios sobre SOTT. Dada Niall de piel fina y argumentos débiles, así como el sesgo de desinformación muy clara de ese sitio, esto no fue una sorpresa, pero sucedió algo más tarde que no me sorprende.

Pocos días después de tener mi Veriton manejar desactivado por SOTT, he tratado de hacer un comentario sobre un artículo de Zero Hedge usando mi Veriton manejar allí. A pesar de que el comentario ni siquiera contiene un enlace a mi sitio, los administradores eliminan inmediatamente el comentario y inhabilitado mi cuenta. Esto es lo que parece cuando te encierran a cabo ... ... Y el bloqueo planteó algunas cuestiones obvias ...

¿Zero Hedge recibió una nota de SOTT o sus manipuladores de agencia que Veriton = Ken?¿Cuál es la conexión entre estos dos sitios adoradores de Putin ?

Las respuestas parecen bastante obvio ...

Tanto SOTT y Zero Hedge son parte de la red de desinformación globalista dirigido por los mismos organismos de inteligencia / contratistas. Su misión es vender Putin y los BRICS como la solución al problema planteado por Obama y el Oeste. Es la misma vieja "fiesta de Occidente / Oriente elogio" plantilla vemos lo largo de los medios alternativos controlado.

Curiosamente, sin embargo, SOTT y Zero Hedge difieren cuando se trata de Trump. Pero si has visto todas las luchas internas entre las diferentes fuentes de desinformación alt-media en los últimos años - como Karen Hudes frente Neil Keenan o Tom Heneghan frente Gordon Duff - usted sabrá que estos conflictos tienen el propósito de calificar de forma única cada sitio y haciendo que se vean independientes entre sí. Sin importar sus diferencias en sabor, sin embargo, que estos chicos están vendiendo el NOM Kool-Aid.

Mucho amor…

http://redefininggod.com

EL DÍA QUE LA ESTUPIDEZ SE TORNÓ ARTE

En la sociedad actual la estupidez acaba rezumando por todos los poros.

Y nada parece poder detenerla.

Estos últimos días, hemos visto una noticia que expone claramente el nivel de estulticia y superficialidad que tanto nos afecta.

Así es como la exponían en RT:

¿Una obra de arte o solo unas gafas? Visitantes de un museo se confunden

Un joven de 17 años ha colocado unas gafas en el suelo en el Museo de Arte Moderno de San Francisco (EE.UU.) para ver la reacción de otros visitantes, informa el portal BuzzFeed.

Según el joven, unos segundos después de que las gafas fueran puestas numerosas personas empezaron a acercarse a la ‘pieza’ para observarla y tomar fotos.

El joven TJ Khayatan

Las imágenes del joven en las que se aprecia cómo los visitantes observan con detenimiento el objeto se han hecho virales en Internet y han sido compartidas más de 32.000 veces y cuentan con 36.000 me gusta en Twitter.

Como es de imaginar, el asunto ha levantado una oleada de críticas y comentarios afilados en las redes e incluso en algunos medios, la mayoría de las cuales se han centrado en criticar la estupidez que rodea al arte contemporáneo.

Y aunque suscribimos muchas de esas opiniones, no dejan de ser una visión superficial del asunto.

Y es que el quid de la cuestión no está en criticar aquello que la gente interpreta como “arte” en la actualidad.

Ni tampoco se llega al fondo de la cuestión tildando de bobos a los que estaban en la galería e interpretaron erróneamente lo que significaban esas gafas. Probablemente, la mayoría de esa gente tenga un cierto nivel cultural y una cierta capacidad de análisis y raciocinio; al menos el suficiente como para estar en un museo y no sentados en un sofá viendo la tele.

Al fin y al cabo, si los que estaban en el museo y creyeron que las gafas eran arte son unos memos, entonces ¿cómo debemos calificar a todos aquellos que pasan horas viendo por la tele a un grupo de semi-analfabetos barriobajeros chillándose en una tertúlia del corazón o presenciando embelesados como un grupo de repugnantes pseudo-famosos se pelean entre sí mientras estan presuntamente abandonados en una isla?

La clave del asunto pues, radica en tratar de comprender a través de qué mecanismos toda esa gente que estaba en la galería y que presumiblemente deberían tener una cierta cultura y capacidad intelectual, interpretó que esas gafas en el suelo eran una obra de arte.

Y la respuesta a esta cuestión es bien sencilla, aunque parezca una perogrullada: esa gente interpretó que las gafas eran una obra de arte, por el simple hecho de que estaban dentro de un museo de arte contemporáneo.

Así de simple.

Museo de Arte Contemporáneo de San Francisco

Si hubieran visto esas mismas gafas en un banco del parque o al lado de una fuente, no habrían creído que fueran una obra de arte. Solo habrían visto un objeto.

Al ver las gafas, esas personas han presupuesto que debían ser una obra de arte, por que su mente ha sido programada para presuponerlo así; en otras palabras: la programación mental recibida les ha llevado a crear una realidad artificial alrededor de cualquier objeto que esté en ese lugar concreto llamado “museo”, convirtiéndolo potencialmente en un elemento abstracto llamado “obra de arte”, aunque el objeto en cuestión sea una compresa pegada en una pared o unas gafas tiradas en el suelo.

Como vemos pues, en su interpretación de lo que es “arte”, en ningún momento han obedecido a su sensibilidad individual, ni se han escuchado a sí mismos.

Eso implica que en la interpretación de lo que es arte en la actualidad, ya no importa el criterio propio o la propia sensibilidad: solo importa la programación mental recibida.

De hecho, el incidente de las gafas nos demuestra que hemos llegado a un punto tal, que el arte, no es arte por la obra en sí misma, ni por el efecto que provoca en quién la ve, sino por el edificio en la que está ubicada o por el envoltorio social o definitorio que la rodea.

Por lo tanto, la definición de “arte” ha cambiado.

Hasta ahora, era la siguiente:

Arte: Manifestación de la actividad humana mediante la cual se interpreta lo real o se plasma lo imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.

En cambio, ahora podríamos definirla como:

Arte: todo aquello que la Autoridad Oficial correspondiente decida definir como “arte”

¿Y qué es la “Autoridad Oficial correspondiente”?

Pues bien, la “Autoridad Oficial” puede manifestarse de muchas formas, a veces combinadas; puede ser una autoridad política, policial, judicial, social, religiosa, moral, mediática, o en el caso que nos afecta, una “autoridad académica”.

Una “Autoridad Académica”, conformada por unos presuntos “expertos en arte”, que en este caso definen que cualquier basura que puedas encontrar dentro de ese edificio llamado “museo de arte contemporáneo”, puede llegar a ser interpretada como “arte”.

Y lo peor es que esa definición ya no tiene porqué circunscribirse al espacio de un museo.

Si por la razón que sea, esa misma autoridad te indica en un momento determinado que un objeto o actividad cualquiera, situada en un entorno no museístico, también es “arte”, automáticamente deberás interpretar al objeto o actividad en cuestión como “obra de arte” o “actividad artística”.

Por ejemplo, supongamos que un día vas por la calle y te cruzas con un grupo de imbéciles semidesnudos pintados de blanco, gestualizando teatralmente como gilipollas alrededor de un inodoro situado enmedio de la acera; si existe una “autoridad académica” que decida certificar aquello como “acción artística”, el conjunto de memeces que esos idiotas realicen, recibirá el calificativo de “performance” y automáticamente será considerada “actividad artística”.

Y lo será aunque los tipos en cuestión sean unos descerebrados con el mismo talento artístico que una ardilla.

Sin embargo, si tú decides hace algo similar enmedio de la calle, sin el respaldo de una autoridad académica que te respalde mediante la definición correspondiente, probablemente serás considerado un loco o un payaso; aunque lo más posible es que tengas la suerte de que la gente que pase a tu alrededor piense: “mira, debe ser alguna actividad artística o teatral promovida por el ayuntamiento, como las estatuas humanas o los músicos del metro…vamos a tirarle una moneda”.

En defintiva, el suceso de las gafas en el museo de San Francisco, no es algo tan anecdótico como puede parecer a primera vista.

Nos indica que estamos en un estado concreto en nuestra evolución psico-social.

Nos señala que nuestro criterio individual ha quedado completamente subyugado a una autoridad oficial externa, que es la que define todo aquello que debemos sentir o pensar a cada momento, sin que tan solo lleguemos a poner en duda si ello tiene o no tiene sentido.

El arte, ya no es arte porque nos conmueva, por que nos invite a la reflexión o porque nos diga algo como individuos.

Es arte porque nos dicen que lo es y porque nos dicen dónde se puede considerar como tal.

Un montón de harapos tirados en la acera, son “basura” y el que los ha tirado ahí es un “guarro”. En cambio, si los mismos harapos están tirados en la sala de un museo, son “arte” y el que los ha puesto ahí, es un “artista” super reflexivo.

Se nos ha negado pues toda posibilidad de definición de nuestro entorno y de nuestro mundo a nivel individual.

Y si vamos más allá, veremos que este mecanismo de rendición ante la autoridad oficial, es extrapolable a casi todas nuestras actividades sociales y que lleva ahí desde hace mucho tiempo.

De la misma forma que obedecemos a una “autoridad oficial” que nos indica que todo lo que encontremos dentro de un museo de arte contemporáneo es susceptible de ser considerado arte por el simple hecho de estar ahí, durante siglos ha existido un mecanismo análogo que ha llevado a las personas a creer que todo lo que dijera un sacerdote era moralmente bueno y tenía que ver con un ser superior llamado “Dios”.

El mismo tipo de mecanismo psicológico de sumisión que lleva a un grupo de personas a creer que unas gafas en el suelo pueden ser “arte”, es el que nos lleva a creer que aquello que nos diga un hombre uniformado debe ser obedecido porqué es “ley”, sin que nadie tenga derecho a ponerlo en duda; es el mismo tipo de mecanismo que nos dice que lo que haga la mayoría debe ser imitado porque es “moda” o “tendencia”; y es el mismo tipo de mecanismo que nos lleva a creer sumisamente que todo lo que nos diga un tipo con bata blanca y un diploma en la pared, ha de ser cierto e indiscutible por fuerza, porque nos han inculcado que él sabe cosas que nosotros no podemos entender y que jamás actuará movido por la ambición, el interés o el dinero, sino dirigido por la mano invisible de un ente maravilloso de fantasía, infalible e incorruptible, llamado “ciencia”.

El mecanismo básico de obediencia y anulación del criterio propio es muy similar en todos estos casos.

Simplemente, adquiere diversas formas.

Así que, quizás sí, al final va a resultar que esas gafas en el suelo en el museo de arte de San Francisco, nos decían mucho más de lo que creíamos inicialmente.

Quizás esas gafas no se limitaban a llamar “estúpidos” a todos los que pululaban por la galería, sino que estaban chillando un atronador “estúpidos” dirigido a todos los rincones de la sociedad y del planeta.

El problema es que con tanto ruido, poca gente ha logrado escuchar el mensaje…

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

impresionantes imágenes de Satélite de los excesos de cargueros del petrolero global

Hace una semana, hemos demostrado la última actualización MarineTraffic de la congestión sin precedentes de los petroleros para crudos situadas frente a la costa de Singapur, junto con un análisis extenso de lo que está causando esto y cuáles son las consecuencias.

Hoy en día, vamos a escatimar lectores el análisis en curso - que no ha cambiado - y en lugar de presentar las siguientes imágenes de satélite dramáticos que acaba de publicar de Reuters , que muestra " enormes atascos de tráfico de buques cisterna que se han formado alrededor del mundo con unos 200 millones de barriles de petróleo ya sea a la espera de ser cargados o entregada como puertos luchan para hacer frente a volúmenes récord en quizás el signo más visible de la superabundancia mundial de petróleo ".

Casi la totalidad de los más de 660 Very Large Crude Carrier (VLCC), los más grandes buques cisterna en uso para el transporte de petróleo por vía marítima, se utilizan para el envío de crudo entre el Medio Oriente y los centros de consumo de Asia alrededor de la India y el Lejano Oriente. El mapa de arriba muestra todos estos superpetroleros en funcionamiento el 11 de abril.

El esperar en línea : Cada símbolo de naranja a continuación representa una gran cisterna de crudo estacionado. Los buques en tránsito no se muestran.

los exportadores

importadores

SINGAPUR Y SUR DE MALASIA

Casi todos los petroleros que van hacia el Lejano Oriente pasan a través de Singapur, estación de gasolina del mundo para los buques tanque (combustibles de transporte marítimo) y también un centro de refinería y mantenimiento de buques global. En un recordatorio de que el exceso de petróleo aún está lejos de haber terminado, ahora hay de grandes buques cisterna llenos de crudo en alta mar sin vender anclado docenas. Los nuevos vasos están aun contratados como almacenamiento flotante como almacenamiento de exceso de oferta y necesidades de instalaciones operan completos o casi completos.

Una visión más amplia de la congestión.

Aquí hay otro vistazo a Singapur. Esta vez mostrando los vasos móviles y fijas de todo tipo. Los buques tanque aquí tienen que disputan el espacio en aguas congestionadas por el puerto

Lo ocupado puede conseguir?
Para ver cuán congestionada algunas rutas de navegación pueden llegar a ser, no busque más allá del puerto más activo del mundo, Shanghai. Cientos de graneleros forman las carreteras arriba y abajo del río Yangtsé para atracar en varios lugares.

Etiquetas