¿Quiénes están detrás del guiso en Andorra de US$ 4.000 millones de PDVSA?

¿Tendrá Nervis Villalobos otras cuentas, en otros bancos?

Juan Andrés Wallis, Nervis Villalobos y Luis Oberto están detrás del guiso en Andorra de 4.000 millones de dólares de PDVSA

Alek Boyd / Infodio (Reino Unido)

El legendario The Wall Street Journal sigue marcando pauta en lo que se refiere a develar los guisos mil millonarios que han enriquecido a un puñado de operadores, banqueros y funcionarios chavistas(versión Inglés / versión español). En la entrega más reciente, el diario neoyorquino afirma que “funcionarios de PDVSA” se habrían robado miles de millones de dólares de la estatal e identifica al ex-presidente de PDVSA y actual Embajador de Venezuela ante la ONU Rafael Ramírez, a su “primo-hermano” Diego Salazar, y a su cuñado Baldo Sansó (ver conexiones[1]) como los principales responsables. Que este tipo de noticias no sean publicadas en Venezuela ya no extraña a nadie: como se verá a continuación, gente asociada a diarios y periodistas de “oposición” son artífices de un entramado de corrupción que no tiene límites y en el cual participa, sin ningún tipo de problemas ideológicos, lo más radical del chavismo con la contraparte opositora.

Documentos de la Fiscalía de Andorra dan cuenta de un entramado de empresas las cuales fueron utilizadas para obtener hasta 4.172 millones de dólares (al cambio preferencial de 1$ = 4,3BsF) de Petróleos de Venezuela (PDVSA). El guiso fue estructurado de la siguiente forma:

Juan Andrés Wallis Brandt[2], miembro del directorio del diario El Nacional, controla la empresa Administradora Atlantic 17107 C.A., la cual a su vez es propiedad de Cartera de Activos Cho La Pass 190654 C.A. (también bajo el control de Wallis).

En enero de 2012, Atlantic contrata a Nervis Villalobos[1] para “desarrollar actividades profesionales relacionadas con los servicios de asesoría financiera”. La duración del contrato es dos años, durante los cualesVillalobos recibirá el 4% del total de cobros que Atlantic perciba.

El 29 de febrero de 2012 Villalobos le envía al Ministro de Energía y Presidente de PDVSA Rafael Ramírez, una propuesta de financiamiento de Atlantic, bajo la modalidad de una “línea de crédito” a favor de PDVSA, por un monto de 17.940 millones de bolívares, pagaderos en 24 meses a la tasa activa del mercado menos un 3%.

El 6 de marzo de 2012, en asamblea extraordinaria de PDVSA, cuya única accionista es la República de Venezuelarepresentada allí por el Ministro Ramírez, se decide aprobar la propuesta de Atlantic descrita anteriormente. En los días siguientes PDVSA y Atlantic formalizan la propuesta aprobada.

El 15 de marzo de 2012, Atlantic cede el 28,5% de sus derechos y obligaciones a una empresa llamada Welka Holding Limited, registrada aproximadamente un mes antes en la jurisdicción de San Vicente y las Granadinas.Welka es controlada por Luis Oberto Anselmi[1]. El valor de la cesión es de 834,5 millones de Bolívares lo cual representa, al momento de la cesión, el 28,5% del monto total otorgado a PDVSA por Atlantic mediante la línea de crédito hasta ese momento: es decir 2.928 millones de Bolívares. La cesión corresponde a una subrogación, a través de la cual Welka asume un 28,5% de las obligaciones y derechos de Atlantic en contrato con PDVSA.

El 15 de marzo de 2012, Atlantic cede el el resto de sus derechos y obligaciones a una empresa llamada Violet Advisors S.A., registrada en Panamá en 2011 (disuelta en mayo de 2015, pag. 25) y controlada por los hermanosLuis e Ignacio Oberto Anselmi. La cesión es una subrogación total de Atlantic a favor de Violet Advisors.

El 16 de marzo de 2012, Welka y Violet se dirigen por escrito a PDVSA, para comunicarle sobre las cesiones acordadas con Atlantic. En dichas comunicaciones Welka y Violet dan a PDVSA detalles de cuentas bancarias de su propiedad, en EFG Bank y Compagnie Bancaire Helvetique, donde PDVSA debe efectuar depósitos en tasa acordada de dólar preferencial con Atlantic.

El 15 de mayo de 2012, Violet se compromete por escrito a realizar una serie de pagos a Nervis Villalobos, según arreglo previo con Atlantic de recibir 4% de total de cobros. Los pagos a Villalobos se hacen a través de una empresa llamada Vamshore Enterprises Ltd, creada por BPA Serveis (filial de Banca Privada de Andorra o BPA) controlada por Villalobos.

El 20 de mayo de 2012, Welka se compromete por escrito a hacer una serie de pagos a Nervis Villalobos a través de Vamshore Enterprises, bajo las mismas condiciones descritas anteriormente.

Por concepto de cobro de comisiones, la cuenta de Vamshore controlada por Villalobos recibe 55,6 millones de euros de Violet y Welka (alrededor de 70 millones de dólares al cambio de aquel entonces).

Cabe hacer una serie de preguntas sobre este tema, comenzando con Juan Andrés Wallis Brandt (alias “chichón de piso”), quien es socio de Armando “pelón” Capriles, Luis Emilio Velutini, Luis Carlos Serra Carmona (alias “el diputado que nació en la cárcel”), Carlos Acosta… Wallis es miembro del directorio del periódico El Nacional, en el cual comparte funciones y/o representa a otro miembro, Danilo Díaz Granados, quien a su vez mantiene relaciones de negocios tanto con los Oberto como con Compagnie Bancaire Helvetique, a través de Charles Henry de Beaumont[1].

¿Si Wallis logró montar el guiso inicial junto con Villalobos y Ramírez, por qué habría de ceder control a los Oberto? Es decir, salvo que hubiese un acuerdo previo entre las partes, ¿cómo se explica que Wallis y sus compinches despreciaran la posibilidad de meterse unos 18.000 millones de bolívares transando en el mercado paralelo?Huelga preguntar de dónde podría haber sacado Wallis los 17.940 millones de Bolívares que le ofreció a PDVSA, habida cuenta de sus relaciones con el “Pelón Capriles (socio de Michu Capriles[1]), Carlos Acosta (BANESCO[1]), Luis Carlos Serra Carmona (testaferro de Gustavo Gómez López) y demás miembros del directorio de El Nacional[1], comoDíaz Granados, o incluso el “Asesor Legal” Ramón José Medina (abogado de Víctor Vargas).

Quizás valga la pena aclarar el guiso: Atlantic le otorga una “línea de crédito” de 17.940 millones de bolívares aPDVSA, la cual se compromete a pagar en dólar preferencial. Atlantic, o en este caso los Oberto, reciben el equivalente de 17.940 millones de bolívares en dólares al cambio preferencial ($4.172 millones) en cuentas de EFG Bank yCompagnie Bancaire Helvetique. Luego venden esos dólares en el mercado negro, cuyo cambio en aquel entonces rondaba los 9 bolívares por dólar, duplicando el capital. Pero, quién, sino los banqueros y “empresarios” boliburgueses, pudo participar en el guiso? Información filtrada a este sitio en 2013, señalaba a otros actores involucrados en el esquema: Diego Lepage (gran amigo de Luis Oberto), Francisco D’Agostino y Víctor Vargas (BOD)[1].

Sin acceso a las cuentas de PDVSA es difícil determinar la cantidad exacta de dólares preferenciales pagados a las empresas de los Oberto. Información de la Fiscalía de Andorra indica que Villalobos recibió en su cuenta en el BPAunos 70 millones de dólares de los Oberto. No se sabe si es el total, o si es un porcentaje de lo cobrado. En cualquier caso, si Villalobos cobraba el 4% del dinero que PDVSA pagó a los Oberto, los 70 millones de dólares que recibió, en su cuenta del BPA solamente, representan el 4% de 1.750 millones de dólares que los Oberto habrían recibido dePDVSA. ¿Tendrá Villalobos otras cuentas, en otros bancos? Periódicos de España publicaron sobre pagos de comisiones por unos 50 millones de dólares que Villalobos habría recibido de Duro Felguera en otro escándalo de corrupción en el que está involucrado. El Banco de Madrid (propiedad de BPA) y el Royal Bank of Canada en Miamison mencionados como entidades donde Villalobos recibió depósitos.

Luego tenemos un dato curioso: los accionistas mayoritarios del Banco en Andorra (BPA) a través del cual tantoSalazar como Villalobos recibieron su parte de este blanqueo descomunal de dinero, Ramón e Higini Cierco, están dizque demandando a las autoridades americanas que denunciaron la operación (FINCEN). En el bufete que representa a los Cierco (Lewis & Baach) trabaja un abogado bien conocido para quienes investigamos la galopante corrupción en Venezuela: Adam Kaufmann[1]. Este individuo representa, o ha representado, a Moris Beracha, aAlejandro Andrade, a Derwick Associates (Alejandro Betancourt y Pedro Trebbau)… ¿Puede alguien creer que es una casualidad la escogencia de ese bufete en particular por parte de los hermanos Cierco, habida cuenta de los resultados de los negocios entre Villalobos, Ramirez y Derwick Associates[1]?

Nelson Bocaranda me dijo hace ya más de dos años que Miguel Henrique Otero y Antonieta Jurado estaban intercediendo a su favor en un pleito con el chavismo. En esa misma conversación, Bocaranda afirmó que Danilo Díaz Granados era quien mantenía a flote a El Nacional. Ahora resulta que Juan Andrés Wallis montó un mega guiso conDíaz Granados, los Oberto, Villalobos y Ramirez. Lo curioso de todo esto es que Juan Andrés Wallis, Miguel Henrique Otero, Luis Carlos Serra Carmona y otros directivos de medios tienen prohibición de salida de Venezuela por pleitos legales con Diosdado Cabello. La pregunta es: ¿si no está metido en éste guiso, que pensará Cabello de todo esto?

……………………………………………

Referencias:

[1] Probablemente usted no pueda acceder a este link porque los sitios web de Alek Boyd (Infodio y Alek Boyd Blog) están bloqueados en Venezuela. Para sortear la censura del régimen, instale en su computadora especialmente este navegador: TOR, o este otro: OPERA.

[2] Juan Andrés Wallis Brandt / Nació en Caracas, Venezuela, el 10 de mayo de 1962. Obtuvo su título de abogado en la Universidad Católica Andrés Bello en 1986. En 1988 culminó estudios de post-grado en Derecho Mercantil en la Universidad Central de Venezuela. Igualmente, realizó en el Instituto de Estudios Superiores En Administración (I.E.S.A) el curso de Gerencia para Abogados y ha realizado varias investigaciones jurídicas a nivel de post-grado en el área del derecho mercantil. En el año 1986 se incorporó como abogado socio del Escritorio “Arcia, Garrido & Asociados”. En 1990 fundó el Escritorio Jurídico “WALLIS PÉREZ & GUERRERO” del cual es actualmente socio, hoy en día “WALLIS & GUERRERO”, dedicándose fundamentalmente al área financiera, ocupando un espacio importante en las materias de Mercado de Capitales y Banca de Inversión, y en tal sentido ha sido asesor jurídico externo de la Comisión Nacional De Valores, de La Bolsa De Valores De Caracas, de la Asociación de Corredores de Bolsa de Venezuela y de importantes Casas de Bolsa, Bancas de Inversión y Fondos Mutuales, Nacionales y Extranjeros, fue Director de La Bolsa de Valores de Caracas. Actualmente es Consultor Jurídico del FONDO DE VALORES INMOBILIARIOS, S.A.C.A.. Ha sido Profesor de Prácticas de Derecho Mercantil, en la Universidad Católica Andrés Bello. Además del Español, habla y lee el Inglés (Inpreaboagado Nº 26.283; C.I. Nº 6.815.777).

Alek Boyd | Periodista venezolano radicado en el Reino Unido.

• Artículos recientes de Alek Boyd

• E-mail: alek.boyd@ gmail.com

• Twitter: @alekboyd

Alek Boyd: Venezuela es un Petroestado gobernado por una organización criminal

Y algunos apoyaron a Hugo Chavez incluso unos cuantos Blogs bastante cercanos. ladrones y estafadores, eso son en la revolución mal llamada bolivariana, Compradores de conciencia y sembradores de miseria. No se que es peor, si un capitalista que acepta y muestra abiertamente lo que es y podemos atenernos a las consecuencias, o un socialista-comunista que habla de votos de pobreza y castidad, de que debemos soportar dolor por la "patria" mientras solapadamente vive si no mas como el peor capitalista que pueda haber.

Todo cambia para seguir igual, y mientras botemos por las mismas basuras, gobierno, oposición y viceversa, veremos más de lo mismo. Mientras, somos mas miserables, porque para ellos solo somos materia prima de sus mas bajos deseos de opresión y poder, y mientra las personas no comprendan esta triste realidad, habrán idiotas que les crean ciegamente a estos individuos y entidades.

Como reza un dicho que se le atribuye a Mark Twain "es mas fácil engañar ala gente que convencerlos de que han sido engañados" la triste realidad.

En una conversación dura y franca, el polémico –y censurado blogger se atreve a ofrecer una milimétrica radiografía de la situación nacional y no duda en asegurar que “una nación habitada por gente que no percibe la corrupción como incorrecta e inmoral está destinada, irremediablemente, al fracaso.

 

Una nación habitada por gente que no percibe la corrupción como incorrecta e inmoral está destinada, irremediablemente, al fracaso

Carlos Flores / Newsweek en Español (Venezuela)

Desde Londres, el investigador y blogger venezolano, Alek Boyd, se ha enfrascado en desenmarañar las presuntas redes de corrupción de personeros vinculados con la Revolución Bolivariana. Creador de sitios webs como Vcrisis.come Infodio.com (bloqueados y censurados para los usuarios venezolanos), ha colaborado con la revista Semana, los diarios ABC, El País, The Times, Wall Street Journal, El Confidencial, y El Mundo. Y, en medio de su controversial trayectoria, ha visto cómo su apartamento en la capital inglesa fue asaltado; extrajeron sus computadoras; recibió –y recibe- amenaza tras amenaza, demandas, insultos e incluso alguna que otra oferta de puñetazos.

Pero lo que comenzó hace más de una década como una voz dura pero, tal vez, poco creíble, hoy mira con satisfacción el salir a flote de grandes casos de corrupción de venezolanos en España, Estados Unidos y otras latitudes que él mismo denunció con mucha anterioridad. Unos tras otros, cual enormes ballenas arponeadas donde más le duele, pero que buscan reproducirse ocultas bajo la marea, demuestran que la corrupción venezolana está esparcida como un virus de continente en continente, cosa que no le permite a Boyd mantener grandes esperanzas, ni siquiera medianas, a una posible salida exitosa y pronta al maremágnum de calamidades que asfixia la vida de los venezolanos… tal vez porque aquel “mar de la felicidad”, prometido cual nuevo Edén, terminó convirtiéndose en La Tormenta Perfecta. Y de ésa, nadie se salvó.

-¿Cuándo y específicamente, por qué, comienzas a investigar casos de corrupción de funcionarios venezolanos?, ¿hubo una situación en particular que te llevara a esto?

-Lo que me movió a comenzar a escribir sobre la corrupción de funcionarios venezolanos fue la visita de Hugo Chávez a la universidad de Oxford, en octubre de 2002, a dar una conferencia en un seminario internacional de derechos humanos. Aquella visita, en particular, me causó tal indignación, que me dije “tengo que hacer algo al respecto”. Lo primero que se me ocurrió fue irme a protestar el mismo día de la conferencia. Tengo fotos del actual dizque defensor del pueblo, Tarek William Saab, ofreciéndome golpes y amenazándome, bajo la atenta mirada del actual Embajador de Venezuela en la OEA, Roy Chaderton, y la de Rafael Ramírez, todo un ejemplo del decoro y diplomacia chavista, sin duda. Pero indagando en el asunto, descubrí que el organizador de aquella conferenciaOxford, en realidad había recibido un pago de $137.000 de la oficina de propaganda del régimen en Washington(Venezuela Information Office). Nunca creí en las buenas intenciones de los apólogos del chavismo a nivel internacional. De hecho no hay sino que hurgar un poco bajo la superficie para darse cuenta que todos ellos, sin excepción, han recibido dinero público de los venezolanos, sea Podemos en España, Dominique Villepin enFrancia, Oliver Stone, Sean Penn y otros en EEUU, o Lula y sus empresas asociadas en Brasil.

-Para ese entonces, ¿hubieras imaginado la horrible espiral de robo descarado a la nación que se extendería hasta los niveles actuales, sin culpables, sin justicia; un país que se convirtió en mal chiste?

-La verdad, no. Me imaginaba que las cosas estaban mal, pero la realidad termina siempre por demostrar que las situaciones imaginarias más irreales son cosas de niños. Nunca me imaginé, por ejemplo, que el jefe de quizás el partido político más importante de Venezuela fuera a convertirse en el más férreo defensor de criminales de cuello blanco. Tampoco me imaginé jamás que el liderazgo de lo que llamo la “oposición oficial” en Venezuelatuviese el descaro de abogar internacionalmente en favor de un régimen que abusa, sistemáticamente, los derechos humanos, civiles y políticos de todos los venezolanos.

-¿Alguna vez miraste con buenos ojos a Hugo Chávez, le brindaste el beneficio de la duda?

-Recuerdo haber visto el discurso de Chávez, cuando ganó las elecciones en 1998. Al día siguiente, le comenté a mi hermana “si este tipo hace el 10% de lo que prometió anoche, el país va a salir adelante”. Mi hermana, indignada por mi comentario, me botó de su casa. Ella, y no yo, vio a Chávez como lo que era desde el primer momento.

-Creo que la gran farsa, el gran fraude del chavismo –hipócrita, por demás- ha sido engatusar a sus seguidores con un discurso ¿socialista?, que sataniza a los ricos y tilda de salvaje al capitalismo (valiéndose de la falta de educación e incultura de la mayoría de los venezolanos) mientras ellos (los líderes y sus asociados) viven en la más vulgar opulencia a consecuencia de la corrupción: El chavismo (así me parece) es la triste consecuencia de tener una nación rica pero sin educación…

-El chavismo es la consecuencia de tener una nación cuyos habitantes, en su gran mayoría, no se preocupan en lo más mínimo por el buen futuro de la misma. Existe, sin duda, un gran problema de educación. No obstante, en mi experiencia, no es la falta de educación sino la falta de principios morales y éticos son la causa principal del problema. La crisis es moral. Una nación habitada por gente que no percibe la corrupción como incorrecta e inmoral está destinada, irremediablemente, al fracaso.

-¿Qué crees que diferencia el tipo de corrupción y abuso de poder de esta “quinta república” roja, en comparación a lo que fue la “cuarta república” de adecos y copeyanos?

-No existe diferencia alguna en cuanto a los actores, por cuanto el chavismo no es sino el Frankenstein de AD yCOPEI. Lo que sucede es que como el ingreso de los últimos 16 años se ha multiplicado exponencialmente, la corrupción también lo ha hecho. Todo el que tiene la oportunidad de meterse en un guiso lo hace, sea adeco, copeyano, chavista u opositor, pobre o rico, educado o no, por aquella crisis moral que mencione anteriormente.

-Analizando la perspectiva general nacional, ¿cómo llamarías a lo que ocurre en Venezuela? Es decir, ¿’democracia’, ¿dictadura constitucional?, ¿narcoestado?, etc. ¡Qué nombre le pones a este régimen de Maduro y por qué?

-Venezuela es un petroestado gobernado por una organización criminal, definida como chavismo, con intereses económicos en narcotráfico y terrorismo. Quizás cleptocracia -gobierno de ladrones- es el término cuya definición más se acerca al caso.

– ¿Cuál es el mayor fracaso del Gobierno durante estos 16 años?

-Haber desaprovechado la oportunidad de convertirnos en la nación más rica y avanzada de América Latina.

-Ante los ojos públicos diera la impresión que Chávez tenía más o menos frenada a la bandada de pillos que lo rodeaban (quizá porque todo el protagonismo se lo llevaba él y ellos hacían lo que le daba la gana pasando más desapercibidos). Ahora, es como una jauría desbocada que no le teme a nada ni siente vergüenza. ¿Cómo se puede combatir semejante salvajismo político-económico-social?

–Chávez ponía orden en la pea, sin duda. Ahora, ello no significa que con él las cosas eran mejores, por cuanto lo que vive el país hoy es consecuencia directa de todas y cada una de las acciones de Chávez. Si hay un responsable, ese es Hugo Chávez. Una pena que haya muerto a destiempo, sin pagar en vida por su galopante megalomanía e irresponsabilidad.

-Para poder combatir el chavismo lo primero que hay que hacer es despedir al actual liderazgo opositor. La MUDno representa sino los intereses de quienes la conforman. Y quienes la conforman están comprometidos de forma directa con el chavismo y quienes se han beneficiado groseramente del mismo. Lo segundo es exigir condiciones electorales. Ello pasa por negarse a participar si las condiciones, tal cual como están establecidas por las leyes que rigen tales procesos, no se respetan. El REP tiene que ser depurado. Las maquinitas de lotería Smartmatic tienen que ser auditadas. Es decir, el proceso, tal como está estructurado, no puede producir otro resultado que no sea el que desee el régimen, por cuanto la oposición se enfrenta al Estado, mas no al contrario en igualdad de condiciones. Y así las cosas, tendremos al chavismo en el poder hasta que le dé la gana de estar allí.

-Casos como el de Derwick y asociados, la Banca Privada D’ Andorra y su filial Banco de Madrid, y todos los que se siguen investigando por autoridades extranjeras, no tienen una sola investigación en el país. Eso, en cualquier otro lugar del mundo, hubiera llevado a un estallido social, y si le añadimos los casi infinitos problemas que sufre día a día el venezolano, no digo estallido sino un cataclismo social… la pregunta es: ¿por qué crees que aún no ocurre nada?

-Sencillo, Henry Ramos Allup habla por Derwick. Diosdado Cabello habla por Derwick. Juan Carlos Escotet yVíctor Vargas hablan por Derwick. Rafael Ramírez habla por Derwick. Cómo puede esperarse que ocurra algo, cuando una empresa, y su network de conexiones, tiene tanto a régimen como a oposición bajo control. ¿Qué pasó cuando Freddy Bernal dijo que habría que investigar a Derwick en Globovisión? ¿Por qué no insistió en el tema, o hizo algo al respecto? Ni a Diosdado, ni a Ramírez, les conviene que los bolichicos de Derwick pierdan juicios en el exterior, o sean forzados a revelar detalles de sus “negocios” en Venezuela. Lo mismo aplica a banqueros asociados y demás.

-El Gobierno dice que eres agente de la CIA, un golpista, que te paga El Imperio… ¿qué hay de cierto en eso?, ¿eres un golpista?, ¿cuál es tu interés a la hora de investigar y publicar estos casos?

-En los más de 12 años que han pasado desde que comencé en este negocio me han acusado de todo, desde agente de la CIA hasta terrorista, narcotraficante y pedófilo. Si hemos de creer tales acusaciones -que nunca han sido acompañadas de evidencia que las demuestre- debo ser el peor criminal que ha producido Venezuela desde el Chacal. En un país de amorales, quien se enfrente a la corrupta hidra de mil cabezas está destinado al oprobio y ostracismo. Pero yo no hago esto para ganar favores, amistades, o dinero de corruptos, sino porque siento una obligación moral al respecto. Venezuela está sumida en una miserable situación por culpa, principalmente, de la corrupción. Mi interés no es otro que acrecentar la conciencia ciudadana sobre el costo de la corrupción, cuyo impacto afecta a todos los venezolanos, sin distingo de clases, e ideología política.

-¿Temes por tu seguridad y la de tu familia, debido a lo que has encontrado en tus investigaciones?

-En noviembre del año pasado mi apartamento en Londres fue asaltado. Mi familia y yo hemos sido espiados por agentes del chavismo, aquí en Londres, durante meses. El propósito no fue el robo de computadoras, sinoamedrentarme, aterrorizarme, silenciarme. Como demandas descabelladas en Caracas no surten ningún efecto, pues los objetivos de mis investigaciones han llegado al punto de ordenar este tipo de acciones internacionales. Estas actuaciones son algo inesperado. Hemos visto, gracias al escándalo del Banco Madrid y Banca Privada de Andorra, que la boliburguesía y el chavismo tienen en su nómina al ex Primer Ministro de Francia, Dominique de Villepin, y al ex juez Baltasar Garzón. Los bolichicos, por su parte, tienen a su servicio al ex jefe de investigación de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Adam Kaufmann, y a bancos como JP Morgan. Es decir, el poder del dinero mal habido en Venezuela es inconmensurable y de temer, pues es utilizado, y bien recibido, en todas partes del mundo. Ante eso, no queda sino seguir exponiendo, seguir investigando, seguir alertando a las autoridades competentes en jurisdicciones relevantes, en la espera de que en algún momento, como de hecho ya está ocurriendo en EEUU y España, la justicia finalmente ponga coto a la criminalidad organizada venezolana.

-Ya se están entregando a Estados Unidos personeros clave en la movida revolucionaria y están echando todos los cuentos detallados, tal es el caso de uno de los supuestos escoltas de Diosdado y otros cuyos nombres no se han filtrado públicamente, ¿qué consecuencias puede traer al Gobierno venezolano la información que estas personas están brindando?

-Uno debe medir el impacto de ciertas políticas y acciones, no en función de la cantidad de congratulaciones de correligionarios, sino de la reacciones del contrincante. Fíjate la reacción de Maduro -totalmente desmedida y descabellada- a las sanciones a siete esbirros del régimen. Tal reacción es prueba fehaciente de que tales medidas tienen un impacto que va mucho más allá del contexto meramente venezolano. UNASUR salió rauda a condenar la orden ejecutiva de Obama. ¿Será por que quienes allí se agrupan temen sanciones similares? ¿Quién puede abogar, a estas alturas y con un mínimo de credibilidad, por la dizque soberanía venezolana? ¿Cuba? ¿Colombia? ¿Argentina? Las consecuencias son muchas, y muy relevantes. A una organización criminal, como lo es el chavismo, no le conviene echarse de enemigo a EEUU. Miremos a la dictadura de Cuba, otra organización criminal, la cual lleva décadas deseando que la saquen de la lista de regímenes que apoyan y colaboran con el terrorismo, precisamente por las consecuencias de tal deshonrosa distinción. Los hampones que controlan Venezuela no deben estar nada tranquilos ante la incertidumbre de saber que antiguos compinches están “cantando” en EEUU. Los boliburgueses, que deben todo lo que tienen al chavismo, ciertamente no van a provocar la ira de EEUU, ni van a arriesgar sus fortunas mal habidas, por defender a sus padrinos. Por tanto, en este tema, todavía hay mucha tela que cortar. Testigos de primera mano, no solo de guisos financieros, sino de prácticas brutales del terrorismo chavista están colaborando activamente con el gobierno estadounidense. YMaduro lo sabe, Diosdado también. Como me comentara una fuente en días pasados: esto no es un problema diplomático, esto es un problema que compete a las fuerzas de orden público. El crimen no se arregla con diplomacia, sino con sanciones, como las impuestas.

-La corrupción de este régimen tiene presuntamente raíces tan fuertes y tan diversificadas nacional e internacionalmente que, juguemos a imaginar, ¿cómo podría gobernar un nuevo mandatario, en caso de llegar a Miraflores?

-No creo que podría, a no ser que se le dé al chavismo un poco de su propia medicina: la Asamblea Nacional Constituyente. Ahora, más que nunca, y con mucha más razón que en 1998, hay que refundar todas las instituciones del estado venezolano. Todas. Te imaginarás la cantidad de dolientes directos que tal medida tendría. Y por ello la radicalización, por ello el constante ataque contra opositores no alineados con la línea deMiraflores y de la Habana. El chavismo controla todo el poder, y la única manera de minarlo es, efectivamente, quitándoselo en todas las instituciones. Ahora, ¿qué chance hay de que eso pase en las condiciones actuales? Ninguno.

-¿Cuánto tiempo crees que le queda a la Revolución Bolivariana en la Presidencia de Venezuela? ¿Qué harás el día que llegue el fin del conteo regresivo?

-Tanto como desee, no puede abrigarse esperanza. Los venezolanos que desean un cambio no pueden llamarse a engaño, mientras sus “representantes” sigan siendo socios y empleados del chavismo. No creo que vea realizada, en lo que me queda de vida, la utopía de ver a Venezuela libre, soberana, pujante económicamente, y verdaderamente democrática. Existen demasiados intereses, hay demasiado dinero de por medio, la amoralidad impera, y el chavismo es una metástasis. Lo que viene es mucho peor de lo que ya ha sucedido.

Artículo publicado el 30 de abril de 2015 en Newsweek en Español Venezuela 

Carlos Flores / Director Editorial de Newsweek en Español Venezuela

• Twitter: @CarlosFloresX