Los Illuminati lo hacen de nuevo

El problema catalán no es territorial es una revolución a la catalana

El problema catalán va cumpliendo etapas, ahora ya tiene el día fijado para el choque de trenes, un tren le dice al otro que se aparte que la vía le corresponde, el otro le dice que la vía es del primero que llega y así estamos. No obstante, quisiera explicar, a quien quiera leer esto, cómo hemos llegado hasta aquí visto como espectador de quien vive en Cataluña. Los que son dueños de la vía se sienten legitimados a parar el tren que les viene en contra recurriendo a la justicia, sin embargo, no ha sido efectiva esta decisión y ahora pretenden echar mano de la “solución infalible”. Esta solución final trata de cortar el suministro eléctrico que hace funcionar al tren. La “solución infalible” se encuentra en el artículo 155 de la Constitución. El 155, se dice, que faculta al gobierno a tomar una solución drástica de suspender la autonomía de Cataluña. Lo que no entiendo es qué si el gobierno y la oposición sacan a relucir la Constitución para decir que no está permitido un referéndum separatista, el 155 no dice nada de la suspensión de la autonomía. Igual es que estoy mal fijado y después de leer y releer tantas leyes, disposiciones, Reales Decretos, sentencias y martingalas varias se me ha ido el tarro como al Quijote con tantos libros de caballerías. El 155 dice así: 1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general”. Todo se basa en lo que he subrayado podrá adoptar las medidas necesarias. Esto es demasiado ambiguo. Veamos como encajar este término en una ley penal.

Si en una ley penal se introdujera este término donde el juzgador pudiera echar mano del artículo que dejara a la libre interpretación cuando un ladronzuelo robara un par de gallinas y previo requerimiento se le advirtiera que robar es un delito y volviera a reincidir se podría adoptar las medidas necesarias para que no lo volviera hacer. Si fuera así, volveríamos a la antigüedad y una medida necesaria era córtale las manos. Por lo que se hace necesario acudir a la proporcionalidad y la concreción de “las medidas necesarias”. La Constitución Española no va más allá por la sencilla razón que no pudo prever el choque de trenes y se quedó en la imprecisión. El error cometido por el dueño de la vía continúa siendo el mismo, confundir política con justicia y un referéndum aprobado por la ciudadanía de Cataluña lo echo por tierra el constitucional, previa denuncia política del PP. En aquel momento quedó demostrada la fuerza que podía ejercer el gobierno de la nación que pasaba por encima de las decisiones en urna de los administrados y se puso de manifiesto que la constitución es papel mojado. Ángel Gabilondo, un ex ministro del PSOE, dijo recientemente que “después de un referéndum lo que hay que hacer es irse a comer” todo lo contrario que hizo el PP. Lo que pudo ser una discrepancia entre gobiernos autonómico y estatal fue derivando en una confrontación con juego sucio y a través de las cloacas del Estado. Los errores se han cometido todos.

Lo voy a explicar de otra manera donde los errores saltan a la vista. Un individuo adquirió un coche del que estuvo plenamente satisfecho durante muchos años hasta que un día se le encendió el piloto de la temperatura, tuvo que parar y esperar a que la temperatura del motor disminuyera y poder reanudar la ruta. Más adelante, pasado el tiempo, volvió a ocurrir lo mismo, pero en esta ocasión llevaba una garrafa con agua y el problema se minimizó. El incidente se repitió, pero ya por entonces había encontrado una solución práctica: añadir agua, de tanto en tanto, antes de partir. Así, parecía que el problema de la temperatura del motor se solucionaba, hasta que un día fatídico el coche se paró y ya no quiso andar ¿Qué había pasado? Pues, que en esta ocasión ya no era un problema de temperatura era un problemón del motor: se había fundido y el coste de la reparación se hacía impracticable, el coche no tenía otro destino que el desguace. Llegó la hora en que el individuo se lo tuvo que decir a su mujer: el fantástico coche se había muerto, conforme se lo explicaba la buena mujer se iba subiendo por las paredes, hasta que exploto y dijo: ¡Pero tú eres tonto, el coche se estuvo quejando y fuiste incapaz de llevarlo al taller y averiguaran que pasaba! ¿Y ahora qué, nos quedamos sin coche? Eso es lo que le ha pasado al PP y al PSOE, en menor medida, que se han quedado sin Cataluña.

El incremento de la temperatura y la reiteración de estos episodios tuvo que llevar a la clase política a ver que demonios pasaba con los independentistas catalanes que pasaron de un 15% a superar la mayoría, no se hizo nada, es más se aplicó, en grado sumo, la burla, la pulla y la guasa y todo al mismo tiempo en una competición a ver quién la decía más gorda y salía en los noticiarios. La socarronería se dirigía al gobierno de la Generalitat creídos en el mantra de “una confrontación entre gobiernos” pero los catalanes la entendieron que se dirigía hacia ellos y a esa percepción se unen los problemas derivados de la crisis con recortes, aplicados dos años antes de los aplicados en cualquier lugar de España, el paro que ha hecho estragos, y la continuada falta de inversiones, entre ellas en la red de trenes de cercanías que transportan a millones de personas y que un día sí y el otro también fallaban por un pito o por una flauta fue cabreando al personal. A todo esto, como si fuera poco apareció la corrupción del PP que había estado embalsada y cuando la presa empezó a mostrar fisuras salía la corrupción a borbotones arrasando con todo. ¿Qué había pasado? Pues, que en esta ocasión ya no era un problema de temperatura era un problemón del motor: se había fundido y el coste de la reparación se hacía impracticable, el coche no tenía otro destino que el desguace. El problema de Cataluña había traspasado a la población y había dejado de ser una confrontación entre gobiernos.

Si yo fuera de la otra orilla del rio Ebro

El problema catalán no es un problema territorial, aunque lo pueda parecer, el problema para el Estado es que una parte de la población a dicho basta,basta de corrupción, basta que pase de todo y no pase nada, basta de legislar para una oligarquía que se enriquece a manos llenas, basta de unas astronómicas “ayudas a la banca” que no tengan fin y con descaro se olviden que fueron entregadas como un préstamo, mientras todo eso ocurre y más, y más, llegaron los recortes sociales y se han instalado para atender la deuda soberana. Todo parece normal y se elimina la disidencia con las leyes mordaza, quien se mueve sale en la foto policial. Ya no han derecha ni izquierda, todo es la misma cosa, los nuevos partidos o están bombardeados por los medios de comunicación o son el soporte que se amamantó desde la oligarquía para seguir chupando del bote. ¿qué le queda a la clase media que ha sido arrasada? Ver impasible como se deteriora el entorno de su vida ¿Qué le queda a un joven que se ha formado tal como le dijeron si quería ser algo en la vida? Trabajos de miseria, inestables y sin futuro. ¿Qué le queda a un padre de familia con 50 años y con una hipoteca o alquiler? Permanecer en el paro hasta que se jubile ¿y después qué? No vale la pena continuar con esta retahíla de la post-verdad, este país, si le quitas el patriotismo no vale nada, es una mierda para que quede claro. Algunos se habrán enfadado al leer esta afirmación, pero ¿Qué le parece esta otra? En España se consumen el doble de anti – depresivos que Alemania. Esos fármacos no los compras en el supermercado de la esquina, los receta un médico. Para no hablar de los suicidios diarios que está totalmente recomendado no hablar de ellos ¿Sabes cuantos se producen diariamente? Entre 10 y 11, no hace mucho eran 9, de los que la mitad están relacionados con la pérdida de la vivienda.

Estas condiciones están soterradas por la propaganda del gobierno que nos suelta que el PIB sube un 3% el mayor de los países de Europa, pero será por los incrementos de los beneficios empresariales. Hasta el FMI, el Banco Mundial y varias instituciones de este orden están recomendando al gobierno que suba los salarios ya que con este nivel de retribución no hay desarrollo del consumo. La población es la mercancía a la que se recurre para superar las crisis que la oligarquía provoca ¿qué se pueda hacer para revertir esta situación? Entre nada y muy poco, tan solo seguir remando encadenado a la galera al ritmo del tambor y de los latigazos por perder el compás. Lo que ha pasado en Cataluña, para quien lo quiera entender, es que la mayor parte de la población ha dicho basta, ahí os quedáis. No se trata de un problema territorial se trata de una revolución que se está dando en una zona de España, es una “revolución a la catalana” sin violencia que remueve pánico en las altas esferas de la oligarquía porque nada será igual una vez que se le acabe a ENDESA el monopolio de la electricidad, a Repsol sus gasolineras, a los bancos que perderán clientela al ver resurgir bancos nuevos con una nueva forma de hacer, y así con todo lo que huele a expolio. Creo que es suficiente para acreditar que se trata de una revolución que ha nacido para quedarse. ¿Qué ocurrirá el día 2 de octubre, el día después? Sea lo que sea la revolución seguirá.

A estas alturas del conflicto creo que si no se lleva a cabo el referéndum en la fecha prevista será que el gobierno de Rajoy no podrá aguantar la presión que ha surgido a partir de la recomendación del New York Times de que sería mejor para el gobierno español permitir que se realice el referéndum que intentar impedirlo. A este rotativo norteamericano se han unido la diplomacia de algunos países que advierten a 

Rajoy de la imagen negativa que significa tanques contra urnas. El problema está en el difuso redactado del 155 “podrá adoptar las medidas necesarias” y también habla del “cumplimiento forzoso” que necesitará de la intervención de la policía autonómica que veremos a quien responde, si al gobierno central o a la Generalitat de Catalunya. Aquí estará la clave, ya que si los Mossos d´Escuadra no obedecen, el gobierno tendrá que echar mano de la Guardia Civil y la Policía Nacional, insuficientes para cubrir el territorio y es ahí donde pueda intervenir el Ejército. La ministra de Defensa, Cospedal, ya ha soltado la píldora del ejército como garante de la unidad de España.

Para acabar un par de arriesgados pronósticos, uno ya lo hice hace un tiempo: Cataluña será un Estado independiente asociado a España y quedará unido por la deuda soberana impuesta por los Mercados Financieros, el que ahora hago es tan arriesgado como el anterior: el Estado español cederá al referéndum y pondrá la condición que se aplace a un año con el fin de poner en marcha una potentísima campaña del NO. Es una forma de corregir los errores cometidos en el pasado promoviendo una campaña, sin recurrir a las alcantarillas del Estado, que resalte la conveniencia de que Cataluña continúe unida a España.

Os dejo con un enlace a El Confidencial que publicó una encuesta respecto a la opinión que genera el referéndum de Cataluña, creo en las encuestas lo mismo que en los Reyes Magos, sin embargo, me ha llamado la atención alguno de sus resultados. Por mi parte, si yo fuera de la otra orilla del rio Ebro, no me opondría a que los catalanes se pronuncien a través de una votación del destino que le quieren dar a su vida, eso sí, con un contrapeso de los pros y los contras de una campaña del NO. Si la oligarquía está férreamente en contra es que es bueno para el pueblo ¿Cómo no van a estar en contra Felipe González, José María Aznar, Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy cuando ven que se escapa el control de la caja de los truenos? Insisto, el problema catalán no es territorial es una revolución a la catalana. Cada uno que lo vea como quiera. http://www.elconfidencial.com/espana/2017-07-05/encuesta-dym-40-espanoles-suspension-autonomia-cataluna-si-hay-referendum_1409218/

Una reflexión final: Anticipo que no es mía, se la escuche a Pedro Sánchez en su reciente visita a Barcelona, dice algo así como si un gobierno no hace política y deriva sus decisiones exclusivamente hacia el cumplimiento de la Ley, no es necesario un gobierno con los jueces habría suficiente.

Fuente: https://ataquealpoder.wordpress.com/

Santi Vidal explica la trama completa del GOLPE de ESTADO

Evidentemente los jázaros no descansan!!!!

“Estos catalanes se van a enterar”

Lo he dicho en otras ocasiones: tengo que ir con pies de plomo con el tema catalán, ahora resulta que después de escribir Jaque al Virrey y Las mil caras de Jordi Pujol, donde se describía, en 1998, los 18 años de pujolismo en la Generalitat de Catalunya al poner patas arriba el “reinado” de Jordi Pujol, la saga and family, el 

partido y allegados. Si alguien me hubiera hecho el mínimo caso se hubiera podido atajar los cambalaches del sector de negocios convergente y sobre todo que los hijos de Pujol no se forraran a cargo del contribuyente. Me llevaron ante los Tribunales de Justicia (el Superior de Cataluña) y me trataron como un chalado insidioso, un calumnioso malintencionado y todo acabó en nada a pesar que me prometían las penas eternas del infierno. Las pruebas documentales les hizo recapacitar. A quien le tocó el Gordo de Navidad fue al juez que, de inmediato, lo ascendieron hasta llegar al Tribunal Supremo. Favor con favor se paga.

Algo debo de saber después de dedicar unos años de mi vida en desenterrar los tramposos asuntos de estos seudo nacionalistas que se envuelven en la bandera y como truco de magia les sirve de parapeto mientras vacían las arcas públicas. El sector de negocios convergente repartía dividendos con las cúpulas de PP y PSOE por lo que están todos implicados en reventar la caja fuerte.Cuando, el pasado año, Pujol cayó en desgracia me entrevistaron en TVE, en el programa de la mañana, y me pidieron un pronostico sobre como acabaría el affaire Pujol. Les contesté que en agua de borrajas, es decir, mucho ruido y pocas nueces ya que Pujol and family se han hecho ricos en complicidad con otros jefazos situados en la otra orilla del Ebro. Ahí se terminó la entrevista no fuera que señalara con el dedo a algún capitoste del PP.

La fuga continua

La secesión de Cataluña se ha llevado por delante a Convergencia i Unió (CiU) que ha perdido la “U” de Unió, el PSC (la sucursal del PSOE) ha perdido buena parte de la tropa, el PPC (la sucursal de PP) está en la cola de la representación en el Parlamento Catalán, y a nivel nacional al PP y PSOE les tocará pagar los platos rotos de unas decisiones equivocadas. El lío es monumental, es lo peor que podía pasar: un ataque al Estado por dos frentes. A pesar de vehementes declaraciones del presidente del gobierno jurando y perjurando que tal acontecimiento, programado por los separatistas, no se iba a producir, se han acabado produciendo uno detrás de otro. En otras ocasiones parecía que Rajoy venía a decir. “por mis huevos” ¡Estos catalanes se van a enterar! Pero resulta que la fuga continua. El separatismo y los separatistas siguen su hoja de ruta y cada nuevo estadio se aleja de una solución.

La estrategia impuesta por el PP, con respecto a Cataluña, se ha dicho que ha sido una fábrica de independentistas, lo cierto, que en esta última legislatura se ha doblado la masa que está dispuesta a decir adiós a España. He tratado de dejar en este blog una visión que, por lo que he podido apreciar, no se percibe más allá del Ebro. No me quiero extender, pero hay dos conceptos que no se aprecian: a) No es solo una fuga por soberanía, es una revolución a la catalana, y b) se trata de una vendetta siciliana de altos vuelos.

Estos dos conceptos merecen una explicación. Suena como de otro planeta hablar de una revolución, los catalanes se han hartado de pasar de un país prospero con una renta por encima de la media europea a la desaparición progresiva de la clase media y con unos recortes sociales de gran envergadura que se aplicaron dos años antes que en el resto de España y que además de tener unos impuestos más altos se tenga que derivar recursos a otras comunidades bajo el eterno concepto de “reparto equitativo de la riqueza”, y encima tienen que escuchar el pitorreo de los barones del bipartidismo. Cuando se llegan a manifestar estos indicios de descontento próximos a la revolución social, algo ha fallado, no se ha acertado con el diagnostico. El café para todos que se aplicó, en la transición, para diluir a Cataluña entre 17 Comunidades Autónomas, no fue un acierto ya que llevaba acumulados ciento y pico presidentes de la Generalitat de Catalunya, el actual es el 130ª. Por otra parte nos queda la vendetta siciliana de liquidar a los Pujol por adoptar posiciones independentistas y llevar la guerra subterránea a través de oscuros derroteros de las fuerzas de seguridad del Estado.

Pujol ya lo anunció en su comparecencia forzada en el Parlament de Catalunya, dijo algo así: que si se movía el árbol se podían caer los nidos que se encuentran en sus ramas. ¿Enigmático o clarividente? Que cada uno escoja lo que quiera entender, pero para mí la cosa va de vendetta por lo que veremos como les explotan nuevos escándalos a los del bipartidismo. Ante todo esto la fuga continua¿Qué puede hacer el gobierno para doblegar esta situación ¿Anular la autonomía en Cataluña? No parece lo más acertado, sería dar naturaleza a la auto proclamación de independencia. ¿Enviar los tanques y tomar Cataluña por la fuerza? ¿No hubiera sido mejor haber hecho, un par de años atrás, una campaña con argumentos para el NO?

Presiento vientos de tormenta, hay un fanatismo bajo la bandera de España que señala que va por todas, y otros ondeando la bandera catalana que dicen “que se van a dejar la piel”. Ante todo esto la fuga continua. Pongo la atención en lo que no se habla: la deuda y la pérdida de hegemonía de la oligarquía financiera si se pierde Cataluña.Repsol, Endesa, el Santander, etc. etc. perderán mercado con las nuevas petroleras, eléctricas, bancos …. Ahí está el quid de la cuestión: el dinero. Los señores del dinero se lo ven venir y se pusieron manos a la obra en una repetición de la Operación Roca al financiar la campaña de Ciudadanos pagada por el IBEX-35 a escote. Una operación para contra restar el pronosticado descenso del PP. Les salió mal y los escaños de Ciudadanos se han quedado cortos, no son decisivos.

Acabé acertando el pronostico de que Ciudadanos pincharía por la dificultad que tiene “fabricar” un producto en los despacho de caoba. El pronostico que hago ahora ya está hecho hace tiempo, cuando lo hice sonaba a raro pero la fuga continua y se va acercando al vaticinio. Ahí va: Cataluña no se independizará de España, pero será un Estado independiente asociado. ¿Qué quiere decir esto? Los señores del dinero no van a consentir una desconexión total y a la brava ya que la deuda esta asignada al Reino de España. La deuda es impagable incluso con Cataluña integrada en España, sin esta integración representa el default de las finanzas española. Bajo esta deuda impagable hay otra deuda subterránea, de una dimensión estratosferica, dedicada al salvamento bancario. Los señores del dinero no van a permitir que Cataluña le diga adiós a España sin que asuma su parte de la deuda visible y de la subterránea, de ahí: Estado independiente asociado.

Los incompetentes gobiernos de Madrid han errado el diagnostico y en lugar de recetar jarabe de palo, quizás hubiera convenido una política que distinga entre partidismo y población. La renta de obtener votos a costa de envalentonarse contra Cataluña ha resultado demasiado cara. El PP para seguir en la poltrona y no aceptar que han fabricado en serie independentistas, propugna más de lo mismo en un frente común con PSOE y Ciudadanos. Más de lo mismo pero con más gente: “por mis huevos” ¡Estos catalanes se van a enterar! Y mientras tanto la fuga continua. Si quieres empaparte de cómo un diagnostico equivocado lleva a una situación irreversible, donde la bomba de relojería es el dinero que se juegan los oligarcas tienes este enlace: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/09/22/revolucion-a-la-catalana/

Estado independiente asociado es un pronóstico, sin embargo cuando el mercado financiero vea que el problema de Cataluña no tiene nada que ver con las recetas de Mariano Rajoy y compañía, y se percate que la fuga continua tomará cartas en el asunto. Me he tirado a la piscina, dentro de poco veremos si hay agua o de lo contrario me quedo sin dientes.

Fuente: https://ataquealpoder.wordpress.com/

Puede producirse un evento Cisne Negro En España el domingo? Vista previa del "Referéndum" de Cataluña

A principios de esta semana, nos preguntamos por qué estaban aparcados varios furgones blindados fuera del Banco de España rama Barcelona.

El convoy habría sido suficiente curiosidad por su propia cuenta, pero el hecho de que los vehículos estaban estacionados en la capital catalán por delante de lo que equivale a un referéndum sobre la independencia despertado nuestro interés y nos preguntó si tal vez el Banco de España se estaba preparando para cualquier y todas las contingencias . Según el propio Banco de España, nuestras sospechas eran infundadas como "nada extraordinario ocurrió [el miércoles] en el edificio del Banco de España en Barcelona." 

"Por cierto," el banco central añadió, "no hay oro en este sitio del Banco de España en Barcelona." 

Tal vez no, y tal vez no había nada fuera de lugar, pero plebiscito de este domingo en Cataluña vale la pena ver de cerca, ya que bien podría representar el próximo cisne negro europeo. 

Para estar seguros, hemos siempre dijo que a raíz de las últimas negociaciones de rescate de Grecia, los acontecimientos políticos en España y Portugal tienen el potencial de desestabilizar aún más la UEM. Elecciones regionales en mayo marcó un descontento cada vez mayor entre los votantes españoles con el status quo y parecían telégrafo un cambio hacia las partes cuyas promesas elecciones reflejar las que ayudó a Syriza barrido al poder en Grecia a principios de este año. 

En Barcelona, ​​por ejemplo, la lucha contra la pobreza, activista anti-desalojo Ada Colau (que lidera Barcelona en Comú) fue elegido alcalde en lo que ella llama una victoria "para David sobre Goliat." 

El punto aquí es que en los talones de la debacle griega y con tensiones corriendo altos gracias a la crisis migratoria empeoramiento, casi lo último que Bruselas necesita es que el panorama político en España y Portugal (que la troika es aficionado a la celebración como éxito austeridad historias) para cambiar drásticamente a favor de los partidos que simpatizan con la causa contra la austeridad y al mismo tiempo la historia del esfuerzo de Cataluña por la independencia es un tema aparte y distinta, la secesión sólo serviría para enturbiar las aguas más antes de las elecciones generales en diciembre , creando más incertidumbre y añadiendo otro elemento desestabilizador a una situación ya frágil en la UE. 

En resumen, mientras el fantasma de la secesión de Cataluña podría servir para reforzar PP de Mariano Rajoy antes de las elecciones generales, el mercado puede crecer bien preocupados por el efecto de la independencia catalán tendría en relación deuda-PIB de España.Que pone en marcha la posibilidad de que los partidos anti-austeridad para sugieren que el dolor infligido a población de España (véase el alto índice de desempleo cielo del país) ha sido en última instancia, en vano. Una dinámica similar se ahora desarrollando en Portugal de la mano de la admisión del gobierno de que el costo del rescate Novo Banco en última instancia, debe ser incorporado en el déficit presupuestario del país. Además, vale la pena señalar que la predicción de cómo España en última instancia, hacer frente a una Cataluña que los intentos de secesión es difícil y no es difícil imaginar una serie de escenarios que terminan en la agitación social.

Con eso, te traemos la siguiente vista previa de la votación de este fin de semana en Cataluña cortesía de Deutsche Bank, RBS, y The Guardian. 

* * *

Desde Deutsche Bank

El 27 de septiembre las elecciones en Cataluña, que representa ~ 19% del PIB español -. Asuntos primer lugar, el movimiento independentista ha transformado las elecciones en un referéndum de facto sobre la independencia de Catalunya - un intento de eludir la Constitución. En segundo lugar, el resultado de la elección regional podría tener relación con la elección nacional diciembre. 

Los partidos independentistas La Convergencia de centro-derecha de Catalunya (CDC) se unieron a izquierdas catalán República izquierda (ERC) y otras asociaciones catalanas. Las tareas se ejecutarán bajo una lista conjunta a favor de la independencia:. Junts pel Si (Juntos por Sí) Junts pel Si se compromete a declarar unilateralmente la independencia de Cataluña de España en unos 18 meses si ganan las elecciones y si las negociaciones de secesión con el centro gobierno fracase. 

Los partidos pro independencia provienen de un espectro político muy heterogéneo. Esto no es algo positivo. En nuestra opinión, un gobierno catalán con el apoyo de CDC, ERC y CUP sólo tendría la batalla a favor de la independencia para mantenerlo en pie. Por lo tanto, los líderes de ese gobierno es probable que continúe en el camino independentista no sólo por convicción sobre su viabilidad, pero debido a la falta de alternativas.

Impacto político antes de las elecciones generales 

La amenaza potencial para la unidad de España desde Cataluña podría ser una ventaja para el PP antes de las elecciones nacionales, ya que es, probablemente, visto como la mejor fiesta para hacer frente a ese riesgo. 

Además, hay otros tres factores que podrían llevar a un aumento en el apoyo para el PP. (1) La economía sigue mejorando. (2) Algunos de los que se abstuvieron en las elecciones de mayo puede cambiar de nuevo al PP como su abstención han ayudado a la izquierda para obtener el control de varios gobiernos locales. (3) El apoyo al PP podría ser subestimado por las encuestas actuales como sus votantes pueden estar menos dispuestos a revelar sus preferencias dada recientes controversias legales del partido. 

Una coalición con un papel importante para la izquierda radical a nivel nacional podría impulsar una reversión de algunas reformas estructurales (como la reforma laboral). Un impulso para los partidos pro empresariales de la elección catalán podría reducir ese riesgo. 

Desde una perspectiva económica y financiera, creemos que la UDI de una Cataluña sería similar a terminar en la solución clásica no cooperativa del dilema del prisionero, es decir, un resultado perder-perder tanto para Cataluña y España:  

• Cataluña es probable que se cortó de la UE sobre la base de los controles anteriores de los estados y de capital de la CE no pueden ser excluidos.  
• El impacto sería significativo también en la economía española.  Sin un acuerdo para compartir el volumen de la deuda con Cataluña, la deuda pública de España 'proyectado para el 2015 se movería desde justo por encima del 100% del PIB a alrededor de 125% del PIB. Y esto representa solamente por el impacto mecánico. El 21 de septiembre Mas afirmó que si el gobierno central se niega a negociar, Catatonia no podría pagar sus pasivos con el gobierno central.

* * *

Desde RBS

Independencia enfrenta desafíos constitucionales y legales del gobierno central. El principal argumento del gobierno central es que la secesión es simplemente inconstitucional; Sección 2 de la Constitución establece que: "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles". Como tal, el gobierno ha bloqueado repetidamente catalán intenta celebrar referendos sobre la separación, la última en septiembre de 2014. Esto llevó a una votación no vinculante simbólica celebrada en noviembre en el que la independencia ganada por el 80,8% (la participación fue baja en ~ 40%). Como último recurso, el gobierno de Madrid podría invocar el artículo 155, que establece que "si un [región] no cumple con las obligaciones que le impone la Constitución u otras leyes, o actúa de una manera que pone en peligro el interés general de España, el Gobierno puede [...] a través de la mayoría absoluta en el Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a la región para el cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del interés general antes mencionado ". Madrid ya ha hablado de su capacidad de utilizar este poder, aunque anulando la autonomía regional de Cataluña sería un movimiento drástico en nuestra opinión, lo que aumenta el elemento ideológico del conflicto y el riesgo de alienar a los catalanes no separatistas.

Cataluña es altamente probable que pierda adhesión a la UE si separarse de España. Como ha destacado Merkel y Cameron, sería casi imposible para Cataluña para ganar adhesión a la UE, ya que el artículo 49 del Tratado de la Unión Europea requeriría Cataluña para ser reconocido como un "Estado" por los 28 Estados miembros, entre ellos España. La situación es similar a referéndum sobre la independencia de Escocia de 2014. José Manuel Barroso, Presidente de la Comisión Europea a continuación, sugirió que sería "extremadamente difícil, si no imposible" que una Escocia independiente para unirse a la UE. En su intervención en nuestra Crédito y ABS 2015 conferencia de ayer, Barroso reiteró el mismo punto con respecto a Cataluña. El resultado final del referéndum escocés vio 45% voto a abandonar el Reino Unido, mientras que el 55% votó a favor de permanecer en. En nuestra opinión, las preocupaciones similares son probablemente impacte en la mente los votantes catalanes si están encuestados directamente sobre la posibilidad de salir de España . La incertidumbre sobre el Euro-salida disuadiría a los electores de optar por 

¿Qué significa la elección catalán para el crédito? Riesgo Encabezado presenta mayor volatilidad para el crédito español.Sin embargo, en nuestra opinión, esto puede crear un punto de entrada para conseguir larga crédito españolas (evitando nombres expuestos-EM como Santander o Telefónica). A pesar de que hasta el momento se tiene un rendimiento inferior Italia, en consonancia con nuestros puntos de vista, España con el apoyo de la mejora de los fundamentos de una recuperación reafirmante en la economía nacional. Si bien nos hemos trasladado a la insuficiencia ponderal en el crédito global (una medida de 4.10 en nuestra escala de optimismo), seguimos siendo más positivo en el crédito de la zona euro, que está relativamente aislado por más BCE aliviar (siendo el BCE más bajo presión para aliviar las presiones deflacionarias , la región de Asia bateo desaceleración núcleo de Europa).

* * *

Desde The Guardian

¿Cómo llegamos aquí?

Antes de la elección anterior (en 2012), el Parlamento catalán aprobó una resolución afirmando "el derecho del pueblo de Cataluña pueda determinar libre y democráticamente su futuro colectivo a través de un referéndum".

En las elecciones que siguieron más tarde ese año, las partes en su mayoría pro-referéndum - Convergència i Unió (CiU), Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Iniciativa per Catalunya Verds-Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA), y el de la Unidad Popular Candidatura (CUP) - obtuvo la mayoría de votos y escaños.

Sin embargo, el partido del presidente de CiU, Artur Mas, perdió 12 escaños, y tuvo que contar con el apoyo de ERC para asegurar los números necesarios para formar un gobierno.

A pesar de sus diferencias, y facciones divergentes dentro, los partidos pro-referéndum fueron capaces de reunir los votos suficientes en 2013 para aprobar una declaración que afirmaba el derecho de Catalunya a la autodeterminación, y se establece el principio de un proceso para llamar a un referéndum sobre la independencia.

Pero la Corte Constitucional de España declaró desierto declaración e inconstitucional.

Desde entonces, el tamaño de las manifestaciones tiene más y más grande - y el apoyo a un referéndum se ha intensificado.

El gobierno español, sin embargo, se ha mantenido firmemente opuesto a una votación sobre la independencia, declarando intentos de celebrar ilegal. Técnicamente hablando, Madrid está en el lado correcto de la ley, porque a fin de celebrar un referéndum vinculante el gobierno central tendría que transferir la autoridad a la región (al igual que en el referéndum de Escocia) - y dice que no lo hará.

El enfrentamiento llevó al gobierno catalán para llamar a elecciones anticipadas, el tercero en cinco años, y para marcar la votación del domingo un plebiscito sobre la independencia.

Fuente: ZeroEdge

¿Gobierna la mafia Jazara en Catalunya?

“Cataluña, con su ejército propio, Marruecos, y los yihadistas asociados, podrán independizarse”.

–

Cataluña, con su –ejército-, –Inteligencia catalana conectada al Mossad y al servicio secreto alemán y francés (a través del ministro sefardita Valls, el presidente Hollande y Sarkozy), que controla la Logia B´nai B´rith-, y los yihadistas asociados, podrían independizarse. De aquí todo esto, y más que Mas se sienta tan fuerte, exultante y desafiante con el gobierno español y la corona. Sabe que los tiene cogidos, secuestrados y asociados, según como se quiera mirar.

Cataluña de hecho, no solo podría hacer frente a España, sino tomarla literalmente militarmente -en todas las armas-, si se asocia con Marruecos que diría sí -sabiendo como sabe, que con los 270.000 marroquíes que viven en Cataluña y los nuevos yihadistas podrían hacernos capitular a España a la que se uniría el resto de musulmanes y el apoyo de tropas marroquíes-. Sería un remake del alzamiento del General Franco con tropas marroquíes sobre España solo que al revés y desde Cataluña con altísimas posibilidades de éxito con los yihadistas ya aposentados en Europa con sus 4.000 pasaportes robados. De esto también se ha tratado en la visita de los ministros de Defensa e Interior -Morenés y Fernández Díaz-, a Marruecos.

España ahora mismo es un toro rendido, sometido, humillado, entregado, y empuyado por picadores y banderilleros, que solo esperan la bandera de salida del yihadismo internacional de Israel y Washington, que están dejando entrar para acabar de morir a manos de la islamización y la independencia catalana.

La preparación del ejército catalán lleva varios años incubándose, y ya está diseñado. Lo mismo el servicio de Inteligencia catalán. La Fundación Rakosnik es otra herramienta sionista de peso apoyada con fondos de la Generalitat para las relaciones de inteligencia de Cataluña y sus empresas con Israel, el Club de fútbolBarcelona y otras instituciones.

La compleja relación de las 100 familias catalanas que controlan las decisiones del propio gobierno de España sea del color que sea, tienen chantajeada a la Corona española por haberle servido los dineros del tráfico de esclavos en el siglo XIX y evidentemente por la presidencia de nuestra corona en la masonería española y la pertenencia a su vez de estos a la Orden de Malta controlada en la actualidad por los jesuítas y la Cia. Asuntos con tantas ramas del mismo árbol que hace imposible auscultar la realidad de la política mediática, cuando todo nace de lo mismo. Los asuntos de Montserrat a su vez, son de peso para el silencio. el chantaje, y el colaboracionismo de los gobiernos de España en los deseos de las cien familias catalanas que edificaron con aquel dinero de varios siglos El Eixample de Barcelona, emblema del capital autóctono.

Con estas ramas, Barcelona logró ser sede olímpica, y lo más importante, ser restaurada y ampliada con dinero español de cheques para un proyecto olímpico catalán con cargo a los españoles.

Realmente las advertencias de ayer de aplicar el Art. 155 del ministro de Defensa, Pedro Morenés no sirven de mucho, más bien parece que sea complaciente con declaraciones oficiales que suponen sedición y traición al Estado. ¿Qué necesita el Gobierno de Madrid para intervenir con el ejército en Cataluña?: Muertos. Hasta que no haya bastantes muertos Madrid no moverá el culo ni para rascárselo -digan lo que digan. nuestros ministros-, y la excusa se la darán el yihadismo que han dejado entrar junto a los sirios, y se aposentan en naves y pisos propiedad del episcopado. Barcelona abierta, dice Colau, que pague Madrid.

Los asuntos de la francmasonería a la que pertenecen las altas instancias del gobierno de España, la Corona y el gobierno de Cataluña, se entienden a la perfección. La tutela de la francmasonería que viene de la secreta Logia israelí internacional B´nai B´rith a la que pertenecen los principales líderes mundiales desde antes de la revolución rusa y los protocolos de los Sabios de Sión. La Logia masónica B´nai B´rith, instalada en Washington controla las actuaciones del gobierno de los EEUU, del protocolo del plan FEMA para el plan de guerra biológica.

Artur Mas augura una Cataluña independiente porque conoce y tiene sus razones secreta de peso, razones de la masonería de Israel internacional, que ordenan el mundo, desde EEUU.

Las 13 familias billonarias se unen a través del sionismo y sus Logias masonas secretas y con ella controlan banca, gobiernos y religiones.

Fuente: https://eladiofernandez.wordpress.com/

OTRA MANIPULACIÓN HISTÓRICA QUE DEBES CONOCER

A veces asumimos como ciertas supuestas verdades históricas que ocultan, en realidad, muchas manipulaciones escritas por los vencedores.

En el siguiente artículo de Paul Craig Roberts, se trata de un tema muy norteamericano y de una polémica muy actual: la persecución de la bandera confederada como “símbolo de racismo”.

Lo cierto es que es un tema muy controvertido en EEUU en estos momentos; en el resto del mundo, a todos se nos ha inculcado que la Guerra Civil norteamericana entre los estados confederados del Sur y los de la Unión en el Norte, fue una guerra “sobre la esclavitud”.

Pero como vemos en el siguiente artículo, esa idea “romántica” y simplista, no es más que otra manipulación de la historia, que nos puede servir de base y ejemplo para ser más críticos respecto otras posibles manipulaciones históricas.

Obviamente puede haber cosas con las que uno esté más o menos de acuerdo, pero no deja de ser un punto de vista interesante…

---

Paul Craig Roberts

La historia se falsifica constantemente para servir a determinadas agendas.

Un ejemplo de ello es la llamada Guerra Civil Norteamericana y los mitos con los que los historiadores la han adornado.

En realidad, no fue una “guerra civil”: fue una guerra de secesión, puesto que el Sur no estaba luchando contra el Norte por el control del gobierno de Washington.

En cuanto a la cuestión de la esclavitud, todas las declaraciones de Lincoln prueban que la guerra no se realizó ni para defender a los negros ni en contra de la esclavitud.

Sin embargo, Lincoln se ha convertido en un héroe de los derechos civiles, y una guerra de agresión del norte, cuyo propósito lo dejó muy claro Lincoln cuando declaró que era para “preservar la unión” (es decir, el imperio), se ha convertido con el paso de las décadas en “una guerra para liberar a los esclavos”.

En cuanto a la Proclamación de Emancipación de los esclavos, Lincoln dijo que era“una medida de guerra práctica” que ayudaría a derrotar al Sur y convencería a Europa, que estaba considerando la posibilidad de reconocer a la Confederación, que el gobierno de Washington estaba motivado por “algo más que la ambición”.

Curiosamente, la proclamación sólo liberaba esclavos en la Confederación, no en la Unión.

Como dijo el Secretario de Estado de Lincoln en su momento: “Nosotros emancipamos a los esclavos donde no podemos llegar a ellos para hacerlo, y los mantenemos en cautiverio donde sí podríamos liberarlos”

Algunos lectores malinterpretarán todos estos argumentos como una defensa racista de la esclavitud.

En el artículo que ponemos al final, el respetado economista, analista y académico estadounidense afroamericano, Walter Williams, señala que la guerra fue por dinero, no por luchar contra la esclavitud.

Y de la misma forma que los Judios que denuncian la verdad sobre las políticas de Israel son calificados de “Judios llevados por el auto-odio”, a Walter Williams se le califica de “negro que se odia a sí mismo”.

Lo cierto es que las invectivas se utilizan siempre como una defensa contra la verdad.

Las explicaciones racistas pueden ser muy engañosas.

Por ejemplo, ahora es un hecho comunmente aceptado que la policía norteamericana es racista porque mata sin motivo a negros estadounidenses y casi siempre se salen con la suya. He aquí un caso de un hecho cierto, pero que es malinterpretado peligrosamente.

De hecho, la policía mata a más blancos que a negros, y también se salen con la suya en esos asesinatos. Entonces, ¿es solo la cuestión de la raza el centro de la explicación?

La explicación real es que la policía norteamericana ha sido militarizada y entrenada para ver al pueblo como un enemigo que debe ser sometido por la fuerza. Esta es la razón por la que tantas personas inocentes, de todas las razas, son tratadas brutalmente y asesinadas por la policia norteamericana.

Sin duda, algunos policías son racistas, pero en general su actitud hacia el pueblo es una actitud brutal hacia todas las razas, sexos y edades. La policía es un peligro para todos, no sólo para los negros.

Vemos el mismo tipo de error cometiéndose en el caso de la bandera de batalla confederada.

Aquellos que proclaman que la bandera confederada es un “símbolo de odio” pueden estar en lo cierto. Posiblemente se trata de un símbolo de su odio hacia los “blancos del Sur”, un odio que data de la caracterización errónea de lo que se califica equivocadamente como “Guerra Civil Norteamericana”.

Como un comentarista señaló recientemente, si esa bandera se convierte en un símbolo de odio por haber sido enarbada defendiendo la esclavitud durante cuatro años, entonces, ¿cómo deberíamos calificar a la bandera de Estados Unidos, que simbolizó la defensa de la esclavitud durante 88 años?

Las banderas en un campo de batalla son simplemente dispositivos de información para mostrar a los soldados donde están sus líneas. En los tiempos de la guerra de secesión norteamericana, las batallas producían enormes nubes de humo que oscurecían las líneas de combate entre las fuerzas opuestas. En la primera batalla de Bull Run, se produjo una enorme confusión por la similitud de las banderas de ambos bandos. Por esa razón, nació la bandera de batalla confederada. No tenía nada que ver con el odio.

Los estadounidenses nacidos en este Estado centralizado, no son conscientes de que sus antepasados ​se ​consideraban a sí mismos principalmente como residentes de sus estados, y no como “estadounidenses”. Su lealtad era a su estado. Cuando al general Robert E. Lee se le ofreció comandar el Ejército de la Unión, se negó con el argumento de que era un virginiano y que no podía ir a la guerra contra su país natal, que era Virginia.

Robert E. Lee

Se ha generado el mito sin sentido según el cual, los sureños hicieron a los negros esclavos, porque los sureños eran racistas.

La auténtica verdad es que los esclavos fueron traídos al nuevo mundo como mano de obra para la agricultura a gran escala. Los primeros esclavos eran blancos condenados a la esclavitud según los códigos penales europeos. La Encyclopedia Virginia informa que “los trabajadores convictos podían comprarse por un precio más bajo que los trabajadores esclavos africanos o blancos, y debido a que ya existían reglas de la sociedad exterior, podían ser explotados más fácilmente”

La esclavitud de los blancos también tomó la forma de sirvientes, en el que los blancos servían bajo contrato como esclavos por un tiempo limitado. Los indios nativos también fueron esclavizados. Pero los blancos y los indios nativos resultaron ser una fuerza laboral insatisfactoria para trabajar en la agricultura a gran escala. Los blancos no tenían resistencia a la malaria y la fiebre amarilla.

Se descubrió que algunos africanos sí la tenían, y además, los africanos estaban acostumbrados a vivir en climas cálidos. Así fue como, al estar favorecidos por un grado de supervivencia superior, los africanos se convirtieron en la fuerza de trabajo esclava elegida para la agricultura a gran escala.

Los esclavos fueron mucho más numerosos en las colonias del sur que en el norte, por el simple hecho de que la tierra en el Sur era más apta para la agricultura a gran escala. En la época de la Revolución Americana, el Sur se especializó en la agricultura, y la esclavitud era una institución heredada de tiempos anteriores tanto a la formación de los Estados Unidos como de los Estados Confederados de América.

Además, el porcentaje de propietarios de esclavos entre la población era muy pequeña, porque la esclavitud se asoció con grandes extensiones de tierra que produjeron cultivos destinados a la exportación.

El motivo detrás de la esclavitud era tener una fuerza de trabajo con el fin de explotar la tierra. Los que disponían de grandes propiedades de tierra, buscaban mano de obra rentable y no se preocupaban por su color. Simplemente, a base de ensayo y error, se reveló que algunos africanos tenían un grado de supervivencia superior a la malaria, y por lo tanto los africanos se convirtieron en la fuerza de trabajo elegida. No existía un mercado de trabajo libre. La frontera en expansión hacia el oeste, ofrecia a los blancos pobres tierras propias, que preferían cultivar antes que recibir los escasos salarios de los trabajadores agrícolas.

Por lo tanto, explicar que la Confederación utilizaba a los esclavos negros por puro racismo, puede satisfacer a determinados intereses, pero no tiene ningún sentido histórico real.

Las explicaciones no son justificaciones. Todas las instituciones, todos los vicios, todas las virtudes, y el lenguaje en sí tiene raíces.

Cada institución y cada causa tiene intereses creados que la defienden.

Ha habido algunos esfuerzos, como fueron la Revolución Francesa o la Revolución Bolchevique, que trataron de rehacer el mundo de sopetón, tratando de deshacerse de todas las instituciones existentes, pero estos intentos nunca acabaron de triunfar.

Acusar constantemente de racismo a la gente del sur de Estados Unidos, pueden acabar creando y perpetuando el racismo, así como la constante propaganda de Washington está creando islamofobia y rusofobia entre la población estadounidense. Debemos tener cuidado con las palabras que usamos y rechazar explicaciones impulsadas por determinadas agendas.

---

Walter E. Williams

 Walter E. Williams

Todos calificamos a la guerra de 1861 como “la Guerra Civil norteamericana”.

Pero, ¿es eso cierto? Una guerra civil es una lucha entre dos o más entidades que tratan de tomar el control del gobierno central. El presidente confederado Jefferson Davis no trató de hacerse cargo de Washington, DC, de la misma manera que George Washington no trató de apoderarse de Londres en 1776, durante la guerra de la Independencia norteamericana.

Ambas guerras, las de 1776 y 1861, fueron guerras de independencia.

Tal reconocimiento no requiere sancionar a los horrores de la esclavitud. Podríamos preguntarnos, ¿Cuánta parte de esa guerra fue realmente sobre la esclavitud?

¿El presidente Abraham Lincoln realmente quería prohibir la esclavitud?

Echemos un vistazo a sus palabras.

En una carta de 1858, Lincoln dijo: “He declarado una y mil veces, y ahora lo repito que, en mi opinión, ni el Gobierno General, ni ningún otro poder fuera de los Estados esclavistas, puede interferir constitucionalmente o por derecho, con la esclavitud donde ya existe”

En un parlamento realizado en Springfield, Illinois, Lincoln explicó:

“Mis declaraciones sobre este tema de la esclavitud de los negros pueden ser tergiversadas, pero no pueden ser mal interpretadas. Ya he dicho que yo no entiendo la Declaración (de la Independencia) en el sentido de que todos los hombres fueron creados iguales en todos los aspectos”

Debatiendo con el senador Stephen Douglas, Lincoln dijo:

“Yo no estoy, ni he estado nunca, a favor de permitir que los negros puedan votar o puedan ser miembros de un jurado, ni de permitirles desempeñar cargo alguno, ni de casarse con personas de raza blanca; y yo os digo, además de todo esto, que hay una diferencia física entre las razas blanca y negra, por yo creo que hará imposible que las dos razas vivan juntas en términos de igualdad social y política”.

¿Y qué pasa con la Proclamación de Emancipación de Lincoln? Estas son sus palabras:“Yo veo el asunto (de la emancipación de los esclavos) como una medida de guerra práctica, que se decidirá en función de las ventajas o desventajas que pueda ofrecer respecto a la supresión de la rebelión”

También escribió:

“También admito que la emancipación nos ayudará en Europa, para convencerlos de que estamos impulsados por algo más que la ambición”

Cuando Lincoln redactó los primeros borradores de la proclamación, la guerra iba mal para la Unión. De hecho, Londres y París estaban considerando seriamente reconocer a la Confederación y ayudarla en su guerra contra la Unión.

Otra mentira histórica: resulta que la Proclamación de Emancipación no fue una declaración universal. En ella se detallaba específicamente en qué lugares los esclavos debían ser liberados: y resulta que sólo debían ser liberados en aquellos estados en rebelión contra los Estados Unidos. Sin embargo, el esclavismo podía continuar en los estados no rebeldes, como fueron Kentucky, Maryland, Delaware y Missouri.

La hipocresía de la Proclamación de Emancipación fue objeto de fuertes críticas. El propio secretario de Estado de Lincoln, William Seward, dijo sarcásticamente que“Nosotros emancipamos a los esclavos donde no podemos llegar a ellos para hacerlo, y los mantenemos en cautiverio donde sí podríamos liberarlos”

William Seward

Lo curioso es que en su momento, Lincoln mostró una visión de la secesión o independización que la propia Confederación habría aprobado de todo corazón:

“Cualquier persona en cualquier lugar, tiene el derecho de levantarse y sacudirse el gobierno existente y formar uno nuevo que le convenga mejor…Este derecho no está confinado solamente a todo el pueblo al completo, de forma indivisible. Ese derecho corresponde a cualquier parte del pueblo que quiera levantarse y revolucionarse en el territorio que habitan”.

Lincoln expresó esta opinión en un discurso de 1848 en la Cámara de Representantes de EEUU, en apoyo a la guerra contra México y por la secesión de Texas de México.

Entonces, si Lincoln era tan partidario de la libertad de secesión o independización, ¿Por qué no compartió los mismos sentimientos sobre la secesión del Sur?

Para obtener una respuesta a esta pregunta, solo tenemos que seguir el dinero.

A lo largo de casi toda la historia de nuestra nación (EEUU), las únicas fuentes de ingresos federales procedieron de los impuestos sobre consumos específicos y de los aranceles.

Durante la década de 1850, las tarifas ascendierón hasta el 90% de los ingresos federales.

Los puertos del Sur pagaban el 75% de los aranceles en 1859.

¿Qué político “responsable” habría permitido que esa cantidad de ingresos se marchara?

---

Como vemos claramente pues, esta guerra no tuvo nada que ver con la lucha contra la esclavitud: fue simplemente por dinero, por cuestiones económicas.

La “unión” de Estados Unidos se basa en una gran mentira (como en tantos otros lugares no muy lejanos) y la herida, tras más de un siglo de mentiras y manipulaciones, aún sigue abierta en muchos estadounidenses, aunque desde fuera no seamos capaces de detectarlo adecuadamente.

Es el problema de dejar que la historia sea manipulada por los vencedores y que las mentiras se conviertan en historia oficial…

---

Fuente: http://www.globalresearch.ca/falsifying-history-on-behalf-of-agendas-us-civil-war-was-about-money-not-slavery/5464841