Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de abril de 2016

"Fuga" del FBI en mayo sobre caso de correo electrónico Clinton Si el Departamento de Justicia bloqueo continúa


foto de Tyler Durden
Enviado por Tyler Durden en 04/23/2016 08:58 -0400



 
La disputa entre el FBI y el Departamento de Justicia sobre si debe o no proceder con los cargos contra Hillary Clinton en la investigación en curso de correo electrónico acaba de tomar un giro inesperado.
Recordemos hace mayor de un mes, nos dimos cuenta de que, por un lado , el FBI es aparentemente empeñado en perseguir cada posiblemente ángulo sea objeto de maltrato de correo electrónico de Hillary, cuando se informó de que un centenar de cuarenta y siete agentes del FBI se han desplegado para perseguir a pistas y los cables y que el FBI se ha acelerado la investigación porque las autoridades quieren evitar la posibilidad de anunciar cualquier acción demasiado cerca de las elecciones. Un ex empleado de Clinton también está cooperando con la investigación, y se cree que la propia Clinton deberá ser interrogado.
La otra cara ha sido el Departamento de Justicia, que ha sido evasivas la sonda en cada paso del camino. No ha estado solo en su falta de voluntad para perseguir Hillary: el 1 de abril, el estadodepartamento anunció que suspende su investigación de "alto secreto" correos electrónicos Clinton.
La divergencia de estas dos rutas, una que quiere llegar al fondo de la sonda de correo electrónico de Hillary y el otro que está empeñado en bloqueándolo, ha llevado a los mercados de apuestas en línea, tales como PredictIt para poner las probabilidades de cargos federales de ser presentadas en contra de Hillary en mínimos históricos.


Que, paradójicamente, podría ser una mala noticia para Hillary.
El viernes, el senador estadounidense Chuck Grassley que preside el Comité Judicial del Senado, y que ha presionado por un escrutinio adicional del uso del correo electrónico de Clinton durante su cargo como secretaria de Estado, dejó caer una "pista" dramática durante un desayuno de trabajo con el club Des Moines AM Rotary cuando sugirió que el FBI "podría tener fugas", hipotéticamente-hablando, por supuesto, los informes de su investigación sobre el uso del candidato presidencial de Hillary Clinton de un servidor de correo electrónico privado como secretaria de estado.
En la práctica por la que se a cabo los siguientes pasos en Hillarygate , Grassley dijo " una versión anónima y no autorizado de materiales de investigación del FBI podría resultar si los funcionarios de la agencia cree que el enjuiciamiento de Clinton se vio obstaculizado por razones políticas ", según el registro de Des Moines .
"¿Va a ser la interferencia política? Si hay pruebas suficientes para procesar, ¿habrá interferencia política? "Grassley preguntó en voz alta el viernes. " Y si hay interferencia política, entonces supongo que alguien en el FBI va a filtrar estos informes y está bien va a tener un efecto político o que va a llevar al procesamiento si hay suficiente evidencia. "
meditación del senador se produjo en respuesta a una larga respuesta a una pregunta muy general de uno de los rotarios sobre el estado de las investigaciones en el servidor de correo electrónico y la manipulación de los ataques terroristas de 2012, sobre un puesto diplomático en Bengasi, Libia de Clinton.
Lo cual, por supuesto, sería potencialmente devastador para Hillary ya que no sólo sería su mala acción como una crónica de los federales plenamente a la intemperie y munición para cualquiera de sus competidores en la carrera presidencial, sino que también confirmar que el Departamento de Justicia es nada pero, y ha dado lugar a una perversión tan dramático de la ley como se ven obligados a tener fugas pruebas de la criminalidad en el ámbito público sólo para que la población pueda estar al tanto de las acciones de Hillary.
En cuanto a poco ortodoxo "sugerencia" de Grassley, cuando se le preguntó por el reportero de Radio Iowa O. Kay Henderson después del desayuno si estaba sugiriendo que el FBI debe tener fugas conclusiones de la investigación, Grassley expuso en su comentario.
"No sería alentador porque si se trata de una violación de la ley, no puedo ser el fomento de una violación de la ley", dijo. "Esto es un poco de mi propia opinión, esto es algo que he oído."
Sí, Chuck, lo entendemos. Y ahora nos preguntamos cuánto tiempo antes de un tesoro de "filtrado" documentos del FBI que exponen el alcance total de la acción de Hillary se pierde, aunque no podemos dejar de preguntarse que al igual que los documentos de Panamá volcado, se prepararán los medios y la voluntad con prontitud redirigir la atención del público a Vladimir Putin una vez más como el culpable detrás de todo.
Fuente: ZeroEdge

viernes, 15 de abril de 2016

Microsoft, Apple | ¿Paladines de la justicia, la libertad y la seguridad?


Como pudimos saber hace unas semanas y saliendo en todos los medios habidos y por haber con bombos y platillos salió la noticia de que apple y su disyuntiva con el FBI


Ahora es el otro gigante de la tecnología, Microsoft el que se dispone a luchar en una nueva querella y un nuevo circo mediático por tratar de engañar a las masas con aquello de que el gobierno corporativo de EEUU no los vigila


A título personal, sin tener pruebas, estoy convencido que estas presiones de públicas por parte de instituciones gubernamentales de EEUU, primero a Apple, y ahora a esta supuesta disputa de Microsoft, son una pura campaña de imagen. En el fondo Apple, Microsoft, y otras muchas empresas norteamericanas, llevan décadas cooperando con el gobierno de EEUU, implantando puertas traseras en sus sistemas y lo que haga falta. Todo esto me parece una burda campaña de imagen con la colaboración de EEUU para hacer creer que Apple y Microsoft son paladines de la ética que defienden a sus consumidores enfrentándose al gobierno.

Por ejemplo si el FBI necesita la colaboración de Apple para hacer algo tan polémico como de lo que se hablaba hace unas semanas, esto no saldría a la luz pública. Serían conversaciones secretas entre FBI y Apple, independientemente que Apple se negara a colaborar o no. En cambio apareció en primera plana de los medios de comunicación una representación teatral en la que Apple defendía la privacidad de sus consumidores ante las presiones del FBI. El que se sea tan ingenuo de tragarse tales patrañas, allá cada cual, pero no hay que darle muchas vueltas para darnos cuenta que es una burda estafa engaña tontos.

En fin, es mejor reír para no llorar, pues de tanto mentir las mentiras se hacen más que evidentes y repetitivas.

@Eleyzam

jueves, 21 de enero de 2016

¿Quiénes son Luis Salas, Emma Ramona y Wilmer Sotelo?

! Abelardo Izaguirre comenta sobre los nuevos jueces del TSJ !

viernes, 23 de octubre de 2015

El gigante PDVSA y su ex jefe, bajo investigación en EE.UU.


Rafael Ramírez, en una foto de 2006 en Doha, Qatar. Photo: ARIM JAAFAR/AFP/Getty Images.
Rafael Ramírez, en una foto de 2006 en Doha, Qatar. Photo: ARIM JAAFAR/AFP/Getty Images.

 
“Rafael Ramírez Tiene su corazoncito en la izquierda, pero mantiene su billetera asegurada en su extrema derecha”

José de Córdoba y Juan Forero / The Wall Street Journal (Español)
NUEVA YORK—Los directores de una de las empresas constructoras más importantes de España estaban encantados de haber conseguido una cita con Rafael Ramírez, presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA), para hablar de sus planes para presentarse a la licitación de un proyecto de energía eléctrica de US$ 1.500 millones de la petrolera estatal venezolana.
Pero cuando llegaron a la suite presidencial del JW Marriott Hotel en Caracas, quien los recibió no fue Ramírez sino su primo, Diego Salazar, dijeron dos personas que participaron en esa reunión de 2006. Salazar, dicen estas fuentes, fue directo al grano: si querían entrar en carrera, los españoles tenían que pagar por lo menos US$150 millones en sobornos. “Si no, deben regresar al aeropuerto”, les dijo Salazar, según una persona.
Los ejecutivos no aceptaron, pero muchos otros proveedores estaban dispuestos a seguir el juego en varios proyectos de PDVSA, dicen personas que trabajaron con la empresa antes de la salida de Ramírez, el año pasado.
Ahora, las autoridades estadounidenses han puesto en marcha una serie de investigaciones de amplio alcance sobre la posibilidad de que líderes venezolanos hayan usado PDVSA para saquear miles de millones de dólares del país a través de sobornos y otros ardides, dicen fuentes al tanto. Las investigaciones, realizadas por agencias federales en varias jurisdicciones de Estados Unidos, también tratan de determinar si PDVSA y sus cuentas bancarias en el extranjero fueron utilizadas para otros fines ilegales, incluidos el manejo de divisas en el mercado negro y el lavado de dinero del narcotráfico, dicen estas personas.

Pdvsa_precios_del_petroleo_2000-2015_1

Ramírez, de 52 años y actual embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas, no respondió a llamadas telefónicas y a cuatro cartas detalladas que se le enviaron en busca de comentarios. PDVSA, el Ministerio de Comunicación, la oficina del fiscal general de Venezuela y la oficina del presidente Nicolás Maduro tampoco contestaron repetidos e-mails y llamadas.
Salazar, quien reparte su tiempo entre Nueva York, Miami, Caracas, París y Madrid, no respondió a numerosos correos electrónicos, llamadas telefónicas y mensajes de texto solicitando comentarios.
Los funcionarios venezolanos han rechazado sistemáticamente las denuncias de corrupción oficial como intentos de desestabilizar y derrocar al gobierno por parte de figuras de la oposición aliadas con EE.UU. y otros “enemigos extranjeros”.
Las autoridades estadounidenses no han hecho ninguna acusación pública sobre PDVSA y es posible que no se formalice ningún cargo. A principios de este mes, fiscales federales en Nueva York, Washington, Missouri y Texas y agentes del Departamento de Seguridad Nacional, la Administración de Control de Drogas (DEA), el FBI y otras agencias se reunieron en persona o por teleconferencia en Washington para coordinar acciones y compartir pruebas y testigos para las diversas investigaciones sobre PDVSA, según tres personas con conocimiento del asunto.
Economía en problemas
Las investigaciones tienen lugar en momentos en que la economía de Venezuela está en camino de una contracción de 10% este año y una inflación de 160%, según las más recientes estimaciones del Fondo Monetario Internacional. El país está paralizado por el colapso de su moneda, una industria moribunda y la incapacidad de pagar importaciones de medicinas y alimentos.
Ramírez, un hombre de voz suave e hijo de un guerrillero marxista, se hizo cargo de PDVSA en 2004. Durante su gestión, la empresa completó su transformación de una de las compañías petroleras más eficientes del mundo a brazo de la revolución socialista del fallecido presidente Hugo Chávez. Los petrodólares se usaron para financiar viviendas, electrodomésticos y alimentos para los pobres, lo cual le ganó al gobierno el apoyo de los votantes en las elecciones, pero privó a la industria petrolera de los fondos necesarios para inversión y mantenimiento. Los aviones de la compañía fueron utilizados para el transporte de las familias de ministros y sus aliados, desde el presidente de Bolivia a comandantes de la guerrilla colombiana.
El momento emblemático de Ramírez fue un discurso que pronunció en 2006 ante trabajadores petroleros en el que dijo que PDVSA era “roja, rojita”, por el color del movimiento de Chávez. En su discurso, Ramírez proclamó que si el entonces presidente perdía una elección que se avecinaba, él se iría a las montañas de Venezuela, fusil en mano, para“liquidar a los enemigos de la revolución”.
Algunos de los que lo conocen dicen que Ramírez también ha acumulado una gran riqueza.
“Tiene su corazoncito en la izquierda, pero mantiene su billetera asegurada en su extrema derecha”, dice un antiguo conocido cercano, quien destaca la predilección de Ramírez por los mejores Château Pétrus, un vino que cuesta miles de dólares por botella. “Tiene gustos muy exquisitos”.
Ramírez también desconfiaba de los extraños, dicen personas que trabajaron estrechamente con él, de manera que colocó a familiares en altos cargos. Su suegra, Hildegard Rondón, una ex jueza del Tribunal Supremo, era una destacada abogada del Ministerio de Energía. Su cuñado, Baldo Sansó, fue un asesor que manejó gran parte de los procesos de licitación internacionales de la compañía petrolera. Y su esposa, Beatrice Sansó, dirigió la rama cultural de PDVSA. “(Ramírez) manejó la empresa como un negocio familiar”, dice una fuente cercana a la oficina del actual presidente de PDVSA.
Pdvsa_Ingresos_2004-2014En una breve entrevista, Rondón dijo que fue nombrada en el cargo debido a su experiencia como abogada. Baldo Sansó no respondió a e-mails y llamadas, y la esposa de Ramírez no pudo ser contactada a través de un representante.
Según personas al tanto, Salazar, de 47 años, era una figura clave en el mundo de Ramírez. Al igual que su primo, también es hijo de un guerrillero marxista. Cuando el padre de Salazar cayó en prisión, el padre de Ramírez se encargó del joven Diego y de su familia. Cuando el encarcelado fue el padre de Ramírez, el de Salazar se hizo cargo de su familia.
“Esa relación los hizo como si fueran hermanos”, dice un ex alto funcionario del gobierno venezolano que conoce tanto a Salazar como aRamírez. Los dos hombres crecieron pensando que Venezuelanecesitaba un cambio profundo de su postura pro-EE.UU., dice el funcionario.
Ambos vieron su deseo realizado en 1998 con la elección como presidente de Chávez, un ex comandante paracaidista convertido en político de izquierda. Ramírez, un ingeniero, fue nombrado al frente delMinisterio de Energía en 2002 y de PDVSA en 2004. Salazar pronto se halló metido de lleno en los negocios de PDVSA, negociando contratos con firmas de China y otros países. Personas cercanas a Salazar dicen que disfrutaba de esa vida de jets privados y suntuosas comidas en compañía de participantes de concursos de belleza. Era conocido por dirigir su propia orquesta privada, con la que cantaba baladas románticas en conciertos a los que asistían amigos y empleados, dicen estas personas. “Le gusta restregar el dinero en las caras de la gente”, dice el ex alto funcionario del gobierno venezolano que conoce a Salazar y Ramírez.
En las congestionadas calles de Caracas, donde el tráfico a menudo avanza a paso de tortuga, Salazar conduce unFerrari, seguido por una camioneta llena de guardaespaldas. Está tan obsesionado con los relojes caros, dicen sus amigos, que a veces reparte Rolex nuevos a los invitados a sus fiestas, después de haber molido primero ceremonialmente los relojes viejos de aquellos en un mortero que tiene a mano para este propósito.
En las transcripciones de las conversaciones grabadas por la policía española, unos conocidos de Salazar se refieren a él como “el Señor de los Relojes”.
En marzo, la Red Contra los Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de EE.UU. (FinCEN, por sus siglas en inglés) abrió una ventana poco común al movimiento de grandes cantidades de dinero de PDVSA. La agencia emitió un documento en el que dice que un banco de Andorra, el pequeño principado que se encuentra entre España y Francia, estaba siendo presumiblemente utilizado por funcionarios venezolanos corruptos y mafiosos rusos y chinos como centro de lavado de dinero.
La FinCEN dijo que ejecutivos de esa institución, Banca Privada d’Andorra (BPA), ayudaron a lavar más de US$4.000 millones de dólares de Venezuela, de los cuales cerca de US$2.000 millones fueron “desviados” de PDVSA. Como resultado del hallazgo de la FinCEN, las autoridades andorranas y españolas tomaron el control de BPA y de su filial española, Banco Madrid. Ramírez, Salazar y otros venezolanos que hicieron negocios con PDVSA también están siendo investigados en España por posible lavado de dinero, dijeron personas al tanto.
A principios de este mes, los accionistas controlantes de BPA, Ramon e Higini Cierco, presentaron una demanda federal en Washington contra la FinCEN, exigiendo que revierta su decisión. Un portavoz de los hermanos dijo que ni las auditorías realizadas por empresas de contabilidad de primer nivel ni las revisiones de las autoridades andorranas y españolas habían planteado preocupaciones significativas. El vocero agregó que el banco notificó los incidentes de presunto lavado de dinero a las autoridades antes del informe de la FinCEN. “No había ninguna base jurídica o probatoria para justificar el cierre del banco”, señaló.
En mayo, las autoridades judiciales de Andorra enviaron una extensa documentación al Departamento de Justicia de EE.UU. y a autoridades judiciales de Venezuela solicitando su ayuda en la investigación. Las autoridades andorranas no quisieron comentar al respecto.
Un documento al que tuvo acceso The Wall Street Journal esboza una serie de transacciones sospechosas y pide a las autoridades estadounidenses información sobre dos docenas de personas y empresas, entre ellas importantes banqueros venezolanos, antiguos funcionarios de PDVSA, y las empresas conjuntas que la compañía tuvo con petroleras extranjeras.
Documentos a los que tuvo acceso The Wall Street Journal muestran que Salazar recibió cientos de millones de dólares en sus cuentas en Andorra de parte de compañías, muchas de ellas empresas fantasmas domiciliadas enPanamá, Belice y las Islas Vírgenes Británicas.
“Este dinero presumiblemente tiene un origen delictivo en casos de corrupción política”, dice uno de los informes deAndorra. Ambos documentos enumeran también pagos de millones de dólares —muchos de ellos supuestamente hechos por Salazar— a ejecutivos de PDVSA y otros funcionarios venezolanos.
En una oportunidad, Salazar presuntamente pagó a la policía venezolana un soborno de US$80.000 para que ignoraran transacciones sospechosas, según muestran transcripciones de escuchas telefónicas policiales españolas vistas porThe Wall Street Journal.
“Esto es un cogeculo (venezolanismo por ‘despelote’)”, dijo riéndose un asociado de Salazar, recordando ese episodio mientras hablaba con un banquero andorrano, según la transcripción.
Los documentos andorranos también citan transacciones que involucran a compañías chinas. En un período de 10 meses hasta septiembre de 2012, cinco petroleras y constructoras chinas depositaron US$154 millones en cuentas que pertenecen a una empresa fantasma panameña propiedad de Salazar, dicen los investigadores.
Según los documentos, los depósitos provenían de comisiones de hasta 15% en los contratos que esas empresas chinas firmaron con la compañía de Salazar. Según los documentos, esos pagos fueron hechos por “contratos de asesoramiento” y no incluyen descripción de los servicios proporcionados por la compañía de Salazar. Las empresas chinas no respondieron a las solicitudes de comentarios.
La moneda del juego
Los funcionarios de PDVSA también obtuvieron enormes comisiones y ganancias fuera de los libros jugando con el alambicado sistema cambiario de Venezuela, dicen personas al tanto. La oportunidad fue generada por la enorme brecha entre el precio del bolívar en el mercado negro, que ronda 800 por dólar, y la tasa oficial de 6,3 bolívares por dólar, dicen estas personas.
Según los documentos de Andorra, en marzo de 2012 Ramírez ordenó a PDVSA obtener una línea de crédito en bolívares de una empresa que había contratado como consultor a un conocido de Ramírez. El préstamo de 17.900 millones de bolívares debía ser pagado en dólares, según el informe.
En ese momento, la tasa de cambio oficial era de 4,3 bolívares por dólar, por lo que el valor del préstamo ascendía a US$4.160 millones. Pero los bolívares se conseguían en el mercado negro a 9,3 por dólar, lo que significa que el prestamista podría teóricamente haberlos comprado por US$1.920 millones. Esto representaría un beneficio potencial para la firma de más de US$2.000 millones.
Los investigadores andorranos alegan que el préstamo no era para cubrir ninguna necesidad de financiación sino que era un acuerdo “encubierto” de cambio de divisas gracias al cual el allegado a Ramírez pudo obtener una comisión de al menos US$70 millones.
La falta de controles financieros adecuados hace difícil detectar o prevenir transacciones fraudulentas, dicen funcionarios y ex funcionarios de PDVSA. En 2005, Chávez creó fondos extrapresupuestarios que distribuyen miles de millones de petrodólares generados por PDVSA en viviendas y proyectos subvencionados para aliados de Venezuela, entre otras cosas. Esos fondos no estaban sujetos a los controles del banco central. “No había ninguna auditoría del manejo del dinero”, dijo en una entrevista Ramón Espinasa, un economista jefe de PDVSA antes de la toma de control de Chávez.
El resultado fue que hasta US$3.000 millones de los US$15.000 millones que PDVSA gastaba anualmente en contratar servicios y equipos eran sobrecargos que volvían a los altos ejecutivos de la empresa, funcionarios del gobierno y empresarios en forma de sobornos, dijeron personas conocedoras de la presuntos delitos.
“Te puedo decir que había un sistema generalizado de corrupción en la compañía”, dijo un ex ejecutivo de PDVSA. Los investigadores en Nueva York “tienen todo, contratos y memorandos y correos electrónicos”, dijo, separando sus manos para mostrar que los investigadores tienen una pila de más de medio metro de documentos de la empresa.
Un ejecutivo de la industria petrolera relató un episodio en el que ejecutivos de PDVSA interesados en la compra de un buque con equipo sismográfico estaban dispuestos a pagar más del doble del precio de US$125 millones que pedía el vendedor europeo. El plan, dijo el ejecutivo, era compartir el botín. “No se puede cobrar el precio real”, dice un ex alto funcionario del gobierno venezolano. “Usted tiene que pagar comisiones, ya que si no paga las comisiones, no va a cobrar”.
Un ex funcionario de una compañía asiática de servicios petroleros dice que en los últimos años habitualmente pagaba cientos de dólares en efectivo o hizo regalos como relojes sólo para conseguir reuniones con funcionarios de nivel medio de PDVSA.
Las licitaciones de PDVSA estaban generalmente arregladas, dice el ex funcionario de la empresa asiática. En un tipo de estafa conocida en Venezuela como “la tapa”, agrega esta persona, las firmas bien conectadas utilizan empresas fantasmas para hacer ofertas falsas, dando la apariencia de imparcialidad, para cerrar así el paso a un competidor real.
Este tipo de prácticas, así como la hostilidad de Venezuela hacia muchas multinacionales occidentales, corrió de escena a la mayoría de las empresas de EE.UU. y a muchas europeas, dejando hace años el terreno libre a empresas iraníes, rusas y chinas, dice el ex alto funcionario venezolano.
La creciente anarquía en Venezuela está ayudando a los fiscales a reclutar ex altos ejecutivos de PDVSA, contratistas y banqueros como posibles testigos, dicen personas al tanto de las investigaciones.
En Nueva York, las autoridades están hablando con aproximadamente media docena de ex altos funcionarios y tienen la esperanza de contar con la cooperación de Ramírez, dicen fuentes al tanto de la investigación. Después de haber sido depuesto como presidente de PDVSA y ministro de Energía el año pasado, Ramírez está de malas con sus viejos camaradas.
Su nombramiento este año ante la ONU fue visto como una degradación importante para un hombre que había controlado la gallina de los huevos de oro de Venezuela.
Al llegar a Nueva York, Ramírez despidió al personal de la misión venezolana porque estaba convencido, le dijo a otro embajador, que lo estaban espiando. Colegas diplomáticos de la ONU dicen que Ramírez, en contraste con su imponente altura, habla con voz baja, es muy reservado y que rara vez asiste a u organiza eventos diplomáticos.
“Es un hombre solitario que no habla con nadie”, dice un diplomático.
Christopher Matthews, Lisa Schwartz y Eduardo Kaplan en Nueva York y Kejal Vyas en Caracas contribuyeron a este artículo.

jueves, 3 de septiembre de 2015

"Superhéroe": un niño de 6 años dio su vida para proteger a su hermana de un violador

Algunos dan sus vidas por los que aman, sin mediar en el sacrificio, de verdad un héroe que está muy seguramente en un lugar mejor.



Con solo seis años Dominick Andújar salvó a su hermana mayor de la agresión de un violador que irrumpió en su casa. Pero el precio que tuvo que pagar el niño por su hazaña fue muy alto: el agresor le quitó la vida cortándole la garganta con un cuchillo.

El asesino y violador vivía cerca de la casa de sus víctimas en Camden (New Jersey, EE.UU.) y eligió el momento perfecto para el ataque: los niños estaban solos en casa, ya que su madre divorciada estaba en un hospital. La tragedia pasó hace dos años, pero ahora acaban de sentenciar a Osvaldo Rivera a 110 años de prisión, informa 'Mirror'. 

El agresor irrumpió en la vivienda y encontró a Amber, de 12 años, dormida en la sala. Era el día de su cumpleaños. El delincuente cogió un cuchillo de la cocina y, amenazando a la preadolescente, empezó a abusar de ella sexualmente. Los gritos desesperados de Amber despertaron a su hermano pequeño, que salió de su cuarto y al ver la escena no se lo pensó ni un segundo y arremetió contra el agresor. 

El violador se sintió 'amenazado' y tras cortarle la garganta a Amber hizo lo mismo con su hermano pequeño y abandonó la casa. Dominick no sobrevivió, pero su hermana sí lo hizo y salió a la calle ensangrentada para buscar ayuda. Los vecinos llamaron a la Policía. Pocos días después de la tragedia una de las maestras de Dominick entregó a su madre el diario del niño, donde había escrito las frases: "Soy un superhéroe. Salvo vidas".

Amber tuvo que someterse a dos operaciones y a un largo período de rehabilitación para regresar a su vida normal, aunque nunca ha vuelto a ser la misma después de perder a su "pequeño héroe", como llama a su hermano, que dio su vida para protegerla. Son las mismas palabras que actualmente la adolescente lleva tatuadas en un brazo. En el juicio Amber tuvo que enfrentarse a su agresor para identificarle. Su madre declaró que quería que "este animal sufriera" como lo hizo su hijo en su propia casa.

fuente: RT

jueves, 11 de junio de 2015

Obama El nuevo Stalin: Indica a un Tribunal Secreto Ignorar Ley Firmada 4 horas antes, Extendiendo la ilegal Vigilancia de la NSA



Justo cuando pensábamos que lo absurdo que marca todos los días del reinado de Obama no podría ser superado, nos enteramos de que 4 horas (3 horas y 47 minutos para ser exactos) después de que el presidente de Estados Unidos se comprometió a firmar una nueva ley que prohíbe la recogida de datos a granel por la NSA (con nombre, y razones puramente grotescos, la " Ley de Libertad EE.UU.  "), el gobierno de Obama pidió a la corte secreta de vigilancia Fisa ignorar un tribunal federal que faló en contra de una mayor vigilancia ilegal y otorgar una vez más la Agencia de Seguridad Nacional la facultad de cobrar los registros telefónicos de millones de estadounidenses durante seis meses.
O, como del Guardián Spencer Ackerman, que vio esta página flagrante del libro de jugadas de Josef Stalin, resumido:

Según Ackerman, esta última farsa por la administración " sugiere que la administración puede no necesariamente cumplir con cualquier orden judicial potencial exigiendo que la parada de la colección . "
O, en otras palabras, la administración "puede" dar órdenes de que hacen alarde abiertamente las leyes estadounidenses. Desde el Guardián :
Funcionarios estadounidenses confirmaron la semana pasada que iban a pedir a la corte de Vigilancia de Inteligencia Extranjera - mejor conocido como el tribunal de la FISA, un panel que se reúne en secreto como un paso en el proceso de vigilancia y hasta el momento sólo ha tenido jamás el gobierno argumentan antes de que - a su vez la espiga colección mayor doméstico nuevo.

Esto es un problema porque el jefe de seguridad nacional del Departamento de Justicia John A Carlin citó un período de transición de seis meses previsto en la Ley de Libertad de EE.UU. - aprobada por el Senado la semana pasada para prohibir la recolección a granel - como una razón para permitir una "transición ordenada" de redada nacional de la NSA. Sin embargo, Carlin "no se refirió a si la cláusula de transición de la Ley de Libertad todavía se aplica ahora que un estancamiento del Congreso significó el programa cerrará el 31 de mayo."
Así que después de que el segundo tribunal de circuito de apelaciones ya gobernó vigilancia de la NSA ilegal , y después que el Congreso cerró oficialmente por la recopilación de datos a granel de la NSA en su forma actual, el Departamento de Justicia de Obama decidió ordenar sin ayuda que la NSA espiar a los estadounidenses se extenderá por lo menos durante otros 6 meses.
Siga los detalles de cómo el Departamento de "Justicia" aplasta toda apariencia de la misma:
Carlin pidió al tribunal Fisa a dejar de lado una declaración histórica por el segundo tribunal de circuito de apelaciones . Decidió el 7 de mayo, el tribunal de apelaciones dictaminó que el gobierno había interpretado erróneamente la autorización de la Ley Patriota de recopilación de datos como "relevante" para una investigación en curso para permitir mayor colección.

Carlin, en su presentación, escribió que la disposición de la Ley Patriota se mantuvo "en vigor" durante el período de transición.

"Este tribunal puede considerar sin duda ACLU v Clapper como parte de su evaluación de la solicitud del gobierno, pero las sentencias de circuito segunda no constituye precedente para el control de esta corte ", Carlin escribió en la solicitud de 2 de junio. En su lugar, el gobierno pidió al tribunal que confiar en su propio cuerpo de precedentes otrora secreto que se remonta a 2006, que Carlin llamó "el mejor interpretación de la ley".
La frase de remate:
El segundo tribunal de circuito de apelaciones se supone que sólo obligará a los tribunales inferiores del circuito. Pero la naturaleza única de la corte Fisa - cuyos fallos prácticamente nunca se hizo público antes de las revelaciones de los denunciantes Edward Snowden - ha dejado ambigua qué tribunal público los precedentes que está obligado a seguir.
Dicho de otro modo, la actividad de espionaje de la NSA está por encima de la ley, cualquier ley.
Sorprendentemente, algunos todavía abrigan la esperanza de que "la justicia" sigue siendo un concepto viable en los Estados Unidos, tales como el grupo conservador FreedomWorks, que está pidiendo a la corte Fisa esencialmente a disolver en sí:
El viernes, el grupo conservador FreedomWorks presentó una moción ante el tribunal rara Fisa, para pedirle que rechace la solicitud de vigilancia del gobierno como una violación de la prohibición de la cuarta enmienda sobre registros e incautaciones irrazonables. Juez de la corte Fisa Michael Moseman dio el departamento de justicia hasta el próximo viernes para responder - y prohibió explícitamente que el gobierno argumentando que FreedomWorks carece de la situación de petición ante el tribunal secreto.
Lo cual, dicho sea de paso, es como pedirle a Wall Street para vigilarse a sí mismo. Un recordatorio rápido de lo que ocurrió allí: después grosera manipulación de mercado se llevaba a cabo desde hace años que involucran miles de millones de productos de tipos de interés, la persona que fue testigo de que cada día llama él, no te rías, una " teoría de la conspiración. "
Por cierto, "teóricos de la conspiración" es precisamente lo que todos los que acusó a la NSA de dedicarse a la vigilancia ilegal masiva, incluso antes de las revelaciones de Snowden, fueron tildados de. Y, estamos seguros, antes de que todo está dicho y hecho, los "teóricos de la conspiración" que se atreven decir la verdad contra el Estado orwelliano surrealista que los EE.UU. se encuentra en, serán aplastados por la administración, tanto el actual y el que lo hará reemplazarlo, cuya todos los días modus operandi es tomada directamente de las memorias de Stalin.

domingo, 7 de septiembre de 2014

Reflexiones a la luz de dos velas negras