Mostrando entradas con la etiqueta Siria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Siria. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de abril de 2017

ONG SUECA SWEDHR DESTAPA LAS MANIPULACIONES DE LOS CASCOS BLANCOS EN SIRIA

No es que me guste Bashar Alasad, en especial porque está aliado a los iraníes que ayudan a este gobierno despótico de Nicolás Maduro, pero tampoco puedo apoyar las mentiras vengan de donde vengan, en especial si son de las petro sinarquias monarquias, que solo velan por los intereses sionistas y satanistas. para muestra de el grado de manipulación, tenemos el siguiente artículo de "el microlector", donde se expone como una ONG sueca les descubre las oreja al lobo de los cascos blancos, otra estafa más de la que la gente de bien debe estar al tanto.

La ONG Médicos Suecos para los Derechos Humanos acusó a los Cascos Blancos de falsificar videos en los que muestra cómo supuestamente salvan la vida de niños sirios.
La ONG sueca, analizó videos de los Cascos Blancos que pretenden mostrar las consecuencias de un ataque de gas en el poblado sirio de Sarmín, en la provincia de Idlib, que tuvo lugar en marzo de 2015. Todo lo mostrado en los videos resultó ser falso.
A principios de marzo la organización acusó a los Cascos Blancos de falsificar la información, ya que descubrió que los videos no solo eran falsos, sino que para su producción se utilizó a niños muertos.

En uno de los videos, durante el procedimiento en el que supuestamente se pretendía salvar la vida de un niño “no se inyectó en él ninguna sustancia, mientras el médico introducía una jeringuilla en una simulada maniobra de inyección intracardiaca”. La SWEDHR señala que si el niño aún no estaba muerto durante la grabación, “habría muerto por el procedimiento de la inyección”.
Según el informe de la ONG sueca, los tres niños sometidos al tratamiento para salvar sus vidas en el segundo video estaban muertos.
En la filmación, la causa de muerte de los niños se atribuye a la dispersión de cloro, pero el motivo de su deceso fue debatido por distintos médicos.
En ese sentido, el niño que recibió una supuesta inyección podría haber muerto de sobredosis de drogas, como opiáceos, según uno de los médicos británicos.
La organización Cascos Blancos dice que su misión es ayudar a los civiles sirios y en Internet publican vídeos en los que muestran cómo rescatan a niños de debajo de los escombros.
Sin embargo paralelamente hacen vídeos en los que maquillan a sus supuestas “víctimas” y les dicen lo que tienen que hablar ante las cámaras.

Además varios periodistas han mostrado fotos en los que se ve a los Cascos Blancos con armas.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, al comentar los últimos sucesos en Idlib con sustancias tóxicas, dijo que era imposible fiarse de los Cascos Blancos.

lunes, 19 de diciembre de 2016

URGENTE: Arresto de yihadistas y militares extranjeros en el este de Alepo

Red Voltaire – Los yihadistas que ocupaban varios barrios en el este de Alepo han sido autorizados a irse, según su propia elección, a las ciudades sirias de Idlib –bajo control de al-Qaeda– o de Raqqa –bajo control del Emirato Islámico (Daesh)– o entregarse al Ejército Árabe Sirio. Los que optaron por la retirada fueron evacuados en autobuses bajo la protección de la República Árabe Siria y de la Federación Rusa y en presencia de representantes de la ONU.
Algunos yihadistas trataron de huir mezclándose con la población civil. Los servicios de inteligencia lograron identificarlos y más de 1 500 fueron arrestados durante el proceso de registro de los 120 000 habitantes que se hallaban en los barrios liberados.
El diputado y presidente de la Cámara de Comercio de Alepo, Fares Shehabi, ha publicado una lista no exhaustiva de 14 oficiales extranjeros detenidos por las fuerzas especiales sirias en el bunker de la OTAN en el este de Alepo.
A continuación ofrecemos sus nombres y países de procedencia:
  • Mutaz Kanoglu – Turquía
  • David Scott Winer – Estados Unidos
  • David Shlomo Aram – Israel
  • Muhamad Tamimi – Qatar
  • Muhamad Ahmad Assabian – Arabia Saudita
  • Abd-el-Menham Fahd al-Harij – Arabia Saudita
  • Islam Salam Ezzahran al-Hajlan – Arabia Saudita
  • Ahmed Ben Naoufel al-Darij – Arabia Saudita
  • Muhamad Hassan al-Sabihi – Arabia Saudita
  • Hamad Fahad al-Dousri– Arabia Saudita
  • Amjad Qassem al-Tiraoui – Jordania
  • Qassem Saad al-Shamry – Arabia Saudita
  • Ayman Qassem al-Thahalbi – Arabia Saudita
  • Mohamed Ech-Chafihi el-Idrissi – Marruecos
En esta lista aparecen únicamente los oficiales que aceptaron identificarse. Otros prisioneros, que no han querido revelar sus identidades, representan evidentemente a otros Estados implicados en esta guerra de agresión contra la República Árabe Siria.
En cumplimiento de la Convención de Ginebra sobre los prisioneros de guerra, no se publicarán fotos de estos militares.
En febrero de 2012, alrededor de 40 oficiales turcos y una veintena de oficiales franceses fueron devueltos a su país a través del mediador Mijaíl Fradkov, director de los servicios de inteligencia rusos, o entregados directamente al almirante Edouard Guillaud, jefe del estado mayor de las fuerzas armadas de Francia, en la frontera libanesa.

Fuente: Redvoltaire

viernes, 14 de octubre de 2016

¿Quién vive en el este de Alepo? ¿Quiénes luchan allí?

Los países occidentales y el secretario general de la ONU hablan de entre 250 000 y 300 000 habitantes atrapados en varios barrios del este de Alepo. Las autoridades sirias insisten en que en realidad son entre 25 000 y 35 000 personas. ¿Quién dice la verdad?
Mientras las potencias occidentales y el secretario general de la ONU aseguran que los combatientes atrincherados en barrios del este de Alepo son sirios y que son opositores moderados, las cámaras de Russia Today han mostrado la presencia de numerosas banderas de al-Qaeda y del Emirato Islámico (Daesh) en esos barrios.
Pero lo más importante es que nadie pone en duda el hecho que el actual jefe de los elementos armados que controlan esos barrios del este de Alepo es el jeque saudita Abdullah al-Muhaysini (ver foto), Juez Supremo del Tribunal de la Charia de Yesh al-Fatah (el Ejército de la Conquista).
Yesh al-Fatah es una coalición en la que participan oficialmente los miembros de al-Qaeda y se compone de yihadistas extranjeros, principalmente sauditas, kuwaitíes, tunecinos, rusos y chinos, con sólo algunos colaboradores sirios.
En sus discursos, el jeque saudita Abdullah al-Muhaysini designa al enemigo. Según él, ese enemigo es todo el conjunto de los chiitas –sin exceptuar ninguna de sus denominaciones–, o sea no sólo los chiitas iraníes y los del Hezbollah libanés sino también los alauitas y los drusos. En numerosas ocasiones el jeque Abdullah al-Muhaysini ha llamado a masacrarlos a todos, incluyendo a mujeres y niños.
El 18 de septiembre de 2016, mientras estaba en vigor el «cese de hostilidades» y a raíz de la fuga de 200 civiles del este de Alepo, evasión facilitada por las fuerzas rusas, el Tribunal de la Charia de Yesh al-Fatah anunció que todo habitante de esa parte de la ciudad que tratara de pasar al territorio bajo control de las tropas del gobierno sirio sería abatido, sin importar su sexo ni edad. En efecto, unas 40 personas fueron abatidas por los francotiradores de Yesh al-Fatah cuando trataban de huir hacia la parte de Alepo bajo control del gobierno sirio.
Quizás sea eso lo que el presidente estadounidense Barack Obama y su homólogo francés Francois Hollande llaman un «líder sirio moderado».

http://www.voltairenet.org

viernes, 7 de octubre de 2016

En el Ron Paul Liberty Report del 29 de septiembre el co-anfritión Daniel McAdams (Ron Paul de viaje) realiza una importante entrevista a Vanessa Beeley sobre su visita a Siria. La entrevista en inglés ya cuenta con 115K visitas.
“¿Qué está pasando realmente en Alepo? ¿Están Assad y Putin exterminando a la población por deporte? ¿Es una guerra contra los “moderados” respaldados por Estados Unidos? Eso es lo que los medios de comunicación nos quieren hacer creer. Hablamos con Vanessa Beeley, una periodista que acaba de regresar de Alepo para contar la real historia”.
En esta oportunidad se cuenta con el video subtitulado al español (link provisto porhttp://www.verdaypaciencia.com).
1ª Parte

2ª Parte

jueves, 6 de octubre de 2016

Reloj globalista Agenda 2016: Actualización 21 - Así que cuando se inicio la Primera 3ra Guerra Mundial

Mantenga sus ojos en este astuto poco sh * t ... ... Su nombre es Paul Ryan, y él es el Presidente de la Cámara de Representantes. Si los globalistas armar un escenario que lo hace el Presidente en funciones en algún momento entre ahora y el 20 de enero de eso es una señal de que la falsa Guerra Mundial 3 es una oportunidad.

Ryan


Mucha gente se está preguntando cuando los globalistas se enfrentará a sus lacayos de Occidente contra sus lacayos del Este en conflicto militar directo. La respuesta corta es que podría comenzar en cualquier momento, y hay factores desencadenantes en el lugar que podría golpearlo con el pie fuera de esta semana . Pero lo que sucederá si se siguen retrasando? ¿Cuánto tiempo puede que se extienden hacia fuera antes de que tengan que actuar? Vamos a tomar un momento para pensar en ello ...
En la elección presidencial de Estados Unidos,
Hillary Clinton ha sido comercializado como la "realización de la Creación que es anti-Putin y es probable que nos lleve a la guerra con Rusia", y
Donald Trump ha sido comercializado como el "anti-Establecimiento candidato que es conciliador con Putin y poco probable para permitir una guerra sin sentido."
Siendo ese el caso, es claro que la guerra debe ser procesada ante el presidente Trump asuma el cargo. Esto significa que o bien debe tener lugar por su 20 de enero de toma de posesión, o su toma de posesión se debe retrasar el tiempo suficiente para la guerra para dar resultados. Y la renuencia aparente dada de Obama de dejar que la guerra siga adelante, tendrá que sustituir (o han obligado a la mano) de cualquier manera. Dicho esto, he aquí algunos escenarios candidatos a la forma en que podría caer en una guerra entre la partida de Obama y toma de posesión de Trump ...
Escenario 1 - Hillary gana las elecciones, pero las comunicaciones condenatorias son luego filtrados por Wikileaks y otras fuentes que ella y otros líderes demócratas (incluyendo a Obama y Biden) muestran conspirado para robar la elección a través de un fraude electoral física y electrónica.  Por medio de cualquiera de recusación o la acción militar "en apoyo de la Constitución," Hillary, Obama, y Biden son detenidos y el Presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, se convierte en el Presidente en funciones. Dado que es un buen poco de chico de los recados globalista, que va a hacer que se le dice y empezar la guerra.
Escenario 2 - Trump gana las elecciones, pero Hillary grita de la elección de Rusia manipulación y demócratas utilizar el gatillo presupuesto de diciembre de 9 a cerrar el gobierno, dejando así a Obama a gobernar por decreto ejecutivo. Israel o un elemento militar de línea dura de Estados Unidos luego lleva a cabo una convincente falsa -flag contra Rusia para obtener empezó la lucha, dejando a Obama más remedio que permitir que la guerra avanzar o rendirse.
Escenario 3 - No pasa nada - no hay hijinks electorales y no a la guerra - y Trump se inaugura el 20 de enero de 2017. Este es el lugar donde el otro disparador de los globalistas han instalado entraría en juego. El 15 de marzo de 2017, los EE.UU. se encuentra con la deuda limitar de nuevo. Por lo general, cuando esto sucede, el Departamento del Tesoro comienza a usar "medidas extraordinarias" (trucos contables y barajar dinero) para mantener el gobierno va hasta finales de septiembre.
Qué opinas Donald Trump permitirá a su Departamento del Tesoro de usar "medidas extraordinarias" para evitar el límite de la deuda? ¿Usted piensa que va a permitir que el Congreso acaba de patear el límite de la deuda puede por la carretera como lo han estado haciendo? Parecería poco probable; Lo más probable es que va a levantarse sobre sus patas traseras y la demanda que el Congreso inicia el ejercicio de la responsabilidad fiscal "AHORA". Esto llevaría a un lío de problemas para el gobierno de Estados Unidos y el dólar de EE.UU., y que proporcionaría una oportunidad perfecta para Rusia y china para reproducir la tarjeta de oro (y para el FMI para avanzar en su DEG como moneda de reserva más fiable). Este es otro "camino de la paz" a una victoria de BRICS.
Eso sí, estos son sólo los escenarios que podría pensar en la parte superior de mi cabeza, y pueden llegar a más en las próximas horas / días. Pero pudimos ver cualquiera de ellos, o una combinación de elementos de todos ellos, si llegamos a noviembre, sin que una guerra.
Pase lo que pase, mantenga sus ojos sobre Paul Ryan. Algo huele mal sobre él y la forma en que se convirtió en Presidente de la Cámara. Si nos fijamos en su fondo , podrás ver que tiene una sólida formación católica (que es un agente del Vaticano), y también tiene fuertes conexiones con el Mises mafia que tantas veces he escrito. No sólo eso, él es anti-Putin ... ... Desde el diario Los Angeles Times

ryanputad


Y que va a empujar diligentemente ningún botón de guerra los globalistas le dicen a ...
"Ryan era un" sostenedor confiable de las prioridades de política exterior de la [George W. Bush] de administración 'que votaron por la Resolución de Irak 2002, se autoriza a la invasión de Irak en 2003. "- De Wikipedia
Con amor…

viernes, 10 de junio de 2016

Error de Washington y de Moscú

Washington y Moscú están colaborando para desarrollar la fuerza militar de los kurdos en Siria, supuestamente contra el Emirato Islámico, en realidad contra el presidente turco Erdogan, de quien los dos Grandes esperan deshacerse. Pero el aprendiz de dictador de Ankara se prepara para patear la mesa. Ya comenzó a modificar la población en la frontera siria para atrapar a los kurdos en una tenaza. Y también se dispone a utilizar su agente kurdo sirio, Salih Muslim –ahora armado por Estados Unidos y Rusia– para crear un seudo Kurdistán en Siria y expulsar hacia allí a los kurdos de Turquía.

JPEG - 44.2 KB
Estados Unidos y Rusia se pusieron de acuerdo, en diciembre de 2015, para provocar la caída del presidente turco Erdogan.
Lo que ha provocado la cólera de los rusos es el apoyo que los amigos de Erdogan –las fundaciones IHH e Imkander– han prestado a los yihadistas del Cáucaso desde 1995 hasta finales de los años 2000 y, en este momento, el respaldo del propio Erdogan al Emirato Islámico (Daesh), así como el derribo premeditado de un avión de guerra ruso en Siria en noviembre de 2015. Consciente de que los imperios turco-mongoles fueron históricamente enemigos de Rusia, a Moscú no le preocupa el futuro de Turquía sino solamente provocar a cualquier precio la caída de Erdogan.
Los estadounidenses establecen, por su parte, una diferencia entre Turquía, país aliado y miembro de la OTAN, y el presidente Erdogan, un autócrata que se deja llevar por la manía de grandeza y que pisotea los ideales que Occidente dice defender. Para Estados Unidos el derrocamiento de Erdogan es una necesidad, simultáneamente para poder seguir presentando la OTAN como defensora de las democracias y porque nadie debe poder darse el lujo de desafiar a Washington sin ser castigado. La CIA ya le hizo perder las elecciones de junio fabricando el partido conocido como HDP, pero luego no pudo evitar que el poder turco “arreglara” las elecciones de septiembre.
Barack Obama y Vladimir Putin se han puesto de acuerdo para respaldar a los kurdos sirios contra el Emirato Islámico, pensando que estos pueden acabar representando una fuerza militar capaz de obstaculizar los planes del aprendiz de dictador de Ankara. De hecho, Recep Tayyip Erdogan condenó de manera vehemente el respaldo del Pentágono al YPG [organización armada de los kurdos de Siria] y los viajes a Siria del jefe estadounidense de la coalición contra el Emirato Islámico, Brett McGurk, y del general estadounidense Joseph Votel, jefe del CentCom. Los servicios secretos turcos (MIT) incluso incrementaron su ayuda al Emirato Islámico para ponerlo en condiciones de resistir la ofensiva.
Parece, sin embargo, que la Casa Blanca y el Kremlin se equivocan de adversario. Lejos de ver un peligro en el desarrollo del YPG, el presidente turco Erdogan ha integrado esa organización armada de los kurdos a su propia estrategia.
Estadounidenses y rusos creen, erróneamente, que los kurdos de Siria son un grupo homogéneo. En realidad, el YPG es la rama armada del PYD [partido de los kurdos de Siria] que cuenta con 2 copresidentes: una mujer, Asya Abdullah, y un hombre, Salih Muslim. La primera es fiel a los principios de Abdullah Ocalan, el fundador del PKK [partido de los kurdos de Turquía], y su objetivo es la creación de un Kurdistán en suelo turco. El segundo, Salih Muslin, es un traidor que negoció un acuerdo con los presidentes de Francia, Francois Hollande, y de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, durante una reunión secreta realizada el 31 de octubre de 2014 en la sede de la presidencia de la República Francesa.
En ese contexto, Erdogan espera utilizar a su favor la trampa que le tienden estadounidenses y rusos. Siguiendo las instrucciones del presidente turco, la policía y el ejército de Turquía realizan actualmente operaciones armadas contra los kurdos del PKK. Esas fuerzas represivas ya han destruido varias localidades pobladas por los kurdos y aterrorizado a la población de otras, obligándola a huir. Durante las últimas semanas esta campaña de terror ha provocado el desplazamiento masivo de kurdos de Turquía desde varias localidades turcas vecinas de la frontera siria. Y de inmediato, la presidencia de Turquía ofreció los alojamientos así desocupados a refugiados sunnitas sirios, estimando que estos últimos son favorables a los yihadistas. Se inicia así una modificación de la población a lo largo de la frontera turco-siria.
Para entender lo que el presidente Erdogan está tratando de hacer hay que recordar que, a finales del siglo XIX, el sultán Abdulhamid II –quien también aspiraba a homogeneizar la población turca– estimuló a los kurdos a expulsar a los cristianos, e incluso a masacrarlos. Aquel plan continuó y incluso se amplió con los Jóvenes Turcos, que masacraron un millón y medio de griegos pónticos y armenios. La conclusión de ese programa exige que ahora se expulse de Turquía a los kurdos, para reemplazarlos finalmente por turcos o, a falta de turcos, por árabes sunnitas.
Y Francia se comprometió, en 2011, a aplicar ese programa junto con Turquía, limitando las masacres. Según el tratado secreto que firmaron los entonces ministros de Exteriores de Francia y Turquía, Alain Juppé y Ahmet Davutoglu, París y Ankara debían crear un nuevo Estado en territorio sirio para expulsar hacia allí a los kurdos del PKK.
Ese es el acuerdo que el presidente francés Francois Hollande se había comprometido a aplicar cuando organizó el encuentro Erdogan-Muslim en París. Y es ese mismo acuerdo lo que Washington y Moscú están aplicando, sin saberlo.

martes, 29 de marzo de 2016

Palmira entierra las ambiciones de Erdogan

La derrota del EI en Palmira ha supuesto una dura derrota para el EI, pero también para todos aquellos que apostaron por este grupo terrorista para implementar sus planes en Siria tendentes a dividir o controlar dicho país.


Las sucesivas victorias del Ejército sirio han llevado al EI a una posición de extrema debilidad y a la certidumbre de que su aplastamiento definitivo está a unos meses vista, tanto en Siria como en Iraq. El 27 de Marzo es, pues, un capítulo glorioso de la historia de Siria y de oprobio y derrota para sus enemigos.

Turquía es el país más afectado por la derrota. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se muestra tenso y nervioso ante las malas noticias sobre la derrota de sus aliados del EI y ha afirmado en varios viajes al extranjero que las negociaciones de Ginebra son “inútiles” mientras Rusia continúe ayudando al Ejército sirio. Ankara se muestra también irritada por el hecho de que el despliegue ruso del S-400 en Latakia haya acabado con el proyecto turco de establecer una zona de exclusión aérea y una zona colchón en el norte de Siria, como pasos previos a la reconstrucción del Imperio Otomano -que abarque desde Iraq y Siria hasta el Magreb- que Erdogan persigue en colaboración con sus aliados terroristas.

En este sentido, los avances del Ejército sirio han supuesto el fin de los sueños expansionistas de Erdogan y su entorno provocando la irritación en un momento en que él está en vías de implantar una dictadura en la propia Turquía e incrementa la persecución de los medios críticos, como demuestra la reciente confiscación del diario opositor Zaman y las amenazas contra Hürriyet, el otro gran periódico opositor.

Los ataques rusos y el avance del Ejército sirio han cortado la mayor parte de las rutas de abastecimiento de los grupos terroristas. Además, el Ejército sirio parece prepararse ahora para la toma de Yisr al Shugur, una estratégica ciudad situada en la provincia de Idleb, en el norte de Siria, cuya captura en abril de 2015 por parte del llamado “Ejército de la Conquista” fue posible gracias a la masiva ayuda turca.

La toma de Yish al Shugur irá seguida por otras ofensivas sirias destinadas a recuperar la totalidad de la provincia de Idleb. La toma de más zonas en el norte cortará definitivamente el cordón umbilical que une los grupos terroristas a Turquía y disminuirá o acabará con la influencia de este país en relación a los acontecimientos que tienen lugar en el campo de batalla en Siria.

En este sentido, muchos analistas militares creen que tras la liberación de Palmira, los feudos terroristas irán cayendo uno tras otro en rápida sucesión y que el EI y el Frente al Nusra podrían quedar al borde de la aniquilación en pocos meses.

La victoria de Palmira muestra también la fragilidad y bancarrota de la llamada “oposición armada” en Siria, que no lucha bajo la bandera de un proyecto nacional sino sólo buscando el dinero y las ayudas del régimen saudí, el turco y de varios países occidentales.

La derrota militar del EI en Palmira supone, en realidad, no sólo una derrota militar, sino también y sobre todo un duro golpe psicológico a los grupos terroristas, cuya moral ha colapsado y que se hallan ahora en una situación de pánico. Pronto veremos escenas similares a las de Palmira en muchas otras batallas dirigidas a limpiar a Siria de grupos terroristas y de la influencia de sus patrocinadores, comenzando por Erdogan.

Fuente: almanar

viernes, 18 de marzo de 2016

Siria, Rusia y la Victoria

El anuncio de la retirada parcial del contingente ruso de Siria ha desatado una ola de comentarios que, más que reflejar la realidad, ilustran las posiciones de quienes los emiten. Thierry Meyssan observa que los hechos no sólo demuestran que los desacuerdos entre Moscú y Damasco están resueltos sino que Rusia –que ha logrado obligar Occidente a ponerse realmente del lado de los antiterroristas– tiene intenciones de que los sirios asuman por sí mismos la liberación de su suelo.

JPEG - 39.8 KB
El anuncio del presidente ruso sobre la «retirada del grueso de nuestro contigente militar» [1] ha dado lugar a una nueva campaña de desinformación.
Según la prensa occidental y la de las monarquías del Golfo, Vladimir Putin, está supuestamente «irritado» ante la intransigencia del presidente sirio Bachar al-Assad y fue por eso que decidió retirarse de Siria para dejar a Assad solo ante sus responsabilidades. Esos mismos comentaristas agregan que, al verse ahora sin aliado, el presidente Assad tendrá que hacer concesiones en Ginebra y que por fin tendrá que aceptar abandonar su país. Según ellos, Moscú ha hecho un buen regalo a Washington por el aniversario de los 5 años de guerra «civil».
Pero, todo eso es absurdo.
1- El general sirio Hassan Turekmani había negociado la intervención militar rusa desde 2012. Y si esta no se concretó hasta 3 años después fue porque Moscú optó por terminar de desarrollar sus nuevas armas antes de ordenar el despliegue. Las fuerzas rusas comenzaron a instalarse en julio de 2015 y nosotros fuimos los primeros en anunciarlo, desde este sitio web, información de la que inmediatamente se hicieron eco la prensa israelí, en primer lugar, y más tarde los medios de prensa internacionales [2]. Lo pactado era que la campaña de bombardeos se iniciara después de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que debía realizarse al margen de la Asamblea General, y que durara hasta la navidad ortodoxa, o sea hasta el 6 de enero de 2016.
También estaba previsto que, cuando se restaurara la paz, se desplegaría una fuerza de la OTSC (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) para mantener esa paz, paso que hasta ahora no ha sido posible.
2- Sin embargo, al ver las dificultades de la Casa Blanca para controlar a sus aliados, Moscú prolongó la campaña de bombardeos hasta la reanudación de las negociaciones de Ginebra, finalmente fijada para el 15 de marzo. Es evidente que Rusia nunca vio en esa fecha el aniversario de una seudo revolución porque la realidad es que todo comenzó el 12 de diciembre de 2003, con la promulgación de la declaración de guerra (la Syria Accountability Act) por el entonces presidente de Estados Unidos George W. Bush, y prosiguió después de año en año (en 2004, cumbre de la Liga Árabe en Túnez sobre la «democratización» forzosa del Líbano y Siria; en 2005, asesinato del ex primer ministro libanés Rafic Hariri y atribución del crimen a los presidentes del Líbano, Emile Lahoud, y de Siria, Bachar al-Assad; en 2006, invasión del Líbano por parte de Israel para provocar una intervención militar siria; en 2007, creación del Frente de Salvación Nacional por la Hermandad Musulmana; en 2008, destrucción de los medios de comunicación y de aprovisionamiento del Hezbollah; etc.), hasta llegar, en 2011, al inicio de las hostilidades en suelo sirio, enfrentamientos que aún se mantienen.
3- Rusia inició la retirada de su contingente de manera ostensible. Se presentaron planes vuelo, con 4 días de antelación, para todos los aviones de carga que debían participar en la retirada de los hombres y del equipamiento. La fecha misma no era una sorpresa. El general Mishal al-Zaben, jefe del estado mayor jordano, ya había sido informado desde enero por el ministro ruso de Defensa Serguei Choigu y por el general Fahd Jassem al-Freij, jefe del estado mayor sirio [3]. Es, por tanto, ridículo vincular la decisión de ordenar la retirada a supuestos desacuerdos surgidos durante los últimos días.
Los desacuerdos políticos han sido resueltos. El primero tenía que ver con la proposición rusa de implantar en Siria un sistema federal –rechazada tanto por Damasco como por Riad–, proposición esencialmente vinculada a la experiencia soviética. La diferencia es que las minorías del Medio Oriente hablan la misma lengua, lo cual no sucedía en la antigua URSS. El segundo desacuerdo estaba vinculado a las elecciones legislativas del próximo 13 de abril, elecciones que los rusos querían posponer para incluirlas en las negociaciones de Ginebra, pero Damasco se negó a violar la Constitución siria.
4- En el plano militar, las fuerzas armadas rusas se retiran del campo de batalla, pero siguen presentes en el Cuartel General. Ya no hay necesidad de mantener en Siria grandes cantidades de aviones porque ya no hay objetivos que golpear: las fortificaciones construidas por los yihadistas y los medios de transporte que utilizaban para trasladar el petróleo robado han sido destruidos. Por el contrario, se mantiene la totalidad del dispositivo antiaéreo –los misiles S-400 y Pantsir-S2. Rusia renovó el equipamiento del Ejército Árabe Sirio –seriamente afectado por 10 años de embargo– y además formó a los soldados sirios en el uso de ese material [4]. En este momento, el Ejército Árabe Sirio ya no está simplemente en posición de defender a la población civil ante las embestidas de los yihadistas sino de liberar el territorio ocupado, lo cual ya está haciendo. La ayuda rusa no fue entonces simplemente bombardear sino que incluyó un importante apoyo aéreo a las fuerzas terrestres, como pudo verse ayer en Palmira.
Después de invertir cientos de miles de millones de rublos en Siria, Rusia no se retira del Medio Oriente en momentos en que Turquía, Arabia Saudita y Líbano están al borde de la guerra civil. Respetuosa, Rusia deja en manos de los sirios la gloria de la Victoria que tanto merecen.

miércoles, 24 de febrero de 2016

Tuquía, Siria, y los kurdos

Me remito a las imágenes

………………………………………………………………………………………………………………………………
Como era aquello de “quien siembra vientos…cosecha tempestades?”
Terroismo?Es simplemente guerra

domingo, 7 de febrero de 2016

Un Exasperado John Kerry lanza en la toalla en Siria: "¿Qué quieres que yo haga, ir a la guerra con los rusos?"

"Las fuerzas rusas y sirios intensificaron su campaña en las zonas controladas por los rebeldes en los alrededores de Alepo que aún albergan a alrededor de 350.000 personas y trabajadores de ayuda han dicho que la ciudad - más grande de Siria antes de la guerra - pronto podría caer."
¿Puedes ver lo que está mal con esa cotización, a partir de una pieza de Reuters a cabo hoy en día? Aquí está el problema: "pronto podría caer" implica que Alepo está a punto de sucumbir a las fuerzas enemigas. No es. Ya está en manos del enemigo y ha sido durante bastante tiempo. Lo que debería haber dicho Reuters es la siguiente: "... pronto podría ser liberado."
Si bien vamos a ser los primeros en admitir que Bashar al-Assad no es exactamente el líder más benévola en la historia del arte de gobernar, puede apostar a la mayoría de los sirios desean esta guerra nunca había comenzado y si se le preguntara a las personas atrapadas en Alepo lo su calidad de vida es como ahora, en comparación con lo que era en 2009, estamos bastante seguros de que descubrirá que los residentes no son especialmente enamorado de la vida bajo el revoltijo de rebeldes que ahora controlan la ciudad.
En cualquier caso, Rusia e Irán han cercado Alepo y una vez que se "cae" (para citar Reuters) que es más o menos por la oposición. O al menos para la oposición "moderado". Y los saudíes y los turcos saben.
Lo mismo ocurre con John Kerry, que está desesperado para reiniciar las estancadas negociaciones de paz en Ginebra. El problema para los EE.UU. y sus aliados regionales es simple: si Rusia e Irán acabar con la oposición en el campo de batalla, no hay necesidad de que las conversaciones de paz. El gobierno de Assad se habrá restaurado y que va a ser eso. ISIS funciona igualmente en el este, pero eso es un problema Moscú y Teherán va a resolver en el corto plazo una vez que los principales centros urbanos del país están asegurados.
Como señalamos el sábado, Riad y Ankara están muy preocupados de que los cinco años de edad esfuerzo para expulsar a Assad está a punto de colapsar y, de hecho, los globos de ensayo de tropas de tierra ya se han flotado tanto en Arabia Saudita y en Turquía. Por su parte , los rusos y los iraníes han indicado que están dispuestos a discutir un cese al fuego, pero según el propio John Kerry, la oposición está ahora dispuesto a sentarse a la mesa.
" No me culpe - ir y culpar a su oposición '", dijo una exasperada Kerry trabajadores de ayuda en el marco de la conferencia de donantes de Siria en Londres esta semana.  
El principal diplomático de Estados Unidos también dijo que el país debe esperar otros tres meses de bombardeos que "diezmar" a la oposición , de acuerdo con Oriente Medio Ojoque también dice que Kerry dejó a los trabajadores de ayuda con "la impresión" de que los EE.UU. es el abandono de los esfuerzos a apoyar a los combatientes rebeldes .
En otras palabras, Washington ha llegado a un acuerdo con el hecho de que sólo hay una manera de salir de esto ahora. Está bien ir a la guerra con Rusia e Irán o admitir que este esfuerzo especial para lograr un cambio de régimen en el Medio Oriente, simplemente no se puede salvar. 
"Dijo que, básicamente, era la oposición que no quiere negociar y no quería un alto el fuego, y se alejó," un segundo cooperante dijo MEE. 
" ' ¿Qué quieres que haga? Ir a la guerra con Rusia? Es eso lo que quieres? ' "Del cooperante dijo Kerry le dijo.
MEE también dice que los EE.UU. han abandonado por completo la idea de que Assad debería renunciar. Ahora, al parecer, Washington sólo quiere Assad para detener el uso de bombas de cañón lo que los EE.UU. puede "vender la historia al público." "Una tercera fuente que afirma haber servido como enlace entre los gobiernos de Siria y estadounidenses en los últimos seis meses, dijo Kerry había pasado el mensaje en el que el presidente sirio, Bashar al-Assad en octubre que los EE.UU. no queríamos que se puede quitar , "dice MEE. "La fuente afirmó que Kerry dijo que si Assad detuvo las bombas de cañón, Kerry podría" vender la historia "al público, dijo la fuente."
Por supuesto Kerry no será capaz de "vender" la historia de los saudíes y los turcos, o a Qatar todos los cuales ahora están pesando sus oposiciones como los EE.UU. lanza la toalla."Mensajes mixtos de Kerry tras el colapso del proceso de Ginebra han puesto más presión sobre Turquía y Arabia Saudita", concluye MEE. "Ambos se sienten incomodidad extrema en el potencial colapso del Ejército Libre de Siria reconocido por Estados Unidos oposición".
Y así, como hemos dicho anteriormente esta semana, es hacer o morir hora de Riad, Ankara, y Doha. O bien esta guerra de poder se transforma en una verdadera guerra mundial en las próximas dos semanas, o Alepo "cae" a Assad que marca una derrota verdaderamente humillante para la política exterior de Estados Unidos y, más importante, para el gol de los saudíes de establecer la hegemonía sunita en la Península Arábiga .
La única otra opción es para John Kerry para hacer frente a los rusos en la batalla. Como se desprende de las fuentes citadas anteriormente, Washington claramente no tiene el nervio para eso. 

jueves, 4 de febrero de 2016

En el cierre: Rusia, Irán, Assad "rodea" la ciudad más grande de Siria mientras las conversaciones de paz en Ginebra Collapsan

Ya en octubre, hemos visto de antemano la "prometida" batalla de Alepo, la ciudad más grande de Siria antes de la guerra.
En el momento en Rusia comenzó la construcción de una base aérea en Latakia, la ciudad - lo cual es sumamente importante, tanto desde una perspectiva estratégica y psicológica - estaba controlada por una mezcolanza de rebeldes y militantes como Al-Qaeda, el Ejército Libre de Siria, e ISIS. 
Como señalamos hace cuatro meses, si Rusia y Hezbolá logran recapturar la ciudad, sería restaurar efectivamente el gobierno de Assad en Siria, incluso si la zona oriental del país sigue siendo controlada por el estado islámico.
En muchos sentidos, la ciudad es un emblema del conflicto más amplio. Aquí hay algunos elementos visuales que subrayan la magnitud de la desolación y la tristeza absoluta que plagan este centro urbano, una vez floreciente.
Y para cualquier persona que podría haber pasado por alto, he aquí un vistazo a las emisiones de luz durante la noche en la ciudad junto con unos efectos visuales de " una noche en Alepo ":
A pesar de que la ciudad - al igual que muchos otros en todo el país - se ha reducido a una pila humeante de escombros, que es clave para los planes de Rusia e Irán para consolidar el poder de Assad en el oeste del país.
Como se señaló anteriormente, si el SAA puede volver a tomar Alepo, Assad tendrá el control de la mayoría de los grandes centros urbanos del país, la restauración de manera efectiva su control del poder. 
Tan crítica es la ciudad, que cuando el SAA, Hezbolá, y una variedad de militas chiítas se preparan para el empuje hacia el norte, el propio comandante Quds Qassem Soleimani apareció para reunir a las tropas (después de que se lesionó en la primera línea).
Un avance rápido de cuatro meses y parece que después de una lucha prolongada, Rusia y Hezbollah están realmente preparados para recapturar la ciudad donde los militantes están rodeados . Críticamente, Rusia e Irán han cortado las líneas de suministro de Turquía. 
" Con el respaldo de la potencia de fuego de Rusia y los militantes de Hezbolá, las tropas del gobierno sirio han cortado las líneas de suministro rebeldes entre la norteña ciudad de Alepo y Turquía ," Bloomberg escribe . "Tomando Alepo, antiguo centro comercial de Siria, daría a Rusia, Irán y Assad mayor poder de negociación en las futuras conversaciones de liquidación y más voz en cómo se redefinió la región".
Hablando de conversaciones de liquidación, las negociaciones en Ginebra mediadas en parte por John Kerry fueron suspendidos el miércoles como una coalición rebelde respaldo saudí expresó enojo por los ataques aéreos de Rusia cerca de Alepo. El jueves, Kerry exigió que Moscú detener la ofensiva de modo conversaciones de paz podrían reanudarse. Aunque el principal diplomático de Estados Unidos jura su llamada telefónica con su homólogo ruso, Sergei Lavrov, fue "robusto", dijo Lavrov, el miércoles, el Kremlin no ve por qué la campaña contra "los terroristas" debe parar.  "No puedo ver ninguna razón por la que debe detener las operaciones aéreas hasta que los terroristas serán derrotados '' , dijo Lavrov, rotundamente.
"En el suelo, cerca de 40.000 personas han huido de una ofensiva esta semana por el régimen del presidente Bashar al-Assad, al norte de la ciudad de Alepo," dijo a la AFP el jueves , citando el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (o en otras palabras, "una cita chico en Londres "). "Las fuerzas de Assad también entraron dos aldeas chiíes que estaban en estado de sitio por los rebeldes, lo que provocó la agencia de noticias SANA qué estado se llama '' celebraciones masivas en las calles de Nubol y Zahraa."
Por su parte, los turcos están culpando por supuesto a los rusos por las estancadas conversaciones de paz. 
"Rusia sigue matando a la gente en Siria. Podría haber una reunión de este tipo de paz? ¿Puede haber tales conversaciones de paz?" Presidente Tayyip Erdogan, pidió en un discurso en el Perú. "En un entorno donde los niños siguen siendo asesinados, estos intentos no tienen ninguna función aparte de hacer las cosas más fáciles para el tirano", dijo.
Y confían en nosotros, Erdogan sabe algo sobre lo que hace "cosas más fácil para un tirano".
En cualquier caso, la urgencia expresada por los EE.UU., Arabia Saudita y Turquía no debe ser confundido con algún tipo de relación benévola por las vidas se pierden cada día la guerra se prolonga. Por el contrario, Washington, Riad, y Ankara saben que si cae Alepo, eso es todo por la oposición "moderado" .
Seguro que todavía habrá elementos de la FSA y otros grupos apoyados explícitamente por el Occidente y sus aliados en la región, y que sin duda va a librar una larga guerra de desgaste contra el AEA. Pero una vez que los centros urbanos están asegurados, Assad puede comenzar el lento proceso de reconstrucción de su aparato de seguridad y restableciendo una cierta apariencia de normalidad en el oeste del país.
En cuanto a este de Siria, el destino de Raqqa y Der al-Zour aún pende de un hilo.
Una vez que se solidifica el oeste, la pregunta será: ¿pueden los EE.UU., Francia, Bretaña y tragarse su orgullo y coordinar con Rusia e Irán para expulsar Estado islámico? 
O tal vez la pregunta más importante es: ¿qué van a Rusia e Irán descubrir si se las arreglan para liberar Raqqa antes de que Occidente tiene tiempo para enterrar los cuerpos (en sentido figurado) y quemar todas las pruebas?

fuente: ZeroEdge