Mostrando entradas con la etiqueta Donald Trump. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Donald Trump. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de enero de 2021

Trump, Qanon y la falsa disidencia como estrategia de contrainteligencia

En el mundo de la contrainteligencia y la manipulación podemos ver como el movimiento Qanon se ha convertido en una mentira descarada que solo ha servido para dividirnos y confrontarnos los unos a los otros, esperando por un salvador, un mesías que venía a liberar. 

Pero ese mesías nunca llegó, y lo que es peor, nunca cortó realmente lazos contra el mal llamado "Deep State" que no es otra cosa que una entelequia oratoria mal formada para llamar a los poderosos de siempre que se escudan en sociedades secretas, movimientos y falsa disidencia que solo tienen como vertiente el mismo amo.

Ya lo decía Ken, el administrador de redefininggod.com que nos alertaba o nos alerta de lo que tramaban, todos estos actores tras bambalinas. También interlocutores como Jorge Guerra, Un Técnico Preocupado o el canal de Revelación humana, en donde se nos alertaba de a que viene Trump y el movimiento de "Sombreros Blancos" que no es más que una operación de contrainteligencia como muchas que ha habido antes. 

Pero para ver que esto no es una estrategia novedosa, pero si una adaptación adecuada a los nuevos tiempos, podemos encontrar un símil a lo que fue Qanon en una operación análoga del siglo 20 en la Rusia soviética denominada: Operación Trust

Para comprender en que consiste este movimiento de división entre seres consientes y por su puesto de acoso y derribo a la disidencia sacaremos un breve  extracto de esta operación de inicios de la era soviética, para que vayamos viendo los paralelismos y por sobre todo para que no caigamos de nuevo en el poso sin fondo de la manipulación:

Operación Trust (en ruso операция "Трест") en español Operación confianza; fue una operación de contrainteligencia desarrollada por el Directorio Político Unificado del Estado u OGPU. La operación se desarrolló entre 1921 y 1926 y consistió en el establecimiento de un falso movimiento antibolchevique , que permitió localizar y arrestar a un buen número de verdaderos monárquicos y antibolcheviques.

 
Q: Trust the plan" vs "Operation Trust". Una psyop muy efectiva gracias a la velocidad y alcance de las redes sociales hoy, pero como ya algo viejo y probado. Como podemos apreciar, Q  y el falso movimiento patriota es directamente proporcional a esta operación que lo que buscaba o busca es saber quienes somos disidentes y ver la manera de una forma menos "mediática" de controlarnos, ridiculizarnos y en alguna instancia anularnos (incluso físicamente) para mantener al rebaño en el redil.

Para llegar a esta conclusión no se tiene que sacar números mediante cálculos de física cuántica ni filosofar, solo ser seres pensantes y atar cabos, viendo que la realidad y los hechos es mas importante que la dialéctica y las falsas promesas.

Pero lo mas importante de estos movimientos, es debilitar a la sociedad, cayendo en una falsa dialéctica que nos hace hasta tiempo, recursos y energía mientras el poder hace sus movimientos.

Yo y algunas personas con las que he hablado coincidimos que Trump en cierta medida fue una estrategia para generar una guerra civil en EEUU y así terminar de desintegrar lo que queda de la mal llamada "unión americana" (los EEUU, porque América es el continente) en favor del trasvase de poder al oriente con China a la cabeza.

Por suerte muchos a pesar de la alharaca en redes no han caído y espero no caigan en la violencia al estilo BLM y Ultras MAGA, para exacerbar el odio y la confrontación.

Para colmo podemos ver como a los BLM y ANTIFA los usaron como condones de esos que regalan la seguridad social y ahora les han bloqueado un montón de cuentas y están botando a periodistas y promotores de esos movimientos.

Me imagino como deben sentirse estos pobres tontos que ahora avizoran su triste final en manos del gobierno fabiano de centro izquierda demócrata, y de como no son ni queridos, ni se espera que operen a sus anchas como lo hicieron durante 2020.


En este sentido debemos estar alertas a los movimientos de estos oscuros personajes y actuar en consecuencia. por ello, NO DEBEMOS.POLARIZARNOS, NO PONERNOS DETRÁS DE NINGÚN BANDO...PERMANECER EN NUESTRO CENTRO INTERIOR EN PAZ Y SIN PARTICIPAR EN EL TEATRO.

Pues, esto solo busca mantenernos ocupados, y luchar unos contra otros y ya lo podemos apreciar en todo su esplendor.

Debemos unirnos, debemos luchar con conciencia, y si debemos usar la violencia que sea en la menor medida posible y que sea para defendernos a nosotros y nuestra comunidad, no por defender una bola de miserables políticos sonderkommando que son los operadores de la oscuridad y la maldad. 


Vivimos una polijusticracia, una que debemos vencer para poder vivir dignamente y poder descansar de tanto sufrimiento.

Dejo este mensaje, para que no caigan, no desistan, no se amilanen  y por sobre todo no tengan miedo, porque el miedo es el fin que buscan estos parásitos para controlarnos.

Así que ya saben no pierdan la fe que estos son movimientos desesperados de personas y entidades que saben que ya no tienen tiempo, pues les está llegando su hora.





viernes, 30 de junio de 2017

LOS GRANDES PERDEDORES


Reproduzco una publicación de un madrileño que un amigo encontró en Facebook. Sirve para clarificar quién contra quién….


LOS GRANDES PERDEDORES

Ganó Donald Trump, contra todo pronóstico


PERDIO Hillary Clinton, sí… y con ella perdió Goldman Sachs, perdió el Banco Mundial, perdió George Soros, perdió Chomsky, perdió Stiglitz y perdió Krugman. Perdió Podemos, perdió el PSOE, perdió el Frente Amplio de Perú, de Chile, de Costa Rica y de Uruguay. Perdieron las Madres de Mayo, perdió el kirchnerismo, perdió la Unión Europea, perdió la ONU, perdió APRODEH, perdió el comunismo reciclado en neomarxismo, perdieron los islamistas, perdió la Corte Interamericana de Derechos Humanos y perdieron las ONG traficantes de derechos humanos. Perdió Planned Parenthood, perdió PROMSEX, perdieron las feminazis, perdieron las aborteras, perdieron los homosexualistas (que no es lo mismo que “homosexuales”), perdió el lobby gay, perdieron los ecoterroristas, perdieron los vagos-tirapiedra, perdieron los sectanimalistas.

PERDIO Hollywood y perdió Robert De Niro, perdió Madonna y su asquerosa oferta de felación a tutti li mundi. Perdieron los actoruchos izquierdosos del mundo con ínfulas de dioses del Olimpo. Perdió el multiculturalismo, perdió el indigenismo, perdió la inmigración ilegal, perdió el socialismo del siglo XX. Perdió el Comité del Premio Nobel Noruego, perdió Maduro, perdió Santos, perdieron los acuerdos con terroristas, perdió el chavismo, perdió Fidel, perdió el DAESH, perdió Hamas, perdió Hezboláh, perdió el terrorismo de ETA.

PERDIO el Foro de Sao Pablo, las FARC, ELN, PCC, Sendero Luminoso, Irán, y perdieron todos sus representantes y defensores. Perdió “Welcome Refugees, perdió “Free Palestine”, perdió Greenpeace. Perdió CNN, perdió Univisión, perdió El País, perdió El Mundo, perdió El Comercio con todas sus mulas y úteros persiguiendo a opositores y haciendo el trabajo sucio. Perdieron los renegados anticlericales, perdieron los “tolerantes” odiadores de la fe, perdieron los ateos que buscan destruir al cristianismo.

PERDIO la petulancia de quienes se autodenominan “reserva moral mundial”, “defensores de la dignidad” y “paladines de la igualdad”. Perdió la arrogancia de los analistas políticos, internacionalistas, gurús, intelectuales y expertos progresistas que monopolizan los platós de TV, convencidos de estar en posesión de la verdad absoluta. Perdió su influencia y credibilidad, que han sido expuestas y humilladas Perdió también el servilismo disfrazado de periodismo que intentaba confundir información con opinión, propagando retórica barata y demagogia pura. Perdieron los centristas tibios, perdieron los “neutrales” en política, que quieren quedar bien con Dios y con el Diablo. Perdieron los falsos valores, los asesores políticos vendedores de humo y los sicarios mediáticos de redacciones progres, Perdió la dictadura del pensamiento único. Perdió la ideología de género, perdió el marxismo cultural, perdió el correctivo político.

Demostrado está que los sondeos de las encuestadoras (otras grandes derrotadas) solo existen para generar opinión y no precisamente para lo que ofrecen y deberían hacer: revelar la verdad. Recordemos, si no, el triunfo del Brexit, de Macri y del “No” en Colombia. Y como Dios no juega a los dados, este quizá sea otro punto de inflexión importante en la historia. Ganó Trump, solo contra todo el despliegue político, económico y mediático, y se convierte en el nuevo outsider político. Y tal como Reagan (por quien en campaña nadie daba un centavo y como presidente fue precursor de la caída del Muro de Berlín) derrumbará el muro del establichmen neo-marxista.


Trump así le demuestra al mundo que el sueño americano es más real que nunca.

Kike L. Garma

miércoles, 14 de junio de 2017

¡¡¡ TRUMP SE NIEGA A PAGAR CHEMTRAIL !!! Consp 2017 cap 45

viernes, 9 de junio de 2017

invasiones e intervenciones de EEUU desde el siglo 20

Resultado de imagen para EEUU guerra

Como recordar es vivir, recordemos al tan preciado Imperio Democrático de EEUU, "salvador" de la humanidad y garante de la paz mundial, como lo atestigua la siguiente lista:


1900: China, intervención militar para sofocar la Rebelión Boxer.
1903: Panamá, control del canal.
1914: 21 de abril invaden México por la detención de unos marineros borrachos en el puerto de Tampico, (México) y en respuesta la armada estadounidense invade el Puerto de Veracruz masacrando a la población civil.
1915: Tropas de ocupación en Haití
1916: Tropas de ocupación en la República Dominicana.
1917: El presidente estadounidense Woodrow Wilson envió tropas a México encabezadas por el General “Black Jack” Pershing, el mismo que comandaría las fuerzas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial para capturar al líder revolucionario Pancho Villa, la expedición fracasa.
1918: Participación estadounidense en la Primera Guerra Mundial
1926: Tropas de ocupación en Nicaragua
1941 a 1945: Participación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial, en Europa y en el océano Pacífico.
1945 y 1946: Envío de tropas y bombardeos en China.
1946 – 1949: Grecia. Apoyo logístico en la Guerra Civil Griega. Sostén logístico militar del régimen colocado por el Reino Unido
1946: Filipinas sostén del gobierno frente a una insurrección.
1950 a 1953: Guerra de Corea, bombardeos en China.
1953: Irán: la CIA organiza un golpe de Estado.
1954: Guatemala, caída del gobierno de Jacobo Arbenz.
1958: Bombardeos en Indonesia.
1960: Bombardeos en Guatemala.
1961: Cuba, Invasión de Bahía de Cochinos
1958 a 1975: Guerra de Vietnam. Intervención en Laos, Vietnam del Norte y Camboya, invasión de Camboya.
1964: Brasil. Colaboración con el golpe de Estado.
1964: Panamá, en represalia por los sucesos del 9 de enero
1965: Indonesia, ayuda al gobierno en la represión de un complot pro-chino.
República Dominicana, Guerra Civil apoyada por la OEA, pese a que las fuerzas de intervención estadounidense fueron vasto mayor que las proporcionadas por la OEA (42,420 tropas estadounidenses); alrededor de 3.000 muertos.
1967 a 1969: Guatemala, bombardeos.
1970: Omán, ayuda logística a Irán para oponerse a una insurrección a petición de este país.
1970 – 1973: Chile. Apoyo a la oposición al gobierno de Salvador Allende. Documentos desclasificados de la CIA pusieron en evidencia su apoyo a la oposición al gobierno de Allende desde los primeros días de su proclamación como presidente electo.
1973: Uruguay. La CIA apoya el golpe de Estado hecho por Juan María Bordaberry, los servicios de inteligencia estadounidenses apoyan a los servicios uruguayos en el entrenamiento para la aplicación de la tortura, participando de la Escuela de las Américas, el Plan Cóndor junto a Chile, Argentina, Paraguay y Brasil.
1975 a 1999: Timor Oriental, sostén de la junta militar de Indonesia luego de las fuerzas de la ONU para su independencia.
1975 – 1980. Sudamérica. Colaboración por parte de la CIA en los intentos de puesta en marcha de la Operación Cóndor.
1976: Argentina. Colaboración con el golpe de estado e implantación de la dictadura militar.
1980 a 1990: El Salvador, la ayuda militar al gobierno.
1980 a 1990: Nicaragua, apoyo militar a los Contras para derrocar a la Revolución Sandinista liderada por FSLN.
1981 – 1988: Nicaragua. Apoyo logístico y financiero a la oposición del régimen sandinista.
1983: Líbano, fuerza multinacional. Invasión de Grenada.
1986: Libia, bombardeo de varias ciudades y bases militares.
1989: Paraguay. La CIA organiza y apoya el golpe de estado en Paraguay, derrocamiento del régimen de Alfredo Stroessner por Andrés Rodríguez Pedotti.
1989: Filipinas, ayuda contra un golpe de Estado. Panamá, caída del general Manuel Noriega.
1991: Guerra del Golfo Pérsico
1990-1991 (Operación Tormenta del Desierto) en respuesta a una demanda de Kuwait (ocupado por Irak) en la ONU. Con sostén de la ONU y de varios países de OTAN.
1993-1994: Somalia, intervención militar de EE. UU para sostener las operaciones de la ONU.
1994: Haití, intervención para instalar al Presidente elegido Jean-Bertrand Arístides
1995: Bosnia Herzegovina, sostén a fuerzas de la ONU / OTAN en el mismo lugar.
1998: Irak, bombardeo.
1998: Bombardeo de una fábrica de medicinas (sospecha de pertenecer a Bin Laden en Sudán, y de campos de entrenamiento terrorista en Afganistán.
1999: Yugoslavia, el gobierno de Bill Clinton ordenó bombardeo a Serbia.
2001-2003: Intervención en Afganistán en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001.
2002: Venezuela La CIA organiza y apoya el golpe de estado en Venezuela para derrocar al presidente Hugo Chávez.
2002: Filipinas, en el marco de la ‘guerra contra el terrorismo’. Con sostén del gobierno filipino.
2003: Guerra de Irak, invasión a Irak.
2004: Haití, los Estados Unidos, en una intervención militar y con la ayuda de Francia, Chile, y Reino Unido, deponen al presidente haitiano Jean-Bertrand Arístides del poder en el marco de la operación MINUSTAH.
2011: Invasión a Libia con la OTAN.
2002: Venezuela La CIA organiza y apoya el golpe de estado en Venezuela para derrocar al presidente Hugo Chávez.
2011: Guerra de Libia, se hizo otro tanto
2014: El apoyo a un golpe de estado en Ucrania imponiendo un gobierno ilegal derrocando al legítimo presidente Víktor Yanukóvich.


Basta recordar la guerra iniciada en Iraq, con la excusa que Hussein tenía armas de destrucción masiva, la ONU no había autorizado esa invasión y posterior guerra y EEUU se metió esa resolución por donde quiso, traspasando las reglas del derecho internacional. El resultado es que no se encontró nunca armas de destrucción masiva en Iraq, con la consecuentes muertes y asesinatos de la vida de cientos de miles de Iraquíes que se calculan en más de 2 millones de personas.
Y claro en la actualidad los infructuosos intentos en Siria, solo impedidos por la intervención Rusa y ahora el nuevo libreto con Quatar.
Muchos defianden a Trump, pero ya como algunos no los advirtieron y lo podemos apreciar, es mas de lo mismo.

viernes, 5 de mayo de 2017

EL YERNO DE TRUMP OCULTA SUS LAZOS CON GEORGE SOROS Y GOLDMAN SACHS

jueves, 13 de abril de 2017

¡¡¡ TRUMP ATACA A MARÍA !!! Consp 2017 cap 27

miércoles, 22 de febrero de 2017

Trump para revocar la Regla Baño Transgénero de Obama

"Él, ella, y ze ' será no seran feliz. La administración Trump está configurado para revocar Normas de baño transgénero controvertido  del presidente Obama .
En otra fuga, un borrador de una carta a las escuelas de la nación obtenidos por The Washington Post , funcionarios de la administración planean decir que se están retirando las directrices establecidas por la administración de Obama que encontró que negar los estudiantes transexuales el derecho a usar el baño de su elección viola prohibiciones federales contra la discriminación sexual.
"Esta interpretación ha dado lugar a litigios significativos", señala el proyecto de dos páginas, lo que indica que los departamentos de Educación y Justicia tienen previsto emitirlo en forma conjunta. El proyecto dice que los administradores, los padres y los estudiantes han "luchado para entender y aplicar las declaraciones de política" en la guía era Obama.

Como resultado, los departamentos "han decidido retirar y dejar sin efecto los documentos de orientación ha hecho referencia anteriormente con el fin de examinar más a fondo las cuestiones legales involucradas".

La carta deja en claro que las escuelas deben proteger a todos los estudiantes y que la retirada de la guía "no disminuye las protecciones de la intimidación y el acoso que están disponibles para todos los estudiantes. Las escuelas deben asegurar que los estudiantes transgénero, al igual que todos los estudiantes, son capaces de aprender en un ambiente seguro ".

Una versión final de la carta está programado para ser emitido el miércoles, de acuerdo con un funcionario republicano con conocimiento de las conversaciones dentro de la administración de Trump en el tema. Se espera que la administración de liberar la letra a pesar de las objeciones de la secretaria de Educación Betsy DeVos, que no querían dejar sin efecto la guía, dijo que el operativo. Los funcionarios de los departamentos de Educación y Justicia no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios el martes por la noche.
En particular, Betsy DeVos, el nuevo secretario de educación, quería mantener intacta la guía de Obama, según fuentes de wapo.
Carta filtrada completo (vía Reuters)
Querido colega:

El propósito de esta guía es para informarle que el Departamento de Educación y el Departamento de Justicia están retirando las declaraciones de política y orientación se refleja en:
  • Carta a Emily Prince de James A, tvkCacI1L, .. ria, Subsecretaria Adjunta de Política, Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación (OCR) de 7 de enero, 2015; y,
  • Carta querida colega en Transgénero estudiantes emitido conjuntamente por la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia ( "DOJ") y OCR de fecha mayo 13,2016.

Estos documentos de orientación toman la posición de que las prohibiciones de discriminación "sobre la base del sexo" en el Título IX de las Enmiendas de Educación de 1972 ( "Título IX"), 20 USC § 1681 y ss., Y su normativa de desarrollo, ver, por ejemplo, , 34 CFR § 106.33, requiere acceso a las instalaciones segregados por sexo sobre la base de la identidad de género en lugar de sexo biológico.

Esta interpretación ha dado lugar a litigios significativos con respecto a los baños de la escuela y vestuarios. El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos llegó a la conclusión de que el término "sexo en la normativa es ambigua y diferida a lo que el Tribunal describió como la" nueva interpretación "avanzó en la guía. Ese proceso se encuentra pendiente ante el Tribunal Supremo. Por el contrario , un tribunal federal de distrito en Texas sostuvo que el término "sexo" se refiere sin ambigüedad al sexo biológico y que, en cualquier caso, debido a que la orientación era "legislativa y sustantiva," formal de reglamentación debería haber ocurrido antes de la adopción de dicha política. el corte de Texas preliminarmente ordena la ejecución de la interpretación, y ese mandato sigue siendo vigente en la actualidad.

Además, en los últimos dos años, los administradores escolares, padres y estudiantes han expresado diferentes puntos de vista sobre las cuestiones legales que surgen en este contexto. También han tenido problemas para comprender y aplicar las declaraciones de política y orientación en los dos documentos mencionados anteriormente.

En estas circunstancias, OCR y DO] han decidido retirar y dejar sin efecto los documentos de orientación ha hecho referencia anteriormente con el fin de examinar más a fondo las cuestiones legales implicadas , los Departamentos de este modo no se basarán en las opiniones expresadas en ellos.

Tenga en cuenta que la retirada de estos documentos de orientación no disminuye las protecciones de la intimidación y el acoso que están disponibles para todos los estudiantes. Las escuelas deben asegurar que los estudiantes transgénero, como allstudents, son capaces de aprender en un ambiente seguro.

Esta orientación no añade requisitos para applicabFe ley, sino que proporciona información acerca de cómo OCR y el Departamento de Justicia procederá a desarrollar el enfoque adecuado para determinar si las entidades cubiertas están cumpliendo con sus obligaciones legales en este contexto. Si tiene alguna pregunta o está interesado en sus comentarios sobre esta guía, por favor, póngase en contacto con OCR en ocr @ ed.gov o B00-421-3481 (TDD 800-877-8339); o el Departamento de Justicia en la educación @ usdoj.gov o 877-292-3804 (ITV: 800-514-0383).
Sin la guía federal, el problema se resuelve en una base de estado por estado, como portavoz de la Casa Blanca Sean Spicer confirmó más recientemente ...


Fuente: ZeroEdge

lunes, 20 de febrero de 2017

Trump: los negocios contra la guerra por Thierry Meyssan

Thierry Meyssan nos invita a que observemos a Donald Trump sin juzgarlo según los criterios de su predecesor sino tratando de entender su propia lógica. Y observa que el nuevo presidente estadounidense está tratando de restaurar la paz y de reactivar el comercio mundial, pero sobre una nueva base, totalmente diferente a la actual globalización.

JPEG - 74.4 KB
Donald Trump inaugura el “Strategy and Policy Forum” en la Casa Blanca, el 3 de febrero de 2017.
Tratando de echar por tierra el poder que le precedió y que se aferra al control en contra suya, el presidente Donald Trump no puede conformar su administración apoyándose en la clase política ni en altos funcionarios. Por eso está recurriendo a nuevas personalidades, a empresarios como él, a pesar de los riesgos que eso implica.
Según la ideología puritana en boga desde la disolución de la Unión Soviética, es un crimen mezclar la política de un Estado con los negocios personales, razón por la cual se instauró una estricta separación entre ambas cosas. En siglos anteriores, por el contrario, la política no se abordaba bajo una perspectiva moral sino siguiendo el principio de la eficacia. En esos tiempos se consideraba normal asociar los empresarios a la política. El enriquecimiento personal de estos últimos se calificaba de «corrupción» sólo si se enriquecían en detrimento de la Nación, no cuando la desarrollaban.
En lo que concierne a sus relaciones con los Dos Grandes, el presidente Trump aborda el tema de Rusia en el plano político y el tema de China en el plano comercial. Por eso recurre a Rex Tillerson –el ex patrón de Exxon-Mobil–, amigo personal de Vladimir Putin, como secretario de Estado; y a Stephen Schwarzman –el mandamás de la firma de inversiones y capital Blackstone–, amigo personal del presidente Xi Jinping, nombrándolo presidente del nuevo órgano consultativo encargado de proponer la nueva política comercial estadounidense: el Foro Estratégico y Político (Strategy and Policy Forum), inaugurado personalmente por el presidente Trump en la Casa Blanca, el 3 de febrero [1]. Ese Foro reúne a 19 empresarios de muy alto nivel. Contrariamente a las prácticas anteriores, esos consejeros no fueron designados teniendo en cuenta si apoyaron o no al presidente en su campaña electoral, ni tampoco en función de las empresas que dirigen, del tamaño de estas o de su influencia. Sólo se tuvo en cuenta la capacidad personal de dirección de los seleccionados.

Rex Tillerson

Como director de ExxonMobil, Rex Tillerson concibió una forma de asociación con sus homólogos rusos. Gazprom y, posteriormente, Rosneft autorizaron a los estadounidenses a trabajar en Rusia, a condición de que los estadounidenses hicieran lo mismo autorizando esos consorcios a trabajar con ellos en otras partes del mundo. Los rusos cubrieron así un tercio de las operaciones de ExxonMobil en el Golfo de México, mientras que la transnacional estadounidense participó en el descubrimiento de un gigantesco campo de hidrocarburos en el Mar de Kara [2].
Fue ese éxito lo que le valió a Rex Tillerson recibir la Medalla de la Amistad de manos del presidente Vladimir Putin. Pero la prensa prefiere resaltar los vínculos personales que Tillerson estableció con el presidente ruso y con Igor Sechin, hombre de confianza de Putin.
A la cabeza de ExxonMobil, Tillerson se enfrentó a la familia Rockefeller, fundadora del emporio. Pero logró hacer valer su punto de vista y los Rockefeller comenzaron a vender sus acciones para abandonar la compañía [3].
Según los Rockefeller, el petróleo y el gas son recursos finitos, o sea limitados, que están a punto de agotarse –conforme a la teoría divulgada en los años 1970 por el Club de Roma. El uso de esos recursos provoca emisiones de carbono hacia la atmósfera y así da lugar al calentamiento climático del planeta –teoría difundida en los años 2000 por el GIEC y el ex vicepresidente demócrata estadounidense Al Gore [4]. Y es hora de pasar a fuentes renovables de energía.
Por el contrario, para Rex Tillerson, nada permite validar la idea de que los hidrocarburos son una especie de compost de detritus biológicos. Constantemente siguen apareciendo nuevos yacimientos en zonas donde no parecía que pudiese haber yacimientos y a profundidades cada vez mayores. Nada demuestra que los hidrocarburos vayan a agotarse en los próximos siglos. Nada prueba tampoco que el carbono proveniente de las actividades humanas sea la causa del cambio climático. Los dos bandos inmersos en ese debate han financiado un intenso cabildeo para convencer a los políticos que toman las decisiones porque ninguna de las dos partes dispone de un argumento determinante [5].
Pero los dos bandos también defienden, por otro lado, posiciones diametralmente opuestas en materia de política exterior. Es por eso que la lucha entre los Rockefeller y Tillerson tuvo un impacto en la política internacional. Veamos:
En 2005, los Rockefeller aconsejeron a Qatar –cuyos ingresos provienen de ExxonMobil– que apoyara a la Hermandad Musulmana. Después, en 2011, aconsejaron a Qatar que se implicara en la guerra contra Siria. Y Qatar dilapidó decenas de miles de millones de dólares en apoyo a los grupos yihadistas.
Tillerson, por el contrario, consideró que la guerra clandestina es buena para la política imperial, pero no hace avanzar los negocios. Desde la derrota de los Rockefeller, Qatar ha venido retirándose paulatinamente de la guerra y dedica sus gastos a los preparativos de la Copa Mundial de futbol.
En todo caso, la administración Trump no ha tomado, hasta ahora, ninguna decisión sobre Rusia, exceptuando la abrogación de las sanciones adoptadas en reacción a una injerencia en la campaña electoral estadounidense, injerencia supuestamente observada por la CIA.

Stephen Schwarzman

El presidente Trump inicialmente incomodó a China al aceptar una llamada telefónica de la presidenta de Taiwán, a pesar del principio de «Una China, dos sistemas». Recientemente ofreció excusas al presidente Xi Jinping, deseándole calurosamente un «Feliz año del Gallo de Fuego».
Pero antes le hizo un regalo de lujo al anular la participación de Estados Unidos en el Tratado Transpacífico. Ese acuerdo, que ni siquiera estaba firmado aún, estaba concebido –como todo el conjunto de la globalización de los 15 últimos años– para excluir a China del poder de decisión.
El presidente Trump ha abierto un canal de negociación con las principales autoridades comerciales y financieras chinas, a través de los miembros de su Foro Estratégico y Político. Un 9,3% de la empresa de Stephen Schwarzman, Blackstone, pertenece desde 2007 al fondo soberano chino China Investment Corp. [6], cuyo director de aquella época, Lou Jiwei, es el actual ministro de Finanzas de la República Popular China.
Schwarzman es miembro del Consejo Consultativo de la Escuela de Economía y Gestión de la Universidad Tsinghua [7]. Y ese Consejo, bajo la presidencia del ex primer ministro Zhu Rongji, reúne en su seno a importantísimas personalidades chinas y occidentales. Basta con citar a Mary Barra, de General Motors; Jamie Dimon, de JPMorgan Chase; Doug McMillon, de Wal-Mart Stores; Elon Musk, de Tesla Motors; e Indra K. Nooyi, de PepsiCo; quienes además son ahora miembros del nuevo Foro Estratégico y Político de la Casa Blanca.
En un artículo anterior, indiqué que desde su encuentro con Jack Ma –de Alibaba e igualmente miembro del Consejo Consultativo de la Universidad Tsinghua–, Donald Trump se plantea la posibilidad de que Estados Unidos se incorpore al Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (Asian Infraestructure Investment Bank o AIIB). Si esa posibilidad se concretara, Estados Unidos estaría iniciando una verdadera cooperación para desarrollar las «rutas de la seda», lo cual haría inútiles los conflictos en Ucrania y en Siria [8].

La cooperación a través del comercio

Desde la disolución de la URSS, la política de Estados Unidos se trazaba según la «doctrina Wolfowitz». Para garantizar que Estados Unidos fuese «el primero», las sucesivas administraciones no vacilaron en librar de manera consciente toda una serie de guerras que empobrecieron el país [9].
Por supuesto, ese empobrecimiento no fue para todos. Por eso se vio un conflicto intestino del capitalismo entre las empresas que se benefiaban con la guerra –actualmente BAE, Caterpillar, KKR, LafargeHolcim, Lockeed Martin, Raytheon, etc.– y las que sabían que podían beneficiarse con la paz.
La administración Trump pretende reactivar el desarrollo de Estados Unidos rompiendo con el ideal de ser «el primero» y fijando como objetivo ser «el mejor». Para eso hay que actuar rápido. Se necesitarán años para abrir las «rutas de la seda», aunque su construcción ya está ampliamente iniciada. Por consiguiente, Estados Unidos no tiene tiempo para ponerse a renegociar los grandes tratados comerciales multilaterales ya existentes. Tiene que concluir sin demora acuerdos bilaterales para que los contratos se apliquen de inmediato.
Consciente de que es extremadamente difícil convertir una economía de guerra en economía de paz, Donald Trump asoció a su Foro Estratégico y Político un empresario proveniente de una de las grandes firmas que podrían desarrollarse tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra:: Jim McNerney, de Boeing.

domingo, 19 de febrero de 2017

La Administración Trump reprime las normas de asilo, acelera el proceso de deportación

En medio de los bloqueos judiciales y de los agentes fronterizos deshonestos, parece que la administración Trump sigue haciendo todo lo posible para cumplir con sus promesas de campaña para combatir la inmigración ilegal. Como informa Reuters , el Departamento de Seguridad Nacional ha preparado nuevas directrices para los agentes de inmigración con el fin de acelerar las deportaciones negando las solicitudes de asilo antes en el proceso .
Después de la aparente represión de la semana pasada sobre DREAMers , Reuters reporta nuevas directrices, contenidas en un borrador de nota fechado el 17 de febrero pero aún no enviado a las oficinas de campo, dirige a los agentes a sólo pasar a los solicitantes que tienen una buena posibilidad de obtener asilo , Criterios para establecer un miedo creíble a la persecución si se envía a casa.
La guía instruye a los oficiales de asilo a "obtener toda la información pertinente" para determinar si un solicitante tiene "miedo creíble" de ser perseguido si regresa a casa , el primer obstáculo enfrentado por migrantes en la frontera entre México y Estados Unidos solicitando asilo.
Tres fuentes familiarizadas con la redacción de la guía dijeron que el objetivo de las nuevas instrucciones es elevar la barra en la selección inicial .

El plan de la administración es dejar una amplia discreción a los oficiales de asilo al permitirles determinar qué aplicaciones tienen una "posibilidad significativa" de ser aprobadas por un tribunal de inmigración, dijeron las fuentes.

Además, según informa The Wall Street Journal , los padres y otros que ayudan a los niños a viajar ilegalmente a los Estados Unidos estarán sujetos a deportación o enjuiciamiento bajo las nuevas políticas de administración de Trump, de acuerdo con un segundo memorando filtrado preparado por el Departamento de Seguridad Nacional.
El borrador del memorándum también indica que personas de otros países que no sean México tratando de cruzar ilegalmente la frontera sur de Estados Unidos podrían ser devueltas a México para aguardar procedimientos legales, mientras que otras permanecerían en centros de detención.

El memorándum ordena que los detenidos en la frontera sean detenidos o encarcelados hasta que sus casos sean oídos, a menos que primero establezcan un "miedo creíble" de persecución o cumplan otras excepciones limitadas.

Leon Fresco, quien encabezó la Oficina de Litigios sobre Inmigración del Departamento de Justicia bajo la presidencia de Barack Obama, predijo que muchas de estas políticas enfrentarían la resistencia de los tribunales, que ya están revisando cambios menores implementados bajo la administración anterior.


Dijo que estaba particularmente impresionado por el cambio en cómo los niños serían manejados.

"Se trata de un total de 180 para pasar de una política que se centró en los menores no acompañados que se colocan en lugares seguros, mientras que sus procedimientos de remoción estaban pendientes de colocar a los custodios de los menores no acompañados en los procedimientos de expulsión", dijo. Incluso la versión más pequeña de Obama "ya es objeto de litigios pendientes en la corte federal de Los Ángeles y es probable que vaya a ser vista con gran escepticismo por esa corte".
* * *
Por supuesto, como recordatorio, estos inmigrantes están entrando ilegalmente al país y esto es por lo que el pueblo estadounidense votó.
Fuente: ZeroEdge