¿Por qué la economía CHINA es ADICTA a la DEUDA? - VisualPolitik

EL YERNO DE TRUMP OCULTA SUS LAZOS CON GEORGE SOROS Y GOLDMAN SACHS

Prepárense para saborear la perita en dulce a la catalana

En junio del pasado año publiqué: Las pérdidas del Banco Popular superan los 5.000 millones desde entonces han pasado dos cosas, a) lo que parecía una exageración fruto de una mente calenturienta resulto que al cierre del ejercicio se declararon unas pérdidas de 3.485 millones de euros (el récord de pérdidas de años anteriores). Se nos dice que este abultado resultado tiene su origen al provisionar 5.700 millones para cubrir la depreciación de sus activos tóxicos. Las cuentas del ejercicio de 2016 llevan la firma de Ángel Ron, a quien se le da el “pasaporte” y se ficha a un ex de JP Morgan, Emilio Saracho que corrige las cuentas y añade 600 millones que no se habían contabilizado entre las provisiones. Las pérdidas, después del añadido, superan los 4.000 millones de euros, y eso tan solo es el reconocimiento de parte, pero sitúa la dimensión del “agujero” del Banco Popular. Para ser un pronóstico a seis meses del cierre del ejercicio no está nada mal. La otra cosa que ha pasado, b) es que se ha llegado al fin del ciclo de las continuas ampliaciones de capital para solucionar los males del banco.

El Banco Popular, en cuatro días ha perdido el 25% de su valor en Bolsa, la acción cotizaba el pasado jueves a 0,61 euros en un Dragón Khan que se repite cada año desde hace cinco años, ésta montaña rusa en la cotización se debe a la cofradía de pescadores de incautos que con sus reiteradas referencias a la solvencia del banco tratan de cumplir con la metodología oficialista de “aquí no pasa nada” y animan a los incautos a cubrir ampliaciones que están cerca de los 5.000 millones de euros, la última, en junio de 2016, se hizo a un precio de 1,25 euros por acción por lo que la pérdida de estos sagaces inversores se eleva, en 10 meses, al 50% y a los antiguos, el “aquí no pasa nada” se les ha llevado cerca del 90% de la inversión. El Banco Popular ha llegado al final del trayecto de encontrar una solución en base a las ampliaciones de capital. Las ampliaciones se han acabado, mejor dicho, esquilmado, con la fauna que se deja engañar con los cantos de sirena del director de la oficina ya que los inversores institucionales ya no los pillan.

La receta que ahora toca va en la línea de la intervención. La intervención puede ser a la vista, es decir, se simula una compra por una entidad financiera en mejor posición. Al igual que el Banco Popular se “comió” el Banco Pastor, al Popular se lo comerá otro mastodonte y así sucesivamente hasta que quede solo el banco de todos los bancos. Se hará por el intercambio de acciones en un trueque en el que volverán a pringar los accionistas del Popular. La otra intervención la llamaremos la clásica: la que impulsa el Banco de España y su Servicio de Inspección que hasta la fecha no ve, no oye, ni dijo nada, ahora se transforma en un parlanchín que todo lo exagera. Junto a esta decisión de intervención, como manada de lobos, se añaden los medios de comunicación que sacan a la luz los trapos sucios que antes callaban y su participación en el aquelarre va a tanto la “página publicada”. También se incorporan a la manada, sin ningún rubor,  aquellos que antes juraban en arameo que “aquí no pasa nada”. Exagerar el “agujero” es lo que importa ya que la medicina, infalible, no es otra que los fondos públicos. El asalto a la caja del Estado es el botín que la manada espera impaciente.

La historia se repite

El Banco de España, de la noche a la mañana encontró en 1.998 en el Banesto (Banco Español de Crédito) presidido por Mario Conde un agujero de 605.000 millones de pesetas, una fortuna para la época, se trataba de 17.000 supuestos morosos, que también se pusieron todos de acuerdo y de la noche a la mañana decidieron no pagar sus préstamos y créditos. Se necesitaron 285.000 millones de pesetas de las arcas públicas para solucionar los graves problemas de Banesto. Nadie, de los grandes medios de comunicación, se preguntó de la muerte súbita de ese banco centenario, cuando nueve meses antes se le autorizó una ampliación de capital que una buena parte se colocó en instituciones y fondos internacionales. Se trataba de una gran mentira o si lo prefieren de una estafa.

Efectivamente, es el modus operanti de esta camarilla que controla, con mano de hierro, las estructuras del Estado, atentos a lo que les voy a decir: los nuevos administradores de Banesto afirmaban en un tribunal de los Estados Unidos que nunca existió ningún “agujero”, lo contrario de lo que enfatizaban aquí. El Wall Street Journal hizo mención de una demanda presentada por el potentísimo grupo inversor Carlisle Ventures Inc. visto en juicio en la Corte de Manthatan. Los norteamericanos habían concurrido a la ampliación de capital del Banco Español de Crédito atraídos por las bondades relatadas en su Memoria sobre la buena marcha y solvencia de la entidad. Implícitamente el Banco de España daba el visto bueno a todos los inversores, especialmente a los internacionales, de lo que aquella Memoria relataba. Su sorpresa fue morrocotuda cuando supieron la intervención del banco por un “agujero” descomunal que le habían producido miles de clientes morosos. Los americanos no se creyeron ni una sola palabra, es más, no estaban dispuestos a dejarse engañar. Tiburones de esa magnitud siempre llegan a las últimas consecuencias, no iban a permitir que su inversión en acciones de un banco español se fuera por el desagüe. Pretendían recuperar su inversión en su territorio: New York, lejos de los juzgados españoles.

La declaración ante el tribunal norteamericano del Banco de España y los administradores de Banesto aseguraron que las irregularidades detectadas –las mismas que propiciaron la intervención- eran irrelevantes. Los norteamericanos no se habían dejado chulear con el argumento infantil del “agujero”. En Estados Unidos se desmentía lo que en España se afirmaba: la existencia del monumental “agujero”. En España, ni la más mínima referencia al juicio de New York ni a nada que se le parezca. Silencio total. No hubo sentencia, Carlisle Ventures Inc. y Banesto llegaron a un acuerdo. El resto de accionistas no tuvieron tanta suerte y perdieron buena parte de sus ahorros. Al año siguiente de la intervención de Banesto por el Banco de España se recuperaron 596.696 millones de los 605.000 estimados como “agujero”. 

La perita en dulce de la Caja de Ahorros de Cataluña

La oligarquía bancaria lucha una contra otra para poder echar mano al botín una vez que han señalado con el dedo al perdedor, llámese Banco Español de Crédito, Caja de Ahorros de Cataluña, o Banco Popular o el que venga detrás. El botín en la caja de ahorros catalana es de 13.000 millones de euros que salieron de las arcas públicas. El método para apropiarse del botín siempre es el mismo, solo que conforme se hacen con ellos cada vez son más sofisticados. Por mi parte he ido aprendiendo el método sobre la marcha y no me importa que los “malos” perfeccionen el golpe ya que las bases están en mis dos libros sobre la mangancia astronómica del dinero público en 

El Poder, y en El botín de Botín. Sobre la transformación de la Caja de Ahorros de Cataluña en Catalunya Banc S.A. en banco, su caída en desgracia y la intervención del Banco de España, el SAREB y el FROB y la venta de un paquete de hipotecas al fondo Blackstone puedo anunciar que una investigación que me ha llevado su tiempo está a punto de llegar a su fin. Prepárense para saborear la perita en dulce de la caja de ahorros catalana, el delicioso postre estará servido en un par de semanas.

Fuente: https://ataquealpoder.wordpress.com/

Cuando la indefensión llega al límite

No lo puedo entender, quizás me pasa como al loco de la autopista que cree que son los otros, los que vienen en sentido contrario, los que están equivocados. Puede, que el ser humano que ha evolucionado a nuestros días no acepte a los que se resisten, no sea que se vayan a enfadar los de arriba y nos aprieten más las tuercas. No lo sé, lo que sí sé es que mequetrefes de medio pelo son los que nos están fastidiando de lo lindo con el Proceso a la Banca. Lo estamos llevando adelante en Madrid y Barcelona con resultado antagónico. En Barcelona, alquilamos una sala fantástica al Ayuntamiento de Barcelona con todos los servicios: una sala de control para audio e imagen, iluminación y contratamos una empresa para la grabación del evento. A fecha de hoy llevamos realizadas dos, de las tres programadas, sin incidente alguno. En Madrid se hizo lo mismo, el local donde se lleva a cabo el Proceso a la Banca es propiedad del Ayuntamiento de Madrid, y en las dos sesiones realizadas, de las tres también programadas, todo han sido problemas. Los más graves han tenido repercusión en la imposibilidad de retransmitir el proceso por streaming donde todo los esfuerzos de publicitar el acto se esfuman. Los mequetrefes de medio pelo que prestan sus servicios en esa dependencia deberían de ofrecer lo disponible con tal de facilitar que el acto se realice como estaba previsto y contratado. Pues no, se dedican a joder al prójimo evitando que se acceda a la conexión de Internet, a las luces de la sala, etc. bajo la aplastante razón “a mi nadie me ha dicho que os tenga que dar la llave”. Esta cabronada ocurrió en la segunda sesión (la primera en Madrid) y en esta cuarta, otros mequetrefes con más pelo bloquearon el servidor de la señal con el resultado que tampoco se pudo retransmitir. ¡Vaya país de mierda! todos los esfuerzos resultan estériles. No queda otra que resistir.

Con los años, y ya tengo unos cuantos, vas dejando a un lado ideas “del bien social” y te orientas hacia otras más pragmáticas. El próximo 1 de abril será la sexta sesión del Proceso a la Banca y será también el cambio de orientación de mi vida de rebelde. Mi rebeldía, que la considero congénita, irá conmigo hasta el día que fallezca pero pretendo canalizarla por otros derroteros. La lucha por el bien social, lo digo con conocimiento de causa, no vale la pena, en ataquealpoder he sufrido el ataque de los trols, en la Asociación Hipotecados Activos (AHA) se han sufrido infiltraciones, insultos de los arribistas y desprecios de los de la dación en pago y cada uno a la suya contribuyen al desgaste. Me pregunto ¿Con lo que sé, y con una cabeza amueblada que coño hago a pecho descubierto? La respuesta no puede ser otra: me paso a la empresa privada con empleados, con convenio colectivo, con estructura jerárquica y con ordenes a obedecer, con objetivos a cumplir y jugando mi dinero (como mis socios), como miles de empresarios, en el vaivén del mercado y la competencia. La sociedad mercantil se llama Teseo Consulting y estoy seguro que oiréis hablar de ella y mucho. Novoa hasta aquí ha llegado. Os dejo este enlace que puede ayudar a entender lo que yo todavía no entiendo:

https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2017/03/20/no-se-ha-hecho-la-miel-para-la-boca-del-asno/

Me paso a la Resistencia y dejo la lucha, en campo abierto, para aquellos bichos y mequetrefes que no aportan nada, me paso a cubierto, me paso a ser dueño de mi destino, y con mis socios, de una sociedad mercantil donde nadie me tenga que decir, por ser lo lógico y natural, que se cobra por el trabajo que se hace.

Escándalo: Según un periódico alemán, África desembolsa 400.000 millones de euros cada año a Francia

Un periódico económico alemán acusa a Francia de robar 440.000 millones de euros a los africanos a través del Franco CFA.

François Hollande rodeado de los líderes africanos durante un foro económico en París. Imagen de archivo.

Esta esclavitud económica es fundamental para el desarrollo de la economía francesa. Cada vez que este sistema está a punto de quebrar, Francia está dispuesta a todo para recuperarlo. Si un líder de la zona CFA deja de cumplir las exigencias francesas, París bloquea sus reservas de divisas y cierra además los bancos en estos países considerados “rebeldes”. Esto ocurrió, por ejemplo, en Costa de Marfil con Laurent Gbagbo.

“El gobierno francés recauda de sus antiguas colonias 440.000 millones de euros en impuestos. Francia depende de los ingresos procedentes de África para no caer así en la irrelevancia económica”, advierte el antiguo presidente Jacques Chirac.

Durante los años 1950 y 60, Francia invitó a las colonias francesas de África a asumir su independencia. A pesar de que el gobierno de París aceptó las declaraciones formales de independencia, se instó a los países africanos a firmar un supuesto “pacto para continuar con la colonización”. Se acordó introducir la moneda colonial francesa FCFA (“Franco de la comunidad financiera africana”), mantener las escuelas francesas y el sistema militar, además de establecer el francés como lengua oficial.

El Franco CFA es el nombre de la moneda común a 14 países africanos miembros de la zona del Franco. Esta moneda, que constituye un freno al desarrollo de estos países, fue creada en 1945, año en el que Francia ratificó los acuerdos de Bretton Woods y procedió a la creación de su primera declaración de paridad al Fondo Monetario Internacional (FMI). En esa época se denominaba “Franco de las Colonias Francesas de África”.

Esta ley dispone que 14 países africanos estén aún obligados a almacenar el 85% de sus reservas en divisas del Banco de Francia, en París. Se encuentran bajo el control directo del Tesoro público francés. Los países afectados no tienen acceso a esta parte de sus reservas, y como el 15% de las reservas no son suficientes para cubrir sus necesidades, estos países se ven obligados a pedir préstamos al Estado francés a precio de mercado. Desde 1961, París controla todas las reservas en divisas extranjeras de Benín, Burkina Faso, Guinea-Bissau, Costa de Marfil, Mali, Níger, Senegal, Togo, Camerún, República Centroafricana, Chad, el Congo, Guinea Ecuatorial o Gabón.

Asimismo, estos países están obligados a transferir cada año su “deuda colonial” por la infraestructura construida en Francia, en París, como lo anuncia con todo detalle la Silicon Afrique 3. Francia se lleva 440.000 millones de euros al años. El gobierno francés tiene también el derecho de prioridad sobre los recursos naturales recientemente descubiertos en estos países africanos. Además, las empresas francesas tienen prioridad en la adjudicación de contratos de las antiguas colonias. Como consecuencia de todo esto, los activos en el ámbito del abastecimiento, las finanzas, el transporte, la energía y la agricultura están en manos de sociedades francesas.

La élite que gobierna en los diferentes países africanos debe pagar esta deuda obligatoria no hay elección. Aquellos que se niegan a hacerlo, son amenazados de muerte o con derrocar a su gobierno. En los últimos 50 años ha habido 67 golpes de Estado en 26 países africanos. 16 de esos 26 países eran antiguas colonias francesas.

Un ejemplo es el primer presidente de Togo (en África occidental) Sylvanus Olympio, que fue derrocado por un golpe de Estado. Se había negado a firmar el “Pacto por la continuidad de la colonización”, pero Francia insistió en que debían abonar la compensación por las infraestructuras construidas por los franceses durante la época colonial. Este importe correspondía aproximadamente, en un año, al 40% de los hogares de Togo en 1963, lo que obligó a este país recién independizado a alcanzar rápidamente sus límites económicos.

Asimismo, el nuevo presidente de Togo decidió suprimir la moneda colonial francesa FCFA y crear su propia moneda nacional. Tres días después de tomar esta decisión, este nuevo gobierno cayó en manos de un grupo de antiguos legionarios extranjeros, y el presidente fue asesinado. El jefe de los Legionarios, Gnassingbe Eyadema, recibió 550 euros de la Embajada Francesa por el ataque, según el periódico británico Daily Telegraph. Cuatro años más tarde, y con el apoyo de París, Eyadema fue nombrado el nuevo presidente de Togo. Estableció una dictadura totalitaria en este país de África occidental y se mantuvo en el poder hasta su muerte en el año 2005.

En los años siguientes, el gobierno de París conservó el vínculo con los antiguos legionarios para derrocar a los gobiernos impopulares de sus antiguas colonias. Esto le sucedió al primer presidente de la República Centroafricana, David Dacko, que fue derrocado por estos antiguos miembros  de la Legión extranjera en 1966.

Lo mismo le ocurrió al Presidente de Burkina Faso, Maurice Yaméogo, y al presidente de Benín, Mathieu Kérékou, autor de un Golpe de Estado. El primer presidente de la República de Mali, Modibo Keita, también fue víctima de un Golpe de Estado promovido por estos antiguos legionarios en 1968.

El motivo: algunos años atrás, había decidido sencillamente separarse de la moneda colonial francesa.

Tomado de: Ivoire Business, Scandale: Selon un journal Allemand, l’Afrique verse 400 milliards d’euros par An à la France, publicado el 7 de noviembre de 2016.

Fuente original: Deutsche Wirtschafts Nachrichten, Frankreich kann seinen Status nur mit Ausbeutung der ehemaligen Kolonien halten (15-Marzo-2015) y Mediapart – Françafrique : 440 milliards d’Euros pillés par la France aux Africains… (2-Nov-2016).

Traducido para Umoya por Luisa Pérez Segoviano, Universidad de Valladolid, enero 2016.

Nota personal: Creo que debemos preguntarnos... si Francia hace este expolio, ¿Que hace con el dinero? porque cada día son mas pobres en Francia, cada día con mas austeridad y desesperanza. de verdad por lo visto los políticos y los poderosos despilfarran el dinero y se lo llevan a paraísos fiscales, aparte de financiar falsas banderas y manipular a las masas. Y pensar que aca yo comiendo una vez al día mientras algunos políticos y poderosos franceses comen como marranos.

Proceso a la Banca (3) Las victimas

A lo largo de este post mostraremos una minúscula representación de las victimas y en el desarrollo del Proceso a la Banca demostraremos que las crisis del capitalismo están provocadas por las entidades financieras que han pervertido un sistema fundamentalista en busca desesperada del propio beneficio. El daño ocasionado a la ciudadanía se trata como los efectos colaterales de una guerra de vencedores. El tamaño ha sido y es una obsesión para las entidades bancarias, porque les permite financiarse a menor coste, porque pueden resistir mejor la presión de los competidores y les es más sencillo conseguir más beneficios y porque si son lo suficientemente relevantes las instituciones saldrán a su rescate cuando las cosas se tuerzan, eso que suele abreviarse en la expresión “too big to fail” (demasiado grande para caer).

Nada se ha hecho después de dejar a la nación española endeudada, nada se ha corregido mandan los mismos que han provocado el desastre. Nos dicen que los reguladores se han hecho más estrictos respecto a las libertades concedidas a los bancos relativas a su financiación, su estructura y sus conductas. La regulación de Basilea III impone un aumento de la cantidad mínima de capital social que un banco debe usar para financiarse, conocida como “requisito de capital”, y los bancos también tienen que mantener un nivel mínimo de activos líquidos en relación con los depósitos. Todo esto son requerimientos que el poder de la banca prescinde de ellos. De nada sirve realizar pruebas de estrés para ver si los bancos son capaces de soportar las pérdidas en que incurrirían en escenarios adversos si la contabilidad de un banco cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.

Este juicio a la Verdad es la constatación que el sistema que recae sobre la ciudadanía no funciona ¿Por qué razón el pueblo que ha pagado sus impuestos y ha cumplido con sus obligaciones tiene que cubrir unas supuestas pérdidas, sin auditar, de los bancos? Este sistema, que se acredita ineficaz no se corrige y se perpetúa todo lo que se ha hecho ha sido poner remedios caseros, tratando de no tocar el núcleo de las disfunciones, cuando se precisaban cambios más profundos. Esto es llamativo, porque pone al descubierto una rigidez tremendamente dañina. No salir del marco estrecho en el que han decidido desenvolverse no es un problema ideológico en el sentido de que revele tensión entre posiciones de derecha e izquierda, pero sí lo es en tanto revela uno de los males típicos de los entornos ideologizados: su anquilosamiento, la sensación de que solo existe una fórmula que hay que seguir hasta el final. En este juicio pondremos las cosas en su sitio: además del pensamiento único hay otras alternativas.

Declaran en Barcelona y Madrid una representación de los supervivientes del holocastuo, muchos de ellos desaparecieron en combate en la crisis de deuda provocada por los bancos y otros viven de milagro. Aquí las victimas:

Familia Yubero- García. Declara Lourdes Yubero, la familia Yubero –  García es la típica familia española, disfrutaba de una holgada posición y atendían su negocio familiar hasta que llegó la crisis. La situación empeoró hasta afectar al pago del préstamo con garantía hipotecaria que afectaba a su vivienda habitual. La Caja de Ahorros de Cataluña no tardo el ejecutar la hipoteca. Los 17.000 millones de euros oficiales (en realidad unos 30.000 millones) aplicados de las arcas públicas, en esta caja de ahorros, hubieran servido para que el Estado fuera dueño del patrimonio inmobiliario. Nuestra clase política prefirió regalar al BBVA la caja de ahorros. Ahora reciclada en Cataluña Banc prosigue con sus ejecuciones hipotecarias.

Monique Nkoyock Bassong Estamos delante de un caso típico en el barrio de Ciudad Meridiana, el barrio con más desahucios de España. Debido a su localización, periférico pero bien conectado con la ciudad, durante la burbuja inmobiliaria fue el barrio donde más inmigración compró vivienda mediante hipoteca. Monique es emigrante, en 2004 compró su vivienda por un total de 165.614 €, un piso que en la actualidad no vale más de 50.000 €. Durante la firma no le dejaron claro que respondía con todos sus bienes actuales y futuros. En 2.011 le llega el procedimiento de ejecución hipotecaria en el que se le reclama 151.534 € más una provisión de intereses de 45.460 € (cuatro veces el valor actual de la vivienda). Finalmente es subastado y se lo queda BBVA.

Familia Hijazo – Jaquet. Declara Jorge Hijazo Hijazo En 2006 adquirieron su vivienda habitual, se constituyó hipoteca con la Caja de Ahorros de Cataluña. Por la mala marcha de un negocio que emprendieron no pudieron atender las cuotas del préstamo y en 2014, reciben la demanda de ejecución hipotecaria (conocida como el tocho). Caja de Ahorros de Cataluña vendió en el mercado financiero el préstamo acumulándolo con otros miles en el Fondo de Titulización HIPOCAT 17. Sin embargo, a pesar de esa venta, ese mismo préstamo se encuentra en otra venta al Fondo (FTA2015) de inversión Blackstone. Miles de viviendas  han seguido el mismo camino: han acabado en manos de Cataluña Banc sin ser el acreedor legítimo.

José María Rivas es el típico empresario, de los miles y miles, que han sustentado la economía del país y que han visto como el mundo se abría bajo sus pies por la crisis originada por los bancos. El problema vino cuando de golpe y porrazo, con nocturnidad y alevosía, sin tiempo de reacción, en el año 2008 los empresarios se quedan sin pólizas, sin líneas de descuento, sin disposición de préstamos, sin leasing, etc. les quitaron la tabla de debajo de los pies y caen al abismo; tienen que hacer frente a todo y devolver lo dado en su momento de una forma “tan alegre”. ¿Responsabilidades?

Juan José Rodríguez García. La actividad comercial, del negocio familiar, decayó brutalmente con la crisis y ello también arrastró a Rodríguez García, en 2013 tuvo que dar de baja a once trabajadores que tenía en plantilla. En 2014 dio de baja los últimos tres trabajadores. Mas del 20% de lo facturado no se cobró. Por medio quedaba la hipoteca con CaixaBank, se trató de negociar una carencia que fue negada. Las presiones del banco pretendían como única alternativa la entrega de todo el patrimonio pese a tener pendiente muy poca deuda en relación con la deuda concedida y a pagada. Las presiones del banco y la mala marcha del negocio familiar llevaron a la esposa de Juan José Rodríguez al suicidio.

María y Marlisa Morán. Declara Maria Morán. En 2006 María y su hermana Marlisa, , cuando empezaron a pagar la cuota  hipotecaria, el Euribor se disparó y la cuota que empezó con 1.400 euros y alcanzó los 2.100 euros. Era imposible de pagar. En 2009 reciben la demanda de la ejecución hipotecaria. Caja Madrid, a pesar de la insistencia de los deudores no aceptaron alternativa alguna. Solicitaron la Dación en Pago para así poder librarse de los avales familiares: la respuesta fue negativa. En 2011 el banco se  adjudicó el piso  por 175.800 euros que no cubría el total de la deuda. A las hermanas Morán después de perdido la propiedad de su piso les quedó una deuda pendiente de 98.000 euros.

Familia Barroso – Guerra. Declara José Manuel Barroso, los Barroso son la típica familia que aprovechando la bonanza decidieron cambiar de vivienda a otra más grande. Han sido miles de familias que han quedado atrapadas por esta decisión. Su vivienda tenía la hipoteca pagada y la pusieron a la venta. En 2006 se hipotecaron con La Caixa (CaixaBank) para adquirir una nueva vivienda. Esperaban que la antigua casa se vendiera rápido, pero la suerte fue esquiva y justo en aquel momento se precipitó la crisis y no hubo oportunidad de venderla. La historia de los Barroso – Guerra se repite: perdieron en manos de CaixaBank las dos viviendas

Fuente: https://ataquealpoder.wordpress.com/

Proceso a la Banca (2) Los acusados

Os presentamos a los acusados en este Proceso a la Banca Española ¿De que delito se les acusa? La lista sería demasiado larga para enumerarla nos bastará con la apropiación indebida de los miles de millones que figuran como un préstamo que genera intereses que tan generosamente los gobiernos de la nación les otorgaron sin establecer auditoria alguna ni plazo de amortización. A la vista que vamos para los 10 años y no han retornado un céntimo, y lo que es peor, nuestros gloriosos representantes políticos se han olvidado de reclamarles. Nos dijeron que les prestábamos 40.000 millones de euros porque la banca pasaba un mal momento pero era mentira, la ayuda a la banca fue de 476.000 millones de euros canalizada por diferentes conductos para que se hiciera difícil su concreción. Entre pitos y flautas la deuda soberana pasó de 380.000 millones a un billón. Para muestra un botón: El valor contable de Bankia cuando salió a Bolsa fue de 8.500 millones de euros, era mentira, su valor real se precipitó al abismo y los accionistas perdieron buena parte de su inversión. ¿Qué dinero salió de las arcas del Estado para “ayudar” a Bankia? Como mínimo 37.424 millones de euros. A los españoles nos han hecho participes y aplicado el negocio de “Roberto de las cabras” que cambiaba una oveja negra por dos blancas y cuando se le acabaron las ovejas negras, cambiaba dos blancas por una negra. Rechazamos este negocio y queremos que nos devuelvan el dinero prestado a los bancos. No solo queremos que devuelvan el dinero si no queremos justicia por los daños producidos.  

En el Proceso a la Banca vamos a demostrar el daño producido a la sociedad: el desempleo, la pérdida de la clase media, la afectación en la estabilidad y salud mental de la población al tomar la decisión única de ayudar a los bancos en lugar de la  personas. La desesperación de muchas personas y los suicidios se han ocultado a la nación. Pondremos de manifiesto un monumental engaño que se cierne sobre nuestras cabezas, las mentiras ruedan al son de la música que tocan nuestros acreedores instalados en la cumbre del poder, antes que nos mortifiquen nos tendríamos que preguntar ¿Les debemos algo? La deuda española, es una deuda descomunal que tienen los bancos y las grandes empresas. Los mismos causantes del cataclismo, en compadreo con la clase política, son los artífices del tinglado del escaqueo fiscal. Se permite que la élite económica no pague impuestos y el sostenimiento del país recae en los ciudadanos de a pie. Resulta que esas mentes pensantes han dejado al pairo, a la buena de Dios, a toda la población al aplicar, en dosis de caballo, recortes y más recortes para ajustar unos presupuestos que se derrumban por falta de ingresos. Los sabios de pacotilla, los enfermos de codicia, y los domesticados de nuestros representantes han basado la recaudación fiscal en el rendimiento del trabajo (IRPF) y el impuesto sobre el consumo (IVA). Los millones de parados no rinden impuesto y tampoco consume más allá de lo vital para vivir. La demás población visto lo visto restringe el gasto superfluo. Los que nos gobiernan no se acuerdan de Santa Bárbara ni cuando llueve, los paraísos fiscales la guarida del escaqueo de la contribución equitativa nadie, de los que tienen que decir, dice nada. Será en este proceso a la banca donde pondremos las cosas en su sitio.

Los acusados no se irán de rositas, cada banco acusado lleva incrustada la deuda que mantiene con el pueblo a la que hay que añadir los intereses. Veamos la paradoja: les préstamos el dinero y el Estado para poder hacer este dispendio se endeuda en el mercado financiero y son los bancos españoles los que, en buena parte, compran esa deuda del Tesoro español y nos cobran intereses. Nos arruinamos a mayor velocidad que Roberto de las cabras. ¡Viva el sistema! Si los bancos no nos pagan lo que deben tendremos que solicitar la responsabilidad social de los presidentes embargando sus propiedades ¿A caso no se deriva esta responsabilidad cuando reclama la Administración a los plebeyos? Habrá que ir pensando si a los acusados políticos se les forma un consejo de guerra por alta traición.

 

Botin-Sanz de Sauturola O´shea Ana Patrica, Presidenta del Banco Santander. Emilio Botin, padre de Ana Patricia, dirigió el Santander con mano de hierro hasta su fallecimiento. Todas las maldades que se pueden atribuir a un banco, Emilio Botín las puso en práctica: se comió a la competencia, defraudó repetidamente a Hacienda, disponía de una fortuna oculta en Suiza, expolió, todo lo que pudo y más, al “apreciado cliente” y más y más …. y más. Al Banco Santander no le constan ayudas públicas. No obstante ha necesitado un macro préstamo por importe de 35.000 millones de euros con el Banco Central Europeo.

González Rodríguez Francisco, Presidente del BBVA uno de los grandes bancos españoles que han devorado las cajas de ahorro, entre ellas Unnim, es el resultante de la fusión de Caixa Sabadell, Caixa Terrasa y Caixa Manlleu y fue adjudicada a BBVA en 2012. Entre pitos y flautas el BBVA ha recibido 7.601 millones de euros a los que hay que sumar un préstamo por importe de 22.000 millones de euros con el Banco Central Europeo que es una barbaridad para merecer la calificación de “banca sana”. No se escapa de la venta masiva de participaciones preferentes entre sus clientes, ni la adjudicación de Caixa de Catalunya, que se verá más adelante. 

Gual Sole Jordi, Presidente de CaixaBank. La caja de ahorros conocida por La Caixa absorbió a Caixa Girona para convertirse en Caixabank, después se hizo con Banca Cívica, la entidad resultante de la fusión de Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos, Cajasol y Caja Guadalajara. Más tarde, en diciembre de 2012. el FROB adjudicó a CaixaBank el Banco de Valencia, que fue intervenido por el Banco de España en 2011, y el solito se ha llevado 7.500 millones de euros, la mitad de las generosas ayudas a Caixabank que ascienden a 14.477 millones de euros. A pesar de que a Caixabank se le adjudica la etiqueta de “banca sana” (esto es mucho decir) ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 18.480 millones de euros con el Banco Central Europeo. No es oro todo lo que reluce. 

Goirigoizarri Tellaeche José Ignacio, Presidente del Bankia. En junio de 2010 se fusionaron Caja Madrid, Bancaja, Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias, formando Bankia. Las cajas de ahorro repletas de políticos asentados en el consejo de administración engañaron a los accionistas al darles gato por liebre y trataron de redimir sus culpas una vez que sacaron, fraudulentamente, a Bankia a Bolsa. Las acciones perdieron su valor, después salieron de las arcas del Estado 37.424 millones de euros (incluidos los avales del Estado) para reflotar la entidad. Miguel Blesa como presidente de Caja Madrid y Rodrigo Rato como ex presidente de Bankia están en la cuerda floja.

Oliu Creus Josep, Presidente del Banco Sabadell. En diciembre de 2011 el FROB adjudicó la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) al Banco Sabadell por un euro. La CAM había sido intervenida por el FROB y había recibido 5.249 millones de euros  que para asombro provenían del Fondo de Garantía de Depósitos. Además, el Estado avaló a la CAM con 4.000 millones en 2012 y, por si fuera poco, recibió una ayuda en forma de Esquema de Protección de Activos (EPA) que cubría el 80% de las pérdidas tras provisiones, es decir, se garantizaba al Banco Sabadell la morosidad que pudiera surgir una vez adjudicada la CAM. Esta ayuda que puede llegar hasta los 7.900 millones de euros también se sustrajo del Fondo de Garantía de Depósitos que en teoría sirve para garantizar los depósitos de los clientes bancarios que a partir de esta operación el fondo se quedo sin un triste euro. En total el Banco de Sabadell le han caído del cielo 17.149 millones de euros a los que hay que añadir un préstamo por importe de 8.000 millones de euros con el Banco Central Europeo.   

 

(de) Parias Halcón Cristina, Presidenta de Catalunya Banc. Catalunya Banc, es el resultado de la fusión de Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa en diciembre de 2009. Tuvo que ser socorrida por las “ayudas a la banca” incluyendo avales del Estado. El “agujero” fue de tal dimensión que no se encontró ningún banco que la acogiera en su seno. El socialista y vicepresidente Narcis  Serra presidió Caixa Catalunya sin tener formación ni conocimientos de lo que es un banco, al parecer lo suyo es tocar el piano. Catalunya Banc engulló 17.293 millones de euros antes de que quedara en manos del BBVA que la adquirió por 1.000 millones de euros. 

Saracho, Emilio Presidente del Banco Popular El Popular tiene a sus espaldas el Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco tuvo cuantiosas pérdidas lo que le obligó a una ampliación de capital. Las pérdidas han continuado. Recibió como avales del Estado 1.480 millones de euros y ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 14.500 millones de euros con el Banco Central Europeo. 

Aznar López José María, Ex presidente del Gobierno. El gobierno del Partido Popular liberó la clasificación del suelo, millones de hectáreas de suelo rustico se convirtieron en edificable, fue el principio de la burbuja de deuda al utilizar la vivienda y la construcción como mecanismo de crédito fácil.      

Rajoy Brey, Mariano, Presidente del Gobierno español desde 2011. Es el presidente de gobierno que acumula más casos de corrupción pero se actúa como si no pasara nada. Al mal tiempo buena cara. Rajoy es un defensor a ultranza de las “ayudas a la banca” y ha caído en el olvido que el dinero entregado a los bancos era un préstamo con intereses para que salieran de un mal momento. Sin ninguna justificación la millonaria cuenta de Luis Barcenas en un banco suizo figura también a nombre de Rajoy.   

Zapatero José Luis Rodríguez, Ex presidente del Gobierno. En un principio, para que no afectaran a las elecciones, negó la crisis, incluso llegó a manifestar que el sistema bancario español jugaba en la Champions League. Zapatero pasará a la historia como el presidente que modificó la Constitución dando preferencia de pago a la deuda con los bancos que a las necesidades más básicas de la población.   

Linde de Castro Luís María, Gobernador del Banco de España. La máxima autoridad de supervisión y control ha demostrado ser una engañifa a la vista de la desaparición del 50% del sistema financiero que representaban las cajas de ahorro que se ha saldado con miles de millones de euros que han sido dispuestos de las arcas del Estado. El Gobernador que hizo oídos sordos a los inspectores del BdE que le alertaban del cataclismo que iba a caer sobre la población fue Miguel Ángel Fernández Ordóñez conocido como MAFO.   

Albella Amigo Sebastian, Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Esta institución de control esta sometida a la influencia de los bancos a los que tiene que regular por los productos financieros que coloca en el mercado. Miles de millones en productos basura, como pueden ser las preferentes, se colocaron entre los clientes de los bancos sin ninguna cultura financiera.

Maza José Manuel, Fiscal General Estado. Si alguna institución merece estar sentada en el banquillo de los acusados es la Fiscalía al frente del Fiscal General del Estado que por lo que ha quedado demostrado, en todos estos años, de 2007 hasta el día de hoy, debería haber tomado la iniciativa de un juicio a la banca. Ha tenido que ser la iniciativa popular que ha llevado delante un Proceso a la Banca.

Alonso Ayala Mario, Presidente del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (ICJCE). Esta institución representa a los auditores que tienen en sus manos la vital atribución de dar fe de los balances contables de los bancos se corresponden con su solvencia y con los resultados del ejercicio. Desafortunadamente, los auditores, han sido incapaces de detectar las más escandalosas estafas perpetradas por las instituciones financieras.

Roldan José María, Presidente de la Asociación Española de Banca (AEB). Es una asociación profesional abierta a todos los bancos españoles y extranjeros que operan en España. Aunque la afiliación a la AEB es voluntaria en la práctica todos los bancos con una actividad significativa en España son miembros de la Asociación. Con la apariencia de una asociación la AEB es el Lobby de la banca, tanto es así, que el subgobernador del Banco de España pasó en 2014 a través de una puerta giratoria a presidir la asociación.

Solbes Mira Pedro, Ex ministro de Economía en el gobierno de Zapatero. Cuando se inició la crisis de 2007 se apuntó al “aquí no pasa nada” que hizo que la situación empeorara sustancialmente al no reconocerla. Solbes ha reconocido una serie de errores pero se sienta en el banquillo por no tomar medidas cuando los inspectores del Banco de España le requerían a que las tomara dada la gravedad de afectación sobre la sociedad española. 

Egea Krauel Carlos, Presidente del Banco Mare Nostrum. Es el resultado de la fusión de Caja Murcia, Caixa Penedés, Sa Nostra y Caja Granada en 2010. Las cuatro cajas necesitaron “ayudas a la banca” por 1.645 millones de euros. 

Etcheverria de la Muela Francisco Javier, Presidente de ABANCA. Es una entidad financiera líder en el noroeste peninsular (Galicia, Asturias y León) que surgió bajo la denominación social NCG Banco, como resultado del proceso de segregación del negocio bancario de Novocaixagalicia, que a su vez fue el resultado de la fusión de Caixa Galicia y Caixanova. El pecado capital de esta institución financiera fue por la colocación entre pequeños ahorradores del putrefacto producto de participaciones preferentes con técnicas engañosas. La broma, para las arcas del Estado, asciende a 11.546 millones de euros que para su dimensión es una barbaridad. 

Guerrero Guerrero Pedro, Presidente de Bankinter. Es uno de los bancos que saca pecho por pertenecer a la saga de los Botín no obstante ha necesitado 1.400 millones de euros en avales del Estado. A parte de dinero público necesitó un préstamo por importe de 9.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.

March de la Lastra Juan, Presidente de Banca March. Es el principal banco español de propiedad familiar, fundado en el año 1926 por Juan March Ordinas, en Palma de Mallorca. March fue un contrabandista, empresario y financiero. Su financiación del golpe de Estado de 1936 contra el gobierno de la Republica fue clave para el éxito de los sublevados. No se conocen “ayudas a la banca”.

Menendez-Menendez Manuel, Presidente de Liberbank. Su origen es Caja Castilla la Mancha que fue intervenida por el Banco de España. El proceso de reestructuración de la entidad terminó con la integración de Caja Cantabria, Cajastur y Caja Extremadura. La broma costó a las arcas del Estado 4.249 millones de euros.

Garcia Palacio José Luis, Presidente de Banco Cooperativo Español: Forma parte de un numeroso grupo de las antiguas Cajas Rurales. Para no ser menos que los bancos y cajas de ahorro convencionales se precisaron 1.500 millones de euros para reflotarlas.

Azuaga Manuel, Presidente de Unicaja Banco: Unicaja fue el nombre comercial de la Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz, Almería, Málaga, Antequera y Jaén, tiene sede en Málaga. Precisó para reflotarla 1.050 millones de euros en avales del Estado. El Banco Ceiss pasó a formar parte del grupo Unicaja. Banco Ceiss: Es resultante de la fusión entre Caja España y Caja Duero, que se realizó en de 2010. Recapitaliza con fondos públicos se le adjudico a Unicaja. El Estado dejo por el camino en el Banco Ceiss: 1.879 millones de euros.

Franco Lahoz Amado, Presidente de Caja 3: Entorno a este banco están fusionadas la Caja de Ahorros de la Inmaculada, Caja Círculo y Caja Badajoz. Caja 3 precisó de “ayudas a la banca” por 407 millones de euros.

Villalabeitia Gregorio, Presidente de Kutxabank: Es el resultado de la fusión entre BBK, Cajasur, Caja Vital y Kutxa, además de Cajasur (Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Córdoba) que fue intervenida en 2010 por el Banco de España tras no fusionarse con Unicaja. Kutxabank ha necesitado de los fondos públicos 392 millones de euros.

Fuente: https://ataquealpoder.wordpress.com/