Mostrando entradas con la etiqueta electricas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta electricas. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de febrero de 2017

No te dejes engañar, la subida de la luz no se debe a factores atmosféricos.


ChZf3SfWgAAAUfzLa subida del precio del megavatio en el mercado al por mayor es lo mismo de siempre, se trata de una subasta apañada: los mismos que venden son los mismos que compran. Con estas reglas del juego hasta el más tonto se puede hacer una idea del circo que tienen montado. Las compañías eléctricas especulan para que resulte un precio alto, un precio alto proporciona más beneficios que un precio bajo. Mariano Rajoy cada día le crece más la nariz a causa de las mega mentiras que cuenta: “la luz sube porque no llueve, pero lloverá”. No te dejes engañar, la subida de la luz no se debe a factores atmosféricos se debe al mentiroso Déficit de Tarifa que se cargó a la factura de la luz. El falso importe lo estamos pagando los consumidores y lo pagaremos en los próximos 15 años. Esta es la verdadera razón de los escandalosos incrementos que tienen programados y que asciende a 27.075 millones de euros, que con unos maliciosos intereses, se acerca a los 42.000 millones de €. Todavía mayor que la cifra oficial destinada al rescate bancario. Esto es lo que hay, lo demás son mentiras. Este atraco, por la mentira que contiene el Déficit de Tarifa (supuestamente las compañías eléctricas cobraron facturas de luz por debajo del coste de producirla) al estar vinculado a unos costes que se les llama “costes reconocidos” que quiere decir que las compañías ocultan lo que les cuesta producir electricidad y que el populacho se lo trague todo en un acto de fe. Ni una triste auditoria para determinar el coste y comparar la certeza del dichoso Déficit de Tarifa.
congresoEl 26 de junio de 2013, hubo sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados y a sus señorías se les vio el plumero cuando paralizaron la propuesta de Izquierda Plural de que se realizara una auditoria a las compañías eléctricas para determinar si los costes de producir energía eléctrica lo son tanto como para arruinar a todo ser viviente que como lujo total encienda una bombilla. ¡Agárrate que vienen curvas! 300 de los 323 diputados presentes en el Congreso de los Diputados en representación del pueblo español paralizaron la propuesta de una auditoría energética. Estos angelitos, 195 votaron que NO y otros 105 cantamañanas se abstuvieron; solo 23 dieron su voto afirmativo. Aunque sea solo por una vez vale, la pena saber quienes votaron afirmativamente; el resto ya se sabe, responden a la voz de su amo. Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra… Sigue leyendo → Quizás te conviene echar un vistazo a la congregación de políticos que han encontrado acomodo al traspasar la puerta giratoria que les ha llevado de su poltrona al Consejo de Administración de las beneficiadas compañías eléctricas. Ver: Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales … Sigue leyendo →
1797425_583783715040498_1462547059_n1[1]Para acreditar que gobierno y oposición mantienen un circo de tres pistas nadie dice nada de los vencimientos de la deuda titulizada que caen cada año (ver gráfica adjunta emisiones a la fecha del presente folleto.). La titulización de deudas es el arma más efectiva de derivar los mayores robos y atracos a la ciudadanía, se parte de la premisa que las emisiones colocadas en el Mercado financiero se deben de pagar por encima de todo ya que dios dinero así lo tiene esculpido en sus sagradas escrituras. Vamos a lo concreto ¿Como sabe el ministro de Energía, Alvaro Nadal que este año, 2017, el precio de la luz se va a incrementar en 100€? ¿Resulta que es un chaman? ¿Sus plegarias al dios de la lluvia le han dado la espalda? Nada de nada, el mentiroso ministro, formado en la cofradía del mentiroso gobierno, conoce los vencimientos de las emisiones del Déficit de Tarifa que caen este año y para dulcificar el mensaje nos dice que la factura de la luz tendrá un incremento de los citados 100€. Se puede hacer, de inmediato, la cuenta de la vieja: importe nominal de las emisiones de este año: 3.450 millones de €, intereses 1.000 millones de €, total 4.450 millones a los que hay que añadir el 21% de IVA (934 millones) al facturar por 5.384 millones de €, si lo dividimos entre los 17 millones de atrapados clientes nos toca pagar 317€. La cuenta de la vieja dice que el ministro Nadal miente al pronosticar un incremento anual de 100€.
imagesIJ08KUC7El presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), José María Marín Quemada, dice estar muy preocupado y está estudiando las razones por las que en diciembre pasado se disparó el precio de la electricidad al por mayor. “En este momento está sucediendo algo que nos preocupa. Esto es inquietante. El incremento ha sido notable porque se ha pasado de un precio de 40 euros megavatio a 60 durante el mes de diciembre, y esto es un incremento del treinta y pico por ciento en un mes, y estamos mirando con mucho detalle por qué, porque ese es un tema que nos preocupa”, Empecemos por lo primero, el presidente de la CNMC tendría que saber que un incremento de 40€ a 60€ le corresponde un 50% de incremento. Además de necesitar unas lecciones de aritmética el presidente de la CNMC se enreda en el análisis si esta subida del precio se ha producido por razones justificadas por la falta de lluvia y viento o se debe a actuaciones injustificadas y, por tanto, sancionables. El circo continúa, toda la camarilla sabe que los incrementos se deben a los vencimientos del Déficit de Tarifa y se dedican a mentir y echar pelotas fuera.
untitledEl asunto de la factura de la luz no tiene solución mientras nuestros amadisimos gobiernos apoyen al sindicato del crimen de las compañías eléctricas y el populacho no tome cartas en el asunto. El poder económico se ha hecho con el poder político y el pueblo a pasado de ciudadanos a populacho ¿Donde están los cuatro millones de parados? ¿Donde están los que tienen un trabajo a precario? ¿Donde están los que han cotizado una vida entera y las eléctricas se llevan la mitad de la pensión? Así, hasta el infinito.Nadie arreglará nada si no mueves el culo del sofá, ahora tienes la oportunidad de apoyar el Proceso a la Banca (http://procesoalabanca.es) se trata de una oportunidad única. Los organizadores de este evento están dispuestos, en cuanto acabe el juicio popular a los bancos, de llevar a los presidentes de las eléctricas al mismo banquillo de los acusados y a los políticos que los defienden a capa y espada a un consejo de guerra. Se lo merecen. Todo esto será posible si te empeñas en buscar una solución, está en tu mano.


viernes, 22 de abril de 2016

Víctor Poleo: “Crisis eléctrica fue intencional”

Debo acotar que estoy asqueado, asqueado de este gobierno, y asqueado de los que pueden y no hacen nada para solucionar este problema en el que en gran medida no es mas que el mismo pueblo. Ya no queda casi comida, ya no hay casi medicinas, ya no hay futuro... Hoy compré 3 pastelitos, un jugo y una malta y me dio mas de 2.000 Bs.F, cuando el salario mínimo está en 11.000. Yo pregunto, y de paso ya no va a haber mas malta porque materia prima no hay... y trigo panadero menos. Evidentemente y llegados a este punto-. ¡Cuál es el futuro que no espera? que podemos esperar.. ahora viene la desgracia y debacle eléctrica, otra estafa a la nación y a los ciudadanos, dios mio... hasta cuando...

Pero leamos para comprender mejor.

“Aquí hay un guión criminal de ingeniería social para estrangular a la sociedad”

Edgardo Agüero / La Razón
Víctor Poleo es ingeniero electricista, profesor del posgrado de Economía Petrolera de la UCV y exviceministro deEnergía y Minas, entre 1999 y 2001, en los tiempos de Alí Rodríguez Araque frente al despacho. El experto cree que la actual crisis eléctrica que vive el país es planificada como un “mecanismo criminal” que pretende “domesticar” a los venezolanos. “Se trata de una crueldad guionizada”, dice.
-¿Cómo fue que los venezolanos llegamos a esta situación de crisis generalizada?
-Los venezolanos venimos arrastrando la cultura del País Portátil de Adriano González León, que es también el campamento de Cabrujas, es decir, un lugar de paso y nos ocurrió ser un país con renta petrolera, de manera que se hizo mucho más atractivo para mercenarios, aventureros, cazafortunas y predadores de toda laya, nacionales e internacionales. No obstante, a pesar del fatalismo de Adriano y del mismo Cabrujas, el país siempre ha cultivado una esperanza de resurgencia permanente que habita en el corazón de los venezolanos. Ahora, nos ocupa focalizar el desempeño de las clases políticas que han usurpado esa promesa o las expectativas que esa esperanza encierra. En lo particular quisiera referirme a las corrientes políticas denominadas “de izquierda”, en la última parte del siglo XX, fundamentalmente a la lucha armada de los 60 y 70, y este comienzo del XXI, lo que explica la razón de ser de muchas cosas. Hugo Rafael(Chávez Frías), una maquinaria verbal formidable, cabalgó con todo su simbolismo, sobre esa izquierda histórica, valga decir, en el rechazo que finalmente se materializó con la insurgencia militar del 4 de febrero y cuyo mensaje era terminar con la corrupción, acabar con la dependencia y reivindicar la soberanía. ¿Qué ocurre?, ocurre que hoy con ese discurso de Hugo Rafael, que por cierto lo tengo en mi página deSoberanía.org, se podría llamar al mundo militar y decirles: miren, aquí hay razones suficientes para insurgir, porque es sorprendente la pertinencia y similitud que tiene hoy ese discurso del 4F con lo que está ocurriendo en el país en estos momentos.
-¿Fue un fracaso -como muchos aseguran- la IV República?
-El fracaso es el de toda una sociedad con su visión de país portátil, porque todos llevamos un poquito de ese país portátil por dentro, y las clases políticas tomaron ventaja de esta suerte de actitud genética para reconvertirla en una esperanza que no cristaliza definitivamente, pero, como sabemos, la renta petrolera siempre ha jugado un rol preponderante, y la renta petrolera en manos de los gobiernos de turno significó que, por ejemplo, Carlos Andrés Pérez nos hablara de “la gran Venezuela”, y vemos que el discurso no ha cambiado. Hugo Rafael, con abundante renta petrolera, también nos habló de que íbamos a ser “un país potencia”. Es decir, hemos cabalgado de la esperanza en la esperanza. En el año 74 con Pérez, luego cuando se produce la segunda oleada rentista, durante la guerra Irán-Irak, que los precios vuelven a subir y de nuevo el país entra en una suerte de borrachera rentística que exalta la esperanza, y así hemos ido, de altibajos en altibajos, de la exaltación a la depresión, aunque nunca habíamos visto un bajón como este.Durante la segunda mitad del siglo XX, en lo que despectivamente se ha llamado la IV, Venezuela construyó el más robusto sistema eléctrico en Suramérica y tal vez en todo el hemisferio. El Guri, una de las primeras tres represas hidroeléctricas del mundo, hazaña de la ingeniería venezolana.
-¿El quiebre de esa esperanza que Chávez logró insuflar en el sentir nacional, y que finalmente derivó en el desastre que hoy padecemos, en qué momento se produjo?
-Por primera vez en la historia petrolera de Venezuela, la renta es utilizada para destruir la sociedad y la economía. En el pasado hubo desaciertos y corrupción, pero no hubo destrucción. Es decir, en las distintas oleadas rentistas, y desde Gómez en adelante, el país fue construido y depredado, la Marisela de Rómulo Gallegos en Doña Bárbara, pero nunca el país había sido corrompido, depredado y destruido como se ha hecho con estas experiencias pseudo socialistas, con un inmenso flujo de renta petrolera, a 100 y 120 dólares el costo por barril, unas cantidades que nunca habíamos visto y que fueron usadas por esta clase política, la pseudo izquierda revolucionaria, porque como dije, Chávez cabalga sobre esa izquierda, pero la izquierda cabalga sobre él. Aquí aparecen los nombres de dos personas los cuales quisiera mencionar, porque ellos en cierto modo, van a ser el hilo conductor del relato que, en este sentido, ha tenido lugar estos últimos años. Ellos son Douglas Bravo y Alí Rodríguez Araque. Douglas, como referencia histórica, reivindicando la razón de ser nacionalista, y Alí Rodríguez, que se une a la lucha armada deDouglas, que luego se va al PRV, cabalgando ahora él, sobre el Douglas referencia nacional. Ese Alí Rodríguez asaltante de bancos (el de Coro en el año 81 y más tarde la megabanda en Puerto Ordaz), un Alí Rodríguez que es enteramente la antítesis de Douglas, pero que ambos representan mucho de una izquierda escindida o, mejor, de dos izquierdas: una izquierda con respeto al conocimiento y la eticidad; y otra, divorciada de la ética y los principios revolucionarios. Porque si algo tiene esta izquierda que cabalgó con Hugo Rafael, es un abierto desprecio al conocimiento y la búsqueda de la barbarie. Nunca el país había estado tan cerca de la barbarie como ahora.
-Rodríguez Araque, al que usted se refiere, acaba de ser nombrado por segunda vez nuestro embajador en La Habana…
–La Habana es el modelo referencial y el orbe que de alguna manera captura la mente de Hugo Rafaeldespués de los hechos de 2002. El 11 de abril el gobierno cae, y las viejas clases políticas se apoderan monárquicamente del poder a través de Pedro Carmona. Un personaje olvidado es Raúl Isaías Baduel, que reivindica la institucionalidad, aunque no restituye a Chávez directamente en Miraflores, como muchos erróneamente creen. Baduel nunca quiso llevarlo de regreso a la presidencia de la República. Allí se produjeron, entre otros, eventos como el regreso en helicóptero desde La Orchila, cuando los tres helicópteros debían regresar a Maracay, porque él (Chávez) estaba caído, había renunciado y, por lo tanto, para Raúl Isaías había suficientes razones como para abrirle un juicio. Es debido a esto que luego Hugo Rafael toma la retaliación y también debido a que por esos días de la insurgencia de la industria petrolera, lo que se conoció como el golpe petrolero o rechazo cívico, que luego se le da el nombre de sabotaje. Es así que, a partir de 2003, Chávez cae en manos de La Habana. Es entonces cuando se produce la entrega de la izquierda militaroide o militarismo izquierdoso. En ese momento ocurre que es atrapado -para desgracia nuestra- el destino del país por La Habana. Por eso es importante ubicar a Alí Rodríguez en su trayectoria, como la antítesis de un genuino pensamiento de izquierda. El entreguismo de Alí al subimperio de La Habana, el entreguismo de Alí de la industria petrolera y su consecuente destrucción, tanto como el entreguismo y consecuente destrucción de la industria eléctrica. Este nefasto personaje, Alí Rodríguez Araque, es a mí juicio el factótum, el padre de la destrucción, y bastaría ver su actuación histórica. Él es el ministro de Energía durante los dos primeros años del gobierno de Hugo Rafael. Allí se le educó, por decir que se le formó, en lo que es la industria eléctrica y aún la petrolera, la cual él presumía conocer. Sobrevienen los hechos de 2002, Alí Rodríguez trepa a la presidencia de Petróleos de Venezuela, pero dos años antes, en el año 2000, él había traído al Ministerio de Energía a un personaje totalmente desconocido, de nombreRafael Ramírez, hijo de un compañero suyo de la lucha guerrillera: Rafael Darío Ramírez. Este muchacho más tarde se convertirá en el flamante ministro de Energía. Alí pasa dos años al frente de Petróleos de Venezuela, durante los cuales descapitaliza de conocimientos a la industria. Gústenos o no, 20 mil profesionales especialistas en áreas como la ingeniería, geofísica, refinación, entre otras, especialmente capacitados para eso, es decir una acumulación de cien años de conocimiento de la que se ve despojada la industria. Estamos hablando del mayor daño que se le pudo haber hecho a la República, porque una República que está montada sobre la industria del petróleo, le quitas el conocimiento y la dejas descerebrada. Ese mismo Alí Rodríguez en 2010 pasa al Ministerio de Electricidad y entonces organiza y ejecuta el mandato de fusionar en Corpoelec 14 empresas eléctricas entre públicas y privadas, que suman cerca de 120 años de trayectoria. Se trata de una industria eléctrica muy sana, con problemas de ineficiencia, ciertamente, pero con distintas ingenierías regionales. Se comete entonces la segunda gran agresión en contra de la industria de la energía, en este caso la eléctrica, y al meter en un mismo saco a 14 escuelas distintas, porque no es lo mismo producir electricidad a partir de las aguas del Caroní, que fabricarla a partir del gas en el Zulia o el fuel oil en Margarita o el diesel. En fin, no lo es. Rodríguez además cometió un serio error, que seguramente para él representaba un hecho de lo más coherente, se trajo a Ramiro Valdés. Este caballero es hoy por hoy el tercero de la nomenklatura cubana. Es decir, después de Raúl (Castro) está él. Ramiro Valdés, que en su momento, en el año 58, es a quien le encomiendan la tarea de las ejecuciones en La Cabaña junto al “Che” Guevara, es él quien fusila, quien ejecuta. Ese personaje más tarde pasa a ser el jefe de la inteligencia cubana y hasta ministro de Electricidad. Pero resulta que el sistema eléctrico cubano es un sistema anclado en los años 50. Nunca salió de allí. Es un sistema cuya fórmula consiste en una plantica para cada pueblito.
-¿Cuáles eran los pergaminos de los que venía precedido Rafael Ramírez para ocupar posiciones de tanta relevancia?
-Ningunos. Había sido un ingeniero gris, si se quiere, en Inelectra, así lo dicen sus directores, pero recuerda que era hijo del amigo de Alí Rodríguez. No obstante, allí se queda durante 10 o 12 años, a la vez manejaPetróleos de Venezuela, cuyo presidente es su mentor Alí Rodríguez. De manera que en ellos dos, particularmente en Alí, se concentran las estafas políticas. Hugo Rafael tuvo en Rafael Ramírez a su cajero bancario personalísimo. De allí su larga permanencia e inamovilidad en vida de Hugo Rafael, pero también él tiene una gran responsabilidad histórica en el manejo de la renta petrolera. Serios indicios de estafas por concepto de plantas eléctricas apuntan hacia él y personajes que estuvieron en el ministerio comoNervis Villalobos, exviceministro de Desarrollo Eléctrico, y Javier Alvarado, que son quienes aparecen en el caso Andorra junto con Shiera y Rincón. Quién autoriza que se pague tres veces una central termoeléctrica es nada menos que Rafael Ramírez. De todo eso hay pruebas. Estuvimos en la Asamblea Nacional, y fuimos bien enfáticos en nuestra intervención, pero tengo la sensación de que ellos aún no han entendido la dimensión real de la crisis.
-¿Por qué lo dice? ¿La crisis eléctrica es más terrible de lo que parece?
-Pienso que el alcance de la tragedia eléctrica de Venezuela está todavía por dimensionarse, tanto en sus implicaciones sociales, económicas y políticas; y lo coloco en esos términos, porque cada uno de ellos es susceptible de ser explorado. En lo social, por ejemplo, una sociedad como la nuestra, que tenía un grado de bienestar razonable y de pronto comienza a soportar racionamientos de 4, 6, 8 horas, ¿qué efecto psicológico produce en sus habitantes? El efecto de ser domesticado o amaestrado. El mensaje allí contenido es: no vas a tener electricidad, pero cuando llegue, será un alumbrón como en La Habana, vas a tener un alumbrón, te vas a sentir gratificado. Este es un mecanismo criminal con el fin de domesticar al ser humano, de condicionarlo para una determinada respuesta. Se trata de una crueldad guionizada, dirigida, hay una intencionalidad expresa en detrás de todo esto. Lo que nos está ocurriendo es intencional. Alí Rodríguez puede despedir 20 mil profesionales de la industria petrolera sin que le tiemble el pulso, puesto que para él, esto es irrelevante. Puede destruir la historia eléctrica venezolana cuando fusiona estas empresas, y le es igualmente irrelevante. La crueldad está en La Habana. Lo mismo ocurre con las colas, porque cuando la gente no tiene tiempo para pensar y organizarse porque debe conseguir algo de comer, sencillamente se desmoviliza, y al desmovilizarla políticamente, la anulas. Aquí hay un guión criminal de ingeniería social para estrangular a la sociedad. Ellos saben que con poca o muy mala alimentación, la gente es todavía más vulnerable, menos lúcida, y ve mermada seriamente su capacidad de respuesta. En buena teoría, se trata de la “ingeniería social” que La Habana, vía Alí Rodríguez, trajo aquí. Yo no puedo asegurar si Hugo Rafael estaba consciente o no de esto, pero no es descartable pensar que La Habana le haya podido decir: mira, tenemos la fórmula que a través de 50 años de experiencia hemos aplicado a este pueblo. Aunque esa experiencia no es originaria de ellos, esto viene de las viejas repúblicas soviéticas, viene de la República Democrática Alemana y de la Praga soviética. Allí hubo grupos de lo que ellos bautizaron como “ingeniería social” que luego entrenaron a su gente en La Habana y hoy, 50 años después, nos traen la franquicia.
-¿Y esa “ingeniería social” ha dado resultado?
-Sí. Han transcurrido 17 años y vemos que la fórmula les ha dado resultado. El país está endeudado y arruinado, y la renta petrolera sirvió para pagar internacionalmente -entre otros- a los cubanos. Es decir, 100 mil barriles al día no es poca cosa para un país estancado económicamente, que no tiene un parque automotor, que no tiene industria eléctrica, que quema combustible, en fin. Las memorias del Banco Central de Cuba colocan como primer rubro de exportación cubano, no a la caña de azúcar, sino al petróleo, pero con la particularidad de se trata de petróleo venezolano, que le hemos estado enviando desde 2003. Es decir, los cubanos se convirtieron en revendedores de petróleo venezolano. Más o menos así ocurre con la triangulación de los bombillos ahorradores y la compra de planticas eléctricas. Aquí aparece una vez más el nombre de Alí Rodríguez, puesto que figura como presidente de Petróleos de Venezuela.
-¿En qué momento los militares toman el control del sistema eléctrico?
-La conducción, es decir, el manejo y control del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) se militariza y desprofesionaliza a partir de 2005. Con gente incapaz al frente de estas industrias no se puede generar un kilovatio hora. Entonces las culpas apuntan a un general, Motta Domínguez, que no es más que un accidente histórico, un ser que ni idea tiene de por qué le está ocurriendo lo que le está ocurriendo. O el teniente Jesse Chacón, quien hoy está en Austria, y no resolvió nada, pero sí supo hacer negociados durante los tres años que estuvo al frente del Ministerio, y antes de prometer que en cien días resolvería el problema. Nada más revelador de su incompetencia que esa frase: transcurrieron mil días y no resolvió nada. Pero, al final, todo conduce hasta el primer ministro de Energía: Alí Rodríguez.
-En lo relativo al mantenimiento de las plantas hidroeléctricas, ¿en qué estado se encuentran?
-El mantenimiento de plantas termoeléctricas como Tacoa o Planta Centro, es un asunto que siempre hemos dicho, de ingeniería convencional, es decir, no se trata de ingeniería excepcional como enviar hombres a la luna. Son tuercas y tornillos que basta con que estén bien apretadas, y bien calibradas las calderas y los ejes funcionan, pero ¿por qué no funciona Planta Centro desde diciembre?, ¿por qué no funciona Tacoa que era planta de la Electricidad de Caracas? Hay intención manifiesta de dañarlas, desde luego.
Los “Derwick”: “Muchachitos con muchas agallas”
-Hablemos de la crisis eléctrica de 2008…
–Esa crisis fue una coartada para, con una alta renta petrolera, comprar plantas aquí y allá, así es como la revolución o las clases políticas y militares autodenominadas “de izquierda” hicieron dinero con sobrefacturación. Entonces aparecen los agentes intermediarios, los que en derecho penal serían los funcionarios en colusión. Bueno, los Derwick, 5 o 6 muchachitos que sin ninguna idea de lo que es el sistema eléctrico venezolano, pero con muchas agallas, se brindaron para comprar plantas eléctricas, para mayor ironía “blindar Caracas”. La cosa funciona así: estamos bajo emergencia eléctrica, algo que nunca habíamos conocido, una emergencia eléctrica causal, es decir, intencional. En ese momento hay mucho dinero, y a través de Javier Alvarado, que es el presidente de la Electricidad de Caracas y padre de uno de los chicos Derwick. Es más, ellos lo relatan con tal candidez: “fuimos a hablar con Javier Alvarado y nos dijo que hay una crisis eléctrica y que compráramos plantas”. Aquí están copias de los registros de las doce plantas que se compraron por 5 mil 300 millones de dólares, de los cuales en sobreprecio hay 3 mil 200 millones de dólares. El procedimiento es el siguiente: ellos compran afuera plantas de segunda y tercera mano, las venden aquí como nuevas, pero las plantas no funcionan o funcionan un ratico, vienen con desperfectos o daños ocultos. En muchos casos estamos hablando de chatarra maquillada, se trata de un viejo modus operandi para esquilmar los dineros del Estado. Pero eso no es todo, entre esas, hay plantas compradas a Pdvsa que exhiben un sobreprecio de mil 200 millones de dólares. Esas plantas finalmente le son vendidas al ministerio que jefatura Rafael Ramírez. (La Razón, 01/04/2016)
Edgardo Agüero / Periodista, fotógrafo y caricaturista del semanario La Razón (Tato).

miércoles, 21 de octubre de 2015

Informe señala que incendio en subestación El Corozo se debió a falta de mantenimiento

El reporte del Cuerpo de Bomberos y Protección Civil de San Cristóbal indica que la falta de ventilación y la sobrecarga de los equipos generaron el derrame del aceite de los transformadores.

El servicio de nueve municipios resultó afectado por el incidente

Eleonora Delgado / El Nacional


La alcaldesa de San Cristóbal, Patricia Gutiérrez, reveló los resultados del informe técnico elaborado por el Cuerpo de Bomberos y Protección Civil de San Cristóbal, organismos de atención y de rescate que fueron los primeros en llegar a sofocar el incendio ocurrido en la subestación eléctrica de El Corozo, municipio Torbes, el martes 6 de octubre en la noche.
“El informe técnico es bien claro cuando dice que la causa del incendio del transformador no fue un pajarito que disparó del aire ni mucho menos. Fue simplemente la falta de mantenimiento a la subestación porque no hay recursos destinados a mantener los equipos, alrededor de los transformadores el monte superaba una altura de dos metros. La falta de ventilación y la sobrecarga de los equipos fue lo que generó que se derramara el aceite de los transformadores, y ocurriera este lamentable hecho”, afirmó Gutiérrez.
Rechazó las declaraciones del gobernador José Vielma Mora, quien aseguró que tenía las imágenes en video del“momento en que el francotirador le dispara a la torre del autogenerador de 100 megavatios”. El mandatario del Táchira dijo que el video estaba en poder del ministro de Energía Eléctrica.
Gutiérrez añadió que el lugar fue tomado por los organismos de seguridad nacionales, y señaló que hubo intentos por sacarlos del sitio. “Si esa es la verdad que muestre una imagen que sea fidedigna. Aquí no queremos montajes ni historias chimbas… Cuáles eran las intenciones de correr a nuestros funcionarios para que no estuvieran allí presentes.  Creo que no hay otra intención que esconder la verdad. De verdad lamentó la ineptitud de un gobierno que lo único que ha hecho es desbancar al país y no se ha preocupado  por inyectarle dinero al  sistema eléctrico venezolano para que sea estable”, indicó la alcaldesa.
El transformador que resultó con pérdida total debido al incendio fue sustituido por otro que fue traído del centro del país y que, informaron voceros de Corpoelec, será reactivado el viernes 17. El servicio de nueve municipios resultó afectado por el incidente. (El Nacional, 14/10/2015)

miércoles, 14 de octubre de 2015

La revista 'Forbes' se mofa del Gobierno español por poner un “impuesto al sol” Leer más: La revista Forbes se mofa del Gobierno español por poner un impuesto al sol


La revista americana ha publicado un artículo en el que ridiculiza a nuestro Ejecutivo por la ocurrencia de “poner un impuesto al sol” ante la falta de ideas para reducir el déficit eléctrico
Foto: Instalación de paneles solares. (Efe)

La batalla de los inversores en energías renovables contra el Gobierno español ha llegado a uno de los medios más poderosos del mundo, la revista Forbes, que elabora el famoso ranking de las mayores fortunas del mundo. Así, ha publicado un artículo en el que ridiculiza a nuestro Ejecutivo por la ocurrencia de “poner un impuesto al sol” ante la falta de ideas para reducir el déficit eléctrico, con lo que se alinea con los fondos norteamericanos perjudicadospor la reforma.
El artículo es obra de Kelly Phillips Erb, especialista en fiscalidad de Forbes. Tras explicar que España es uno de los países con más horas de sol del mundo y que, por tanto, es lógico que haya impulsado la energía solar hasta colocarnos como uno de los primeros del mundo en capacidad fotovoltaica instalada, añade que eso ha provocado una sobrecapacidad respecto a la demanda de más del 60%. Y asegura que eso es lo que explica el déficit de tarifa de 26.000 millones (sin entrar en ninguna de las otras causas de este déficit más allá de las primas a la fotovoltaica).
Para solucionar este problema, continúa Phillips Erb, la vía elegida por España es imponer “impuestos y multas increíblemente onerosos”, y los impone precisamente sobre el comportamiento que ha estado incentivando y subvencionando durante más de una década: el uso de paneles solares. Y ahí es donde hace sangre: “Parece que los miembros del Gobierno se quedaron sin ideas, miraron al cielo un día y pensaron “¡Ya lo tengo! ¡Pongamos un impuesto al sol!””.

José Manuel Soria, ministro de Industria.
José Manuel Soria, ministro de Industria.
Esta experta va más allá en su mofa y cuando se refiere a “los esfuerzos de reforma” añade“léase medidas desesperadas”. Critica también las medidas contra el autoconsumo como la “prohibición” de vender la energía sobrante a las eléctricas y, sobre todo, la obligación de conectar todos los paneles solares a la red con amenaza de multas de hasta 30 millones.
Aquí de nuevo se mofa del ministro de Industria, José Manuel Soria: “Esta clase de cifra es tan inabarcable para una persona media que es casi como si se la hubieran sacado de la manga en una conversación como ésta: “Ponemos 10 euros?” “Qué va, eso es muy poco.” “¿Qué tal 100 millones de euros?” “No, no, eso es muchísimo.” “¿30 millones de euros? “Sí, eso suena bien””.
Phillips Erb acusa a Soria de favorecer a las eléctricas con esta medida, que pretende asustar a los ciudadanos y hacer imposible el autoconsumo porque sale más barato seguir comprándosela a la compañía que le toque. E incluso se hace eco de las palabras de Teresa Ribera,  secretaria de Estado de Medio Ambiente con el Gobierno de Zapatero, en las que asegura que la reforma es “una seria invitación de Gobierno a los ciudadanos para que se vuelvan antisistema”.
El 'lobby' de los fondos estadounidenses

Huerto solar. (Efe)
Huerto solar. (Efe)
Más allá de las ridiculizaciones, con esta columna Forbes se alinea con los fondos norteamericanos que han invertido fuertes cantidades en energías renovables atraídos por las primas del anterior Ejecutivo y que ahora se rebelan contra este cambio de las reglas del juego “a mitad del partido”. Como ha venido informando El Confidencial, estos fondos estándispuestos a presentar grandes litigios contra España por lo que consideran una “expropiación progresiva” y una violación del principio de seguridad jurídica.
Lo cierto es que la reforma energética aprobada por Soria en julio reducirá la rentabilidad garantizada a los productores de fotovoltaica hasta el entorno del 7,5% -en la práctica no irá más allá del 5% porque el propio Gobierno estimará los costes en que han incurrido estas instalaciones- durante toda su vida útil. Eso significa que las que tuvieron una rentabilidad de dos dígitos en los primeros años con el sistema socialista verán reducidas drásticamente sus retribuciones a futuro, lo que hará inviables muchas de estas inversiones. Porque, además, lo normal es que se hicieran con porcentajes de deuda (apalancamiento) de hasta el 80%, que tienen que devolver.
El problema es muy grave porque estamos hablando de 50.000 huertos solares en los que, además de los fondos norteamericanos y las eléctricas españolas, están presentes muchos inversores individuales. Estos damnificados se comparan con los afectados por las preferentes de la banca nacionalizada y están dispuestos a judicializar el sector eléctrico para aguantar hasta que el PP pierda las elecciones y ocupe el Gobierno un partido más sensible a sus intereses.