Foro Católico: Jorge Mario Bergoglio, reconociendo su propio papel como usurpador del papado, ni siquiera se ostenta con la infalibilidad papal.
DE LA INFALIBILIDAD PAPAL
Respecto a la infalibilidad papal, la Iglesia enseña este dogma y condena canónicamente con anatema a quien se atreva a negarlo:
El Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando en el ejercicio de su oficio de pastor y maestro de todos los cristianos, en virtud de su suprema autoridad apostólica, define una doctrina de fe o costumbres como que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. Por esto, dichas definiciones del Romano Pontífice son en sí mismas, y no por el consentimiento de la Iglesia, irreformables.
Canon: De esta manera si alguno, no lo permita Dios, tiene la temeridad de contradecir esta nuestra definición: sea anatema.
Habla como el mundo… no como pastor… “La herejía formal se verifica, cuando alguno cree o habla alguna cosa contraria a la fe, sabiendo serlo. “
(Transcrito de RD)
“Soy pecador, no soy infalible”. El Papa Francisco ha concedido una entrevista al semanario alemán “Die Zeit”, en el que también ha denunciado los populismos en Europa y las crisis de fe.
“El populismo es malo y acaba mal, como ha mostrado el pasado siglo“, señaló Bergoglio, quien sostuvo que dichas tendencias se basan en la utilización de las personas, para lo que se recurre a mesías con el argumento de que “hay que proteger la identidad del pueblo”.
En la entrevista, Francisco volvió a hablar de una tercera guerra mundial a pedazos, y señaló los casos de Ucrania o Irak.
Bergoglio también se confiesa. Así, subraya que él también conoce “los momentos de vacíos y de oscuridad”, en los que se llega a dudar de la existencia de Dios. “No quiero decir que la crisis sea el pan de cada día de la fe, pero una fe que no atraviesa crisis para crecer, se mantiene infantil”.
“No me veo como alguien extraordinario“, añade el Papa en la entrevista. “Soy pecador y no soy infalible”, añade para rechazar el culto a la persona del papa.
“No debemos olvidar que la idealización de una persona es también una especie de agresión subliminal. Cuando soy idealizado, me siento agredido”, destaca el Papa, quien incide en que “falta oración” para superar la escasez de vocaciones, especialmente en Europa.
Francisco hace hincapié en la necesidad de acercarse a los jóvenes a pesar de las dificultades porque son “los grandes perdedores de la sociedad moderna” y denuncia el “gran problema” que suponen las elevadas tasas de paro en muchos países.
Las bajas tasas de natalidad, añade, son también un “serio problema”, porque “donde no hay hombres jóvenes, no hay sacerdotes”. A la vez, reconoce que, al analizar la falta de vocaciones, se habla también de celibato voluntario, pero sostiene que esa no es “ninguna solución”.
Sí admite la posibilidad de, por ejemplo, reflexionar sobre los “Viri probati”, hombres casados que podrían asumir determinadas tareas en comunidades lejanas, y recuerda que una comisión analiza el papel de las mujeres diáconas en la iglesia antigua, pero precisa que se creó para “investigar el tema, no para abrir una puerta”.
La teología, sostiene, debe investigar: “Los miedos cierran puertas. La libertad las abre. Y cuando la libertad es pequeña, por lo menos se abre una ventanita“, añade.
Francisco, los cristianos estamos hartos de su manipulación mediática. Diga usted la verdad, que no la dice. Hemos de reconocer que es usted un fabuloso empresario y político. Lo de religioso está en duda.
(Transcrito de “El Correo Español”, 19 de mayo de 1892)
La masonería ha sido, desde el siglo XVIII el gran motor de las revoluciones del siglo XIX y del XX, y el judaísmo es el gran director de la masonería. La logia no es más que la antesala de la sinagoga. Ya en cartas que publicaron los primeros historiadores sobre los orígenes de la masonería, aparece clara su filiación judaica, como lo revelan, además, sus símbolos y los nombres hebraicos de sus cargos.
La masonería no fue jamás democrática, aunque blasonase de ello para embaucar a la ignorante multitud. Fue siempre formada, o por una aristocracia sectaria, que tomó forma en oligarquía de mandarines, que asesoran, o son dirigidos por dictadores que llama “Grandes Orientes”.
Odia la luz y la publicidad, y ama lo recóndito y tenebroso, y, fingiendo objetivos filantrópicos, procura deslumbrar a los incautos con un ceremonial aparatoso y ridículo. Esta sucursal judaica tomó una gran parte en la iniciación de la guerra europea, en su desarrollo y término, y en lo que ahora se llama postguerra.
El judaísmo, con la astucia prodigiosa de la raza y el odio a la Iglesia, que demuestra providencialmente, como una profecía siempre viva, con su existencia, profesa ahora un “mesianismo” que nada tiene que ver con el antiguo. No es el soberano conquistador que había de sujetar todos los pueblos al de Israel, ni el Dios-Hombre que crucificó, y cuya divinidad demuestra con la ruina del templo, la destrucción del sacerdocio y la dispersión, casi dos veces milenaria, sino un Mesías colectivo, que es el pueblo judío mismo, que tiene, según sus grandes rabinos, la misión de convertir en un feudo a todos los pueblos,singularmente a los cristianos, a los que no queda más esperanza que la de ser esclavos e instrumentos suyos.
Y el programa se cumple de dos maneras: por medio de la dominación intelectual y por la económica. Todas las ideas revolucionarias han nacido o se han desarrollado en la sinagoga y a través de la logia. El panteísmo moderno procede de Espinosa; el fenomenismo escéptico, de David Hume, y el positivismo tomó forma en Fuerbach y en Littré. El colectivismo con apariencias científicas fue formulado por dos judíos: Carlos Marx y Fernando Lasalle. Hasta el liberalismo constitucionalista, que fue el derecho político de una burguesía escéptica, fue sistematizado por un judío suizo, Benjamín Constant. El individualismo económico tenía también ese origen semita en sus fundadores.
Al lado de la dominación intelectual, creció la económica por medio de la Banca, que dirigieron los Rothschild, y que todavía tiene sus principales resortes en manos judaicas. El movimiento bolchevique tiene origen, impulso y dirección judaica. Lenin y Trotsky son judíos, como lo era Rosa Luxemburgo y sus compañeros de Alemania, y lo eran los principales agentes revolucionarios en Austria y Hungría.
Sabíamos que la masonería, con el judío Nathan, habían lanzado a Italia a la guerra ; pero lo que ignorábamos era que el famoso D’Annunzio, el poeta exuberante del Capitolio, era también judío. D’Annunzio era oriundo de la Galitzia polaca o checoslovaca, según el descubrimiento hecho por un periodista yanqui, y que publicó el diario ABC el 27 de diciembre de 1919.
Masonería y liberalismo son una misma cosa doctrinalmente hablando. El liberalismo es la política de la masonería. Así es que todo liberal, que lo sea con conocimiento, es masón, aunque no use mandil ni triángulo, ni esté enterado de las mil farsas, ni de las ridículas iniciaciones y jerarquías. Los propósitos de la masonería son los mismos, idénticos que los del liberalismo. La doctrina es la misma, siendo la masonería un liberalismo secreto, y el liberalismo una masonería pública.
Eso explica que todos los grandes liberales, desde los jacobinos del pasado siglo, hasta los revolucionarios más famosos del presente, han sido francmasones que pasaron de las logias a los ministerios y caudillajes políticos. Para que no se dude de esto y se vea identidad entre la doctrina de ambas sectas, que sólo difieren en cosas accidentales y externas, pero de ningún modo en los principios, vamos a reproducir un documento publicado en Francia hace pocos años y que es una maravilla de odio y perfidia.
En “El Templo Rojo”, en el hotel del gran Oriente de Francia, se deliberó en sesión secreta, y se acordó lo siguiente:
“La República debe hacer a la Iglesia una guerra sin tregua ni cuartel; pero como el pueblo francés, generalmente hablando, aún conserva sus creencias, importa no obrar precipitadamente, para conseguir así más sobre seguro acabar con la Religión. Es menester, pues, ir preparando de antemano la opinión pública a la idea de la separación de la Iglesia y del Estado.
Se hará entender que es lógico que la Iglesia y el Estado sean independientes el uno del otro ; que la Iglesia no tendrá motivo para quejarse de semejante situación, pues en ella disfrutará de la más completa libertad. Estas ideas deberán ser expuestas en periódicos y conferencias, cuidando mucho de decir y repetir en todas partes que el Estado, al separarse de la Iglesia, no se pone en puga con ella, sino que se trata únicamente de una simple separación de los intereses.
Cuando los pueblos hayan oído suficientemente exponer esta tesis, se hará que las Cámaras aprueben una ley anodina cuando sea menester, estableciendo la separación de la Iglesia y del Estado. En virtud de este principio se tomarán poco a poco, y con la prudencia necesaria para no chocar de frente con los sentimientos de los pueblos rezagados, diversas medidas que tengan por resultado debilitar progresivamente la Religión hasta aniquilarla por completo.
En nombre del derecho común se obligará a los seminaristas al servicio militar, para que de esta manera resulte imposible el reclutamiento del clero.
En nombre del derecho común, alegando que, como el Papa no es soberano de un Estado, no hay motivo para acreditar un embajador cerca de su persona.
En nombre del derecho común se confiscarán en beneficio del Estado los bienes de las Comunidades religiosas, aun de mujeres; y, al tomar esta medida, se cuidará de hacer entender que, habiendo llegado estos bienes a manos de las Comunidades religiosas por medio de la astucia o del fraude, es un acto de justicia devolverlos a la nación en beneficio de los pueblos. Pero a fin de que las comunidades despojadas no puedan gritar que se las persigue, el Estado constituirá una pensión vitalicia a los religiosos o religiosas, con la cual se les asegure estrictamente lo necesario para la existencia.
Finalmente, si a pesar de estas medidas y de la universal “laicización” de las escuelas y demás establecimientos públicos, aún conservara el clericalismo algunas raíces en el país, siempre en nombre del derecho común, arrancarlas para siempre, haciendo imposible el ejercicio de la Religión mediante la hábil aplicación de algunos artículos del Código Penal. Así, declarando que la confesión corrompe a la juventud, los sacerdotes quedarán imposibilitados para desempeñar las principales funciones de su ministerio.
De la misma manera se les privaría de todo recurso, prohibiéndoles recibir cantidad alguna por Misas, bautismos y otras ceremonias, y bastaría para ello asimilar, con cierta destreza, todos estos hechos a los delitos de fraude y de estafa.”
Este programa satánico lo van realizando poco a poco los Gobiernos liberales, con la mayor o menor rapidez que les permiten las circunstancias, para obrar sobre seguro y clavar a mansalva el puñal sectario en el pecho de la “Esposa de Cristo”.
La República masónica y judaica que preside Carnot, uno de los Gobiernos más anticristianos y perseguidores de la Iglesia que recuerda la Historia, cumple al pie de la letra y con tenacidad diabólica el programa francmasónico.
Las últimas evoluciones de la masonería y su reunión solemne demuestran que ésta entra francamente por las vías marroquíes, y que si era ya una verdad la disyuntiva de Droumont: “O la francmasonería se ha hecho judía, o el judaísmo se ha hecho francmasón”, ahora habrá que completarla diciendo que la masonería es a la vez sarracena, musulmana y hasta berberisca.
Y como liberalismo y masonería son cosas políticamente idénticas, vendremos a concluir que los partidos liberales y las hordas sarracenas, todo viene a ser lo mismo: la barbarie anticristiana. Los términos y símbolos de la lucha vuelven a ser los anteriores: La Cruz y la Media Luna; moros y cristianos.
Reina Beatriz de HOlanda, cuyo padre es el fundador del club Bilderberg y mayor inversionista de la compañía explotadora petrolera Royal Dutch Shell una de las empresas más grandes del mundo
Shell de propiedad de la familia real
El reportero italiano Emiliano Fittipaldi denuncia que la Santa Sede ha invertido en la petrolera Exxon y la química Dow Chemical.
¿No quiere caldo? Pues dos tazas llenas. Eso es lo que parece haberle sucedido al Vaticano. No sólo el periodista italiano Gianluigi Nuzzi -autor de la obra que en 2012 llevó por el camino de la amargura a Joseph Ratzinger hasta renunciar a su pontificado- ha publicado un libro que ha hecho temblar a la Santa Sede, sino que también ha salido al mercado este jueves una segunda obra, Avarizia, del reportero Emiliano Fittipaldi.
padre Lucio Ángel Vallejo Balda protagonista del segundo Vatileaks, la filtración de documentación contra el Vaticano
El libro destapa más supuestos escándalos financieros del Vaticano y habría sido elaborado con la documentación filtrada por el sacerdote español Lucio Ángel Vallejo Balda, que la Gendarmería vaticana detuvo el pasado fin de semana.
Fittipaldi denuncia que la Santa Sede ha invertido en la petrolera Exxon y la química estadounidense Dow Chemical, que una diócesis eslovena lo hizo en una televisión porno, y que fondos del hospital infantil Bambin Gesù -gestionado por el Vaticano en Roma- fueron destinados a remodelar el apartamento de un cardenal.
Como Nuzzi, Fittipaldi basa sus afirmaciones en documentos de la propia Santa Sede, a los que ha tenido acceso y que reproduce en su libro. La polémica está servida.
Breve paréntesis: Exxon es la empresa MÀS CONTAMINANTE del mundo, tenemos que el buque Exxon Valdez vertió 37.000 toneladas de crudo al mar, que contaminaron más de 200 millas de costa de gran valor ecológico, por lo que se disputa con el Prestige (2002) el dudoso honor de ser la mayor catástrofe ecológica de la historia.
Qué bueno saber que el abanderado de la ECOLOGÌA que incluso ha sacado una encíclica para convencer a la comunicad internacional para luchar contra el falso calentamiento global, sea el que patrocina con sus inversiones a una multinacional que financia gobiernos represores, la estimulación de conflictos armados para obtener permisos de explotación de recursos petroleros (como ocurre hoy en día en medio oriente incluídos los países desde donde hoy están llegando millones como refugiados a Europa), una multinacional que proporciona escasos o nulos beneficios para la población de las zonas petroleras, que provoca graves desastres ambientales y engaña al público. Además, financia campañas mediáticas para confundir y paralizar a los consumidores acerca del cambio climático.
Desde 1998, cuando se promovía el compromiso de todos los países del mundo para combatir conjuntamente la amenaza del cambio climático, ExxonMobil diseñó una estrategia para introducir la duda entre las sociedades, especialmente la estadounidense, acerca de la veracidad del cambio climático. Agrupó a más de 30 organizaciones “escépticas” (algunas fueron creadas por la propia empresa), las financió y les pidió seguir un plan mediático elaborado por expertos. Bajo este esquema operaron grupos como Frontiers of Freedom Institute, Committe for a Constructive Tomorrow (CFACT), The Cato Institute, The Heritage Foundation y Tech Central Station. Su misión fue “disipar el mito del cambio climático”.
El Instituto George C. Marshall, por ejemplo, recibió de ExxonMobil medio millón de dólares, de los cuales 95,000 dólares eran solamente para su “programa de cambio climático”.
También financió al grupo de cabildeo industrial llamado Alianza Científica, que se dedicó a convencer a gobiernos como el de Gran Bretaña para que no suscribieran acuerdos encaminados a combatir el cambio climático. En Estados Unidos, esta Alianza solicitó al gobierno de George Bush en 2003 que despidiera funcionarios ambientales que comenzaban a reconocer el riesgo del cambio climático.
Otro organismo financiado por ExxonMobil fue el Competitive Enterprise Institute, al cual endosó 1.5 millones de dólares. Este organismo operó como asesor de los funcionarios de la Casa Blanca encargados de las políticas ambientales. Su director, Chris Horner, que también dirige la Cooler Heads Coalition, propuso en 2005 a las empresas europeas de energía crear una coalición de política climática para sabotear el Protocolo de Kyoto (único acuerdo internacional diseñado para combatir el cambio climático).
Al financiar estas y otra gran cantidad de diversas estrategias, ExxonMobil pudo seguir operando exactamente igual que siempre. Y esa inversión valió la pena. Por ejemplo, en 2005 obtuvo ganancias por 32,000 millones de dólares, precisamente el año que la NASA identificó como el más caliente desde que se tiene registro.
ExxonMobil es la mayor corporación petrolera del mundo. Surgió como Standard Oil Company en 1889. Actualmente es resultado de la fusión, en el año 2000, de las corporaciones Esso y Mobil, y opera en distintas regiones bajo alguno de esos nombres o como ExxonMobil. Sus actividades se extienden por más de 40 países e incluyen la explotación, elaboración y comercialización de productos petroleros y gas natural, así como la fabricación de productos químicos, plásticos y fertilizantes. Solamente de petróleo, esta empresa produce 2.6 millones de barriles de crudo al día.
La historia oscura de ExxonMobil es mucho más turbia y compleja. Por ejemplo, junto con varias trasnacionales petroleras, ha financiado la guerra civil en Angola con el pago de derechos de explotación petrolera pero también con el envío de armas a través de traficantes, tanto al gobierno como a los rebeldes opositores. Mientras el país se desangra, las petroleras se disputan la costa de Angola, una de las regiones africanas más ricas en yacimientos, donde Exxon Mobil extrae crudo de las profundidades marinas. En ese país, la explotación petrolera no ha beneficiado a la población, que sigue sumida en la miseria.
Yo ya les mostré en el video del 23 de septiembre cómo OBama relaciona calentamiento global con Conflicto y muerte y es que tiene todo que ver con la forma como la élite mueve sus tentáculos en busca de seguir amasando sus grandes fortunas y a los tontos los convencen de un cambio climático inexistente y así mantenerlos entretenidos mientras ellos siguen haciendo de las suyas a su manera, conflicto, guerra, muertes y manipulación de las masas. MIentras nos quieren convencer de una guerra en los países de medio oriente y que es por eso que millones de refugiados están llegando a Europa, no quieren decirnos que esa guerra es por el petróleo que ellos comercializan, son los que siempre salen ganando de cada conflicto armado, creado por ellos mismos... cosas que patrocina el papa ecológico
Exxon Valdez, el buque que derramó más de 37 mil toneladas de petróleo en la bahía de Príncipe Guillermo, protagonista de uno de los "accidentes" contaminantes más grandes de la historia
El Vaticano no solo invierte en la industria petrolífera de la muerte sino en la química.
Inversiones en Exxon y Dow Chemical:
El hospital del Vaticano Bambin Gesú ha invertido en todo tipo de empresas, algunas de ética cuestionable, según el reportero italiano.
Por ejemplo, la multinacional del petróleo Exxon, obligada a pagar miles de dólares de multa durante los últimos año por fraude financiero y desastres ecológicos como el del buque Exxon Valdez en Alaska. O el coloso estadounidense del sector químico, Dow Chemical, investigado por incidentes graves. El Bambin Gesú es un hospital infantil que la Santa Sede tiene desde 1924 en Roma, fuera del territorio vaticano. "Un estatus que le permite a la Santa Sede no pagar impuestos, aunque los ingresos [del hospital] provienen casi exclusivamente del Servicio Sanitario Nacional italiano", explica Fittipaldi en su libro, donde también detalla los fondos millonarios del hospital. El centro sanitario recibe 270 millones de euros al año de la administración italiana, que no destina sólo a la atención infantil, como ponen en evidencia sus inversiones en empresas.
Dow Chemical es una de las multinacionales más grandes del mundo, junto a MONSANTO, BASF y Du Pont, que es tan importante como EXXON en cuanto a contaminación ambiental se refiere.
La medianoche del 2 de diciembre de 1984, la fábrica de pesticida de Union Carbide en Bhopal, la India, tuvo una fuga de 27 toneladas de gases letales que mataron inmediatamente a unas 8.000 personas y envenenaron a miles más.
Hoy en Bhopal, al menos 150.000 personas, incluídos hijos de padres que sobrevivieron a la catástrofe, padecen en su salud efectos relacionados con la exposición a los gases como cáncer, daños neurológicos, ciclos menstruales caóticos y enfermedades mentales.
Más de 20.000 personas no tienen más remedio que beber agua con niveles peligrosos de mercurio, tetracloruro de carbono y otros contaminantes orgánicos persistentes y metales pesados.
Activistas de todo el mundo incluidos expertos en derechos humanos, legales, en salud medioambiental y de otras áreas se movilizaron en 2014 para exigir que Dow Chemical, la actual propietaria de Union Carbide, responda de sus actos....sin resultado
21 años después de la catástrofe, y la empresa responsable de este desastre y sus ex ejecutivos siguen siendo unos fugitivos de la justicia. Union Carbide y su ex presidente, Warren Andersen, fueron acusados de homicidio por las muertes de Bhopal, pero se niegan a comparecer ante los tribunales y lo peor...protegidos por sus cómplices que se cuentan por cientos de miles, incluído ese que se hace pasar por ecologista llamado Jorge Bergoglio. Veamos algunos otros datos contra el medio ambiente y la salud humana protagonizados por Dow Chemical
Saran Wrap. La fina película de plástico tan valiosa en nuestras vidas, producida por Dow hasta que los consumidores comenzaron a buscar productos de Dow para boicotearlos. Dow decidió abandonar los productos para el consumidor por este motivo --vendió Saran Wrap-- y desde entonces sólo fabrica productos químicos con los que se fabrican los productos para el consumidor.
Tumores cerebrales. En 1980, los investigadores encontraron que 25 trabajadores de las instalaciones de la empresa de Freeport, Texas, tenían tumores cerebrales, 24 de los cuales fueron mortales.
Muertes de trabajadores. Dow Chemical tiene una larga historia de explosiones e incendios en sus instalaciones, bien documentadas por Doyle en su libro Dow Chemical y el siglo tóxico. Un ejemplo: en mayo de 1979 una explosión destruyó las instalaciones de Dow Chemical en Pittsburgh, provocando la muerte de dos trabajadores y heridas a más de 45.
Experimentos de Holmesburg. En enero de 1981, un artículo del Philadelphia Inquirer reveló que Dow Chemical había pagado a un dermatólogo de la Universidad de Pensilvania para que hiciera ensayos con dioxina con reclusos de la Prisión de Holmesburg, de Filadelfia. Los ensayos se realizaron en 1964 sobre 70 internos.
Intrusión tóxica. Doyle escribe en su libro Dow Chemical y el siglo tóxico: "Dow Chemical lleva casi un siglo contaminando propiedades y envenenando personas, a nivel local y a nivel mundial --envenenando a trabajadores, consumidores, comunidades y viandantes inocentes-- en la flora y la fauna de parajes silvestres, en la flora y fauna mundial y en el genoma mundial. Dow Chemical debe poner fin a esta intrusión tóxica."
Río Brazos, Freeport, Texas. Un titular de febrero de 1971 del Houston Post decía: "El río Brazos está muerto". En 1970 y 1971, las actividades de Dow en ese lugar vertieron más de 17.000 millones de litros de aguas residuales al díaen el Brazos y en el golfo de México.
El Tittabawassee. Río y cuenca fluvial contaminados por Dow Chemical en su ciudad natal, Midland, Michigan.
Dow Chemical en Navidad. "El uso de plásticos de Dow por la industria del juguete es generalizado", alardeaba Dow Chemical en un memorándum interno de la empresa una temporada de Navidad, "y cada vez hay más materiales nuestros bajo el árbol de Navidad y sobre la mesa de cumpleaños, lo que hace muy felices a algunos niños, a algunas empresas de juguetes y a Dow". Entre las sustancias químicas empleadas en estos juguetes hay poliestireno, polietileno, resinas de copolímero de etileno, resinas de saran, resinas de PVC o vinilos y etilcelulosa. Y feliz año nuevo.
Dursban. El Chlorpyrifos, un pesticida tóxico que ha resultado tener los efectos de un agente nervioso que denunció Rachel Carson. También ensayado en presos en Nueva York en 1971 y en 1998 en un laboratorio de Lincoln, Nebraska. Sustituyó al DDT cuando éste fue prohibido en 1972. Es un gran superventas. En junio del 2000, la EPA limitó su uso.
DBCP. Ingrediente activo tóxico del Fumazone, pesticida fabricado por Dow. Los médicos que sometieron a análisis a quienes trabajaban con DBCP pensaron que se habían hecho la vasectomía: no había presencia de esperma.
Silicona. Ingrediente clave para los implantes de mamas de silicona, fabricado por una empresa conjunta de Dow y Corning (Dow Corning). Aumentó el tamaño para las mujeres, pero también las enfermó. Las enfermedades y el litigio continúan.
2,4,5 T. Uno de los ingredientes tóxicos del agente naranja. Doyle dice que "Dow luchó a brazo partido por este producto químico; persistió en todas las formas posibles ante los tribunales y los organismos públicos, en los niveles estatal y federal, para comprar más tiempo para este producto. Acudieron a los tribunales de Arkansas a principios de los años setenta para cuestionar al administrador de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA). Lo hicieron para ganar algo de tiempo extra para la comercialización, y consiguieron dos años, aunque parece que Dow ya sabía entonces que este producto era un mal agente, que había provocado defectos de nacimiento en animales de laboratorio, y también se estaba empezando a encontrar por entonces en la grasa del cuerpo humano. Pero hasta 1983 Dow no dejó de fabricar 2,4,5-T en Estados Unidos, y hasta 1987 no abandonó su producción en Nueva Zelanda. Y la demanda judicial sobre los efectos en la salud del 2,4,5-T continúa hasta la fecha.
PER. Percloroetileno, la sustancia peligrosa que se emplea en todas partes para la limpieza en seco. Dow trató de socavar alternativas más seguras.
Mercurio. En Canadá, Dow produjo cloro empleando el método de celdas de mercurio desde 1947. Gran parte del mercurio fue reciclado, pero también se vertieron cantidades significativas en el medio ambiente en forma emisiones en la atmósfera, vertidos en el agua, lodos residuales y en productos finales. En marzo de 1970, los gobiernos de Ontario y Michigan detectaron niveles elevados de mercurio en los peces del río St. Clair, el lago St. Clair, el río Detroit y el lago Erie. Las autoridades estatales y locales demandaron a Dow por contaminación por mercurio.
2,4-D. Un herbicida producido por Dow Chemical. Sigue empleándose en la actualidad. Utilizado para matar las malas hierbas del césped, de los cultivos y de praderas, a lo largo de los derechos de paso de las empresas de servicios y de las vías de ferrocarril. Uno de sus ingredientes básicos es el agente naranja, el defoliante tóxico utilizado en Vietnam. El 2,4-D es el herbicida más usado en el mundo.
Carga corporal. En marzo de 2001, los Centros para el Control de Enfermedades informaron de que la mayoría de los estadounidenses tiene niveles detectables de plásticos, pesticidas y metales pesados en la sangre y en la orina.
Rocky Flats. El emplazamiento secreto en Colorado de Dow Chemical desde 1952 hasta 1975, una pesadilla medioambiental para la zona de Denver.
Agente naranja/napalm. El herbicida tóxico y la gelatina de gasolina utilizados en Vietnam creó horrores para jóvenes y viejos. Y un gran revuelo en Estados Unidos que obligó a Dow a replantearse su estrategia de relaciones públicas.
Continuando con la crónica, el periodista italiano informa acerca del colmo de las inversiones de la "santa sede", la cual fué realizada por una pequeña diócesis de Eslovenia, la de Maribor, en el norte del país. Según explica Fittipaldi -que aporta documentos en su obra para demostrar sus afirmaciones-, dicha diócesis compró una sociedad propietaria de una televisión porno.
Y no sólo eso: las aventuras financieras del obispado esloveno resultaron tan desastrosas, que acumuló una deuda de 800 millones de euros. "Para evitar la quiebra, el banco del Vaticano transfirió 40 millones de euros a la diócesis en 2014, por voluntad expresa del Papa Francisco, pero es como intentar tapar la grieta del Titanic con un pulgar", afirma Fittipaldi en su obra.
"El Vaticano funciona exactamente igual que un banco comercial y hace negocio diversificando sus intereses. El negocio principal es el ladrillo y las inversiones financieras en todo el mundo, pero también tiene una posición dominante la industria de la salud", continúa explicando el periodista italiano en Avarizia.Fittipaldi detalla que el cardenal Tarcisio Bertone, que fue ex secretario de Estado del Vaticano, gastó 24.000 euros de los fondos del hospital infantil Bambin Gesú para pagar un helicóptero en febrero de 2012 que lo llevara de Roma a la región de Basilicata, en el sur de Italia.
El cardenal participaba en la inauguración de unas dependencias sanitarias vinculadas a dicho hospital.Bertone también financió la remodelación de su apartamento en Roma con dinero que en teoría se debía dedicar a la atención sanitaria de los niños, afirma el periodista italiano. El coste de las obras ascendieron a doscientos mil euros.
El cardenal Bertone se defendió este jueves en una entrevista al diario italiano 'Corriere della Sera', asegurando que desconocía de dónde provenían los fondos que se destinaron a la remodelación del apartamento donde reside.
"Los apartamentos asignados a los cardenales de la curia romana son propiedad de la Gobernación del Vaticano o del APSA [Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica], y son restaurados a cargo de las administración de la Santa Sede", declaró.
Por su parte, el Vaticano difundió el miércoles un comunicado informando que la Fundación Bambino Gesú -que gestiona el hospital infantil- cuenta con un nuevo consejo directivo y estatuto, e inicia "una actividad completamente renovada".
Como se puede ver, la podredumbre del Vaticano es demasiado grande y va siendo hora de abrir los ojos a tanto engaño, que el papa ecológico... MENTIRA!!!! ya te mostramos cómo por un lado promulga un falso climático mientras por el otro lado con sus cómplices patrocinan la industria de la contaminación ambiental contra la que dice de boca luchar....acabando por derecha con vidas de inocentes por todo el planeta.
