ADOLFO HERNÁNDEZ|El harakiri de la MUD

Una vez mas la Mesa de la Unidad Democrática “MUD” engañó al pueblo  venezolano,  al ofertar a  ciertos candidatos a diputados; como lo mejor de lo mejor, lo cuales  con excusas absurdas, no han cumplido con su juramento; de legislar y cumplir su trabajo, a dedicación exclusiva por el bienestar común, de denunciar la corrupción provenga de donde provenga, de hacer cumplirlas leyes según sus competencias, y tener una postura firme según le dicte su conciencia, como lo establecen los artículos 187, 197, y 201 de nuestra Constitución.. El ultimo episodio vivido en la Asamblea Nacional, donde se denunciaron a tres Diputado, de no asistir a la sesión de cámara, en la cual se iban a nombrar a dos Rectores del CNE, ha dejado otro mal olor en la población, “quienes gritan por los medios alternativos, nos volvieron a guisar”. Resultando peor aun, ante la resientes declaraciones de Henrique Capriles, quien afirmo; que dentro de la oposición, habían traidores que negociaban con el gobierno nacional, ¿Cuándo dirá quienes son? Pues esto, está poniendo en tela de juicio; a muchos miembros de la oposición, quienes en realidad no lo son. ¿Se hará Capriles cómplice por omisión?

Como buen Luchados Social y Estadista, no me he dejado meter jamás, gato por libre, y por ser tan critico y decir la verdad; me excluyeron de la MUD; “pues en política la inteligencia se castiga”. Ahora bien para que ustedes, como lectores lo entiendan mejor, les voy a relatar varios excesos que ha cometido la MUD, y saquen ustedes, sus propias conclusiones, según el Diccionario de la lengua española de Verón. Para darle EXCEDER: Aventajar, ser más grande. Sin. Rebasar, superar, desbordar./ Hacer algo fuera de los limites normales”. “O fuera de la ley”. Sin. “Propasarse.    ERROR: Concepto o juicio falso./ Equivocación. Sin. Yerro, falta desacierto. Ant. Verdad. HORROR: Sentimiento de aversión profunda, causada por algo terrible o repugnante. Sin. Miedo. CORRUPCION: Hecho y resultado  de corromper o corromperse. Sin. Putrefacción./ Degeneración de la moral y las Costumbres. Ahora bien, cada vez, que la Mesa de la Unidad Democrática, comete un exceso o un acuerdo político con el PSUV, salen personajes defendiendo sus costuras, argumentando errores políticos,-

Sin tomar en cuenta los acuerdos realizados declaraciones, entre la MUD y el PSUV, ocurridos desde 1.999 al 2013, escribiésemos una biblia, y recordamos unas publicadas en el Diario la verdad.com el 20-01-2.013; donde el Padre José Palmar, dice: “ La soberbia y la autosuficiencia la castiga Dios y el pueblo. Los partidos cuando no se revisan, no hacen cambios, no escuchan al pueblo, o no aceptan sus errores, caen en la soberbia”. Mientras otro que critico la MUD, fue el Diputado Julio Montoya; quien afirmo que un amigo pescador, en una Asamblea de ciudadanos en San Francisco, le exclamo: “Hay que refundar la MUD”, o cambian o los cambiamos; Montoya planteó hacer un congreso para escucharnos todos, pues no solo se deben analizar los errores de gobierno, sino también los cometidos por nosotros. Mientra José Luis Pirela, del Movimiento Progresista de Venezuela. Planteó: Hay que convocar a una mesa de dialogo. Por que es hipócrita hablar de reconciliar al país, sino somos capaces de sentarnos hablar quienes tenemos diferencia. Hoy se repite la historia y Chúo Torrealba, este 20-12-3016, por el mismo Diario, Dice: “Hay que reestructurar la MUD, para serla mas útil. Mientras Juan Pablo Guanipa por Noticia al Día, Manifiesta: “La Unidad debe revisar sus errores y relanzarse para el 2017”.

Con que facilidad muchos dirigentes hablan de errores, si podemos recordar que las ultimas elecciones presidenciales del 14-03-2-013, dejaron un sabor amargo para  la población, pues Henrique Capriles,  canto fraude y solicito la Revisión de los Cuadernos Electorales, con la que estuvo de acuerdo Nicolás, que sucedió; la propia Tibisay Lucena, afirmo que la Revisión, no estaba contemplada en la Ley. Y la Oposición reconoció el triunfo, será que creen que este pueblo es bolsa y no estudia, y  sabe que el Articulo 218, de la Ley Orgánica de Procesos Electorales “Si lo Prevé”, que fue esto ¿error o Horror? Luego el 15-06-2-013, La asamblea Nacional por Unanimidad, en Acuerdo político, MUD-PSUV, todos-toditos, no se salva de responsabilidad ningún Diputado; aprobaron: La Ley Para El Desarme y Control de Armas y Municiones. Que violando el Articulo 68 Constitucional, el Pacto de San José de Costa Rica, referente a los DDHH; “Que prohíben el uso de armas de fuego y sustancia toxicas. En el control de manifestaciones a los Cuerpos de Seguridad del Estado. Con esta Ley, en su  articulo 25 “Autorizaron a los cuerpos de seguridad, para ello”. ¿Error u horror? Tantas muertes Dios, ¿tendrán la conciencia limpia?

En Diciembre 2014, en otro gran acuerdo político , pues el Chavismo solo contaba con 101 Diputados, y para Nombrar La Fiscal general, El Defensor del Pueblo, El Contralor y los Magistrados del TSJ, se requieren el voto de las 2/3 partes de la Asamblea Nacional, “ 112 Votos” según lo establece el Articulo 279 Constitucional, pero este articulo en la ultima parte del primer inciso establece: “ Si concluido el lapso no hay acuerdo en la Asamblea Nacional, el Poder Electoral someterá la terna a consulta popular”, de aquí nace la gran pregunta, por que la oposición no convoco este camino electoral?. ¿Error u horror? Luego días mas tarde sucedió lo mismo con el nombramiento de los Rectores del C.N.E. a los cuales el TSJ, los nombró por Omisión Legislativa, y la pregunta ¿por qué no se aplicó el derecho a la igualdad, para estos funcionarios, y  el mismo criterio pautado en el articulo 279? ¿Elección popular para los Rectores del C.N.E? Visto que el propio articulo 296 ejusdem, establece: “que los integrantes del Consejo Nacional Electoral, serán designados o designadas por la Asamblea Nacional, con el voto de las dos terceras partes de sus integrantes ¿Por qué no han usado el principio de la tutela administrativa o el camino electoral, ya que la Sala Constitucional no tiene competencia para nombrarlos?

En marzo de 2015, “un escándalo de Corrupción rompe el celofán, el Decreto Obama”, mientras el gobierno, lo califico como un ataque del imperio hacia Venezuela, dirigentes  de la MUD como: Chúo Torrealba, Juan Pablo Guanipa, y el propio Gobernador Henri Falcón, “ quien hasta una carta por escrito le envío, al Presidente de los E.E.U.U, solicitándole se suspendiera el efecto de dicho Decreto, que protege la economía Norte Americana, ante tal aberrante situación, apoyamos este Decreto con dos artículos publicados por este medio, “El Decreto de Obama, está ajustado a derecho y surte efecto legales en Venezuela”, y “ Contra el Decreto de Obama, yo no firmo ni con Sheaffer” tras su lectura Henrique Capriles, para enmendar el capote se pronunció; Obama tiene la razón. Como en el Panamá, triunfo la tesis del Decreto: En abril, Diosdado Cabello, ante la A.N, planteó eliminar la elección directa de los Diputados del Parlatino y Mercosur. Los Diputados Henry Ramos Allup, Delsa Solórzano y Timoteo Zambrano, interpusieron, un amparo Constitucional. Lo amoral, es que en la 2da Sesión de esta nueva Asamblea Nacional, se repartieron los cargos del Parlatino y el Mercosur, a dedo, tantos pa ti  MUD y tanto pa mi PSUV., ¿error u horror?

En el 2.015, La MUD, continuo con los mismos principios de exclusión, que realizaron en el  2.010; incluyendo Candidatos que ni siquiera estaban inscritos, al punto de no realizar primarias, en todos los circuitos,  eligiendo las cúpulas sus  Candidatos. Ante el hecho del nombramiento de la nuevas autoridades del Partido COPEI, interpusieron un reclamo ante el TSJ, inmediatamente fueron excluidos; 27 Candidatos entre principales y suplentes,  con la excusa de que habían perdido legitimidad funcional como partido, y como pirañas depredadoras se repartieron dichas curules, de igual forma lo hicieron con María Corina Machado “Canibalismo Político”?. No se aprecia al dirigente. Ni su trabajo social menos, ¿se creen los dueños de la soberanía popular? Acto este que fue criticado por el Propio Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, en el lanzamiento de los Candidatos del PSUV, aquí están nuestros candidatos elegidos por primarias y los suyos a dedo, en forma irónica por televisión lo exclamaron: Buen nombre tienen puesto MUD, le dice Diosdado a Nicolás, y esté le pregunta,  ¿qué significa MUD en inglés?, y muerto de la risa le responde: “MUD, significa charca de cochitos”.

Ahora bien con tantos actos ilegales, que pudiéramos escribir un best seller , a los que llaman errores, causando un horror o pánico en la población; por ver sus esperanzas aniquiladas, ante promesas incumplidas, por parte de dirigentes de la MUD@ oposición, como lo fue: la Ley Amnistía entre otras, devueltas por el tribunal Supremo, por antinomia jurídica, y que conste lo advertimos en un articulo por este medio: “La Ley Amnistía”, que por violar el 271, todas estas leyes, concedidas desde 1999, hasta esta tenían vicios de inconstitucionalidad. Y que nos dijo una Diputada de la Asamblea Nacional en la Urbanización la Estrella de Maracaibo, así la vamos a aprobar. ¿Error u horror? De igual forma prometieron sacar a Nicolás Maduro del gobierno, en solo seis meses, nos llamaron a un Referéndum Revocatorio, al cual como opositores acudimos a firmar y refrendar las huellas muchos, y luego en balde de agua fría, vamos primero al dialogo, enterrando el Referéndum Revocatorio, y con eso se hizo, el propio Harakiri la MUD. Por otra parte la Asamblea Nacional no asume el principio de la auto tutela administrativa, para declarar nulos varios actos por violación a la Constitución.

Y como si fuera poco, para nombrar la nueva Directiva de la MUD Zulia, violando el Reglamento de funcionamiento original, vuelven a excluir, a otros partidos políticos, con un agravante mayor, los denominan Franquicias, a los mismo que les sirvieron en su momento para aparentar unidad,  hoy por ser críticos, a su manejo político, son excluidos. ¿Será un error u horror?  Para colmo: en un programa de televisión del Zulia,  el propio Williams Barrientos, reconoció: que la omisión legislativa se origino. Pues no hubo acuerdo entre las fracciones políticas de la oposición, en nombrar un Rector del CNE y sus suplentes, ya que el otro Rector y sus suplentes se  había acordado con el Gobierno le tocara a estos, y que el gobierno le ofrecido 5 Millones de Dólares para que saltara la talanquera, ¿será verdad o mentira, para justificar su ausencia? Sabrá Dios y su conciencia, lo único que yo se; es que según el Articulo 197, “los Diputados de la A.N. están obligados a cumplir su labores a dedicación exclusiva, en beneficio de los intereses del pueblo”, ¿lo estarán cumpliendo?

@AmigosporVzla

NOTA: El exceso de azúcar es nocivo para la salud.

¡SUSCRÍBETE! La informac

La hora de Abelardo Izaguirre | la estafa de los políticos y su aberrante complicidad para y por el estatus quo

Si esta vaina no es una demoniocracia, polijusticracia o como le quieran llamar, una peor que otra, pues no se que decirles. Así es la política.

Alek Boyd: Venezuela es un Petroestado gobernado por una organización criminal

Y algunos apoyaron a Hugo Chavez incluso unos cuantos Blogs bastante cercanos. ladrones y estafadores, eso son en la revolución mal llamada bolivariana, Compradores de conciencia y sembradores de miseria. No se que es peor, si un capitalista que acepta y muestra abiertamente lo que es y podemos atenernos a las consecuencias, o un socialista-comunista que habla de votos de pobreza y castidad, de que debemos soportar dolor por la "patria" mientras solapadamente vive si no mas como el peor capitalista que pueda haber.

Todo cambia para seguir igual, y mientras botemos por las mismas basuras, gobierno, oposición y viceversa, veremos más de lo mismo. Mientras, somos mas miserables, porque para ellos solo somos materia prima de sus mas bajos deseos de opresión y poder, y mientra las personas no comprendan esta triste realidad, habrán idiotas que les crean ciegamente a estos individuos y entidades.

Como reza un dicho que se le atribuye a Mark Twain "es mas fácil engañar ala gente que convencerlos de que han sido engañados" la triste realidad.

En una conversación dura y franca, el polémico –y censurado blogger se atreve a ofrecer una milimétrica radiografía de la situación nacional y no duda en asegurar que “una nación habitada por gente que no percibe la corrupción como incorrecta e inmoral está destinada, irremediablemente, al fracaso.

 

Una nación habitada por gente que no percibe la corrupción como incorrecta e inmoral está destinada, irremediablemente, al fracaso

Carlos Flores / Newsweek en Español (Venezuela)

Desde Londres, el investigador y blogger venezolano, Alek Boyd, se ha enfrascado en desenmarañar las presuntas redes de corrupción de personeros vinculados con la Revolución Bolivariana. Creador de sitios webs como Vcrisis.come Infodio.com (bloqueados y censurados para los usuarios venezolanos), ha colaborado con la revista Semana, los diarios ABC, El País, The Times, Wall Street Journal, El Confidencial, y El Mundo. Y, en medio de su controversial trayectoria, ha visto cómo su apartamento en la capital inglesa fue asaltado; extrajeron sus computadoras; recibió –y recibe- amenaza tras amenaza, demandas, insultos e incluso alguna que otra oferta de puñetazos.

Pero lo que comenzó hace más de una década como una voz dura pero, tal vez, poco creíble, hoy mira con satisfacción el salir a flote de grandes casos de corrupción de venezolanos en España, Estados Unidos y otras latitudes que él mismo denunció con mucha anterioridad. Unos tras otros, cual enormes ballenas arponeadas donde más le duele, pero que buscan reproducirse ocultas bajo la marea, demuestran que la corrupción venezolana está esparcida como un virus de continente en continente, cosa que no le permite a Boyd mantener grandes esperanzas, ni siquiera medianas, a una posible salida exitosa y pronta al maremágnum de calamidades que asfixia la vida de los venezolanos… tal vez porque aquel “mar de la felicidad”, prometido cual nuevo Edén, terminó convirtiéndose en La Tormenta Perfecta. Y de ésa, nadie se salvó.

-¿Cuándo y específicamente, por qué, comienzas a investigar casos de corrupción de funcionarios venezolanos?, ¿hubo una situación en particular que te llevara a esto?

-Lo que me movió a comenzar a escribir sobre la corrupción de funcionarios venezolanos fue la visita de Hugo Chávez a la universidad de Oxford, en octubre de 2002, a dar una conferencia en un seminario internacional de derechos humanos. Aquella visita, en particular, me causó tal indignación, que me dije “tengo que hacer algo al respecto”. Lo primero que se me ocurrió fue irme a protestar el mismo día de la conferencia. Tengo fotos del actual dizque defensor del pueblo, Tarek William Saab, ofreciéndome golpes y amenazándome, bajo la atenta mirada del actual Embajador de Venezuela en la OEA, Roy Chaderton, y la de Rafael Ramírez, todo un ejemplo del decoro y diplomacia chavista, sin duda. Pero indagando en el asunto, descubrí que el organizador de aquella conferenciaOxford, en realidad había recibido un pago de $137.000 de la oficina de propaganda del régimen en Washington(Venezuela Information Office). Nunca creí en las buenas intenciones de los apólogos del chavismo a nivel internacional. De hecho no hay sino que hurgar un poco bajo la superficie para darse cuenta que todos ellos, sin excepción, han recibido dinero público de los venezolanos, sea Podemos en España, Dominique Villepin enFrancia, Oliver Stone, Sean Penn y otros en EEUU, o Lula y sus empresas asociadas en Brasil.

-Para ese entonces, ¿hubieras imaginado la horrible espiral de robo descarado a la nación que se extendería hasta los niveles actuales, sin culpables, sin justicia; un país que se convirtió en mal chiste?

-La verdad, no. Me imaginaba que las cosas estaban mal, pero la realidad termina siempre por demostrar que las situaciones imaginarias más irreales son cosas de niños. Nunca me imaginé, por ejemplo, que el jefe de quizás el partido político más importante de Venezuela fuera a convertirse en el más férreo defensor de criminales de cuello blanco. Tampoco me imaginé jamás que el liderazgo de lo que llamo la “oposición oficial” en Venezuelatuviese el descaro de abogar internacionalmente en favor de un régimen que abusa, sistemáticamente, los derechos humanos, civiles y políticos de todos los venezolanos.

-¿Alguna vez miraste con buenos ojos a Hugo Chávez, le brindaste el beneficio de la duda?

-Recuerdo haber visto el discurso de Chávez, cuando ganó las elecciones en 1998. Al día siguiente, le comenté a mi hermana “si este tipo hace el 10% de lo que prometió anoche, el país va a salir adelante”. Mi hermana, indignada por mi comentario, me botó de su casa. Ella, y no yo, vio a Chávez como lo que era desde el primer momento.

-Creo que la gran farsa, el gran fraude del chavismo –hipócrita, por demás- ha sido engatusar a sus seguidores con un discurso ¿socialista?, que sataniza a los ricos y tilda de salvaje al capitalismo (valiéndose de la falta de educación e incultura de la mayoría de los venezolanos) mientras ellos (los líderes y sus asociados) viven en la más vulgar opulencia a consecuencia de la corrupción: El chavismo (así me parece) es la triste consecuencia de tener una nación rica pero sin educación…

-El chavismo es la consecuencia de tener una nación cuyos habitantes, en su gran mayoría, no se preocupan en lo más mínimo por el buen futuro de la misma. Existe, sin duda, un gran problema de educación. No obstante, en mi experiencia, no es la falta de educación sino la falta de principios morales y éticos son la causa principal del problema. La crisis es moral. Una nación habitada por gente que no percibe la corrupción como incorrecta e inmoral está destinada, irremediablemente, al fracaso.

-¿Qué crees que diferencia el tipo de corrupción y abuso de poder de esta “quinta república” roja, en comparación a lo que fue la “cuarta república” de adecos y copeyanos?

-No existe diferencia alguna en cuanto a los actores, por cuanto el chavismo no es sino el Frankenstein de AD yCOPEI. Lo que sucede es que como el ingreso de los últimos 16 años se ha multiplicado exponencialmente, la corrupción también lo ha hecho. Todo el que tiene la oportunidad de meterse en un guiso lo hace, sea adeco, copeyano, chavista u opositor, pobre o rico, educado o no, por aquella crisis moral que mencione anteriormente.

-Analizando la perspectiva general nacional, ¿cómo llamarías a lo que ocurre en Venezuela? Es decir, ¿’democracia’, ¿dictadura constitucional?, ¿narcoestado?, etc. ¡Qué nombre le pones a este régimen de Maduro y por qué?

-Venezuela es un petroestado gobernado por una organización criminal, definida como chavismo, con intereses económicos en narcotráfico y terrorismo. Quizás cleptocracia -gobierno de ladrones- es el término cuya definición más se acerca al caso.

– ¿Cuál es el mayor fracaso del Gobierno durante estos 16 años?

-Haber desaprovechado la oportunidad de convertirnos en la nación más rica y avanzada de América Latina.

-Ante los ojos públicos diera la impresión que Chávez tenía más o menos frenada a la bandada de pillos que lo rodeaban (quizá porque todo el protagonismo se lo llevaba él y ellos hacían lo que le daba la gana pasando más desapercibidos). Ahora, es como una jauría desbocada que no le teme a nada ni siente vergüenza. ¿Cómo se puede combatir semejante salvajismo político-económico-social?

–Chávez ponía orden en la pea, sin duda. Ahora, ello no significa que con él las cosas eran mejores, por cuanto lo que vive el país hoy es consecuencia directa de todas y cada una de las acciones de Chávez. Si hay un responsable, ese es Hugo Chávez. Una pena que haya muerto a destiempo, sin pagar en vida por su galopante megalomanía e irresponsabilidad.

-Para poder combatir el chavismo lo primero que hay que hacer es despedir al actual liderazgo opositor. La MUDno representa sino los intereses de quienes la conforman. Y quienes la conforman están comprometidos de forma directa con el chavismo y quienes se han beneficiado groseramente del mismo. Lo segundo es exigir condiciones electorales. Ello pasa por negarse a participar si las condiciones, tal cual como están establecidas por las leyes que rigen tales procesos, no se respetan. El REP tiene que ser depurado. Las maquinitas de lotería Smartmatic tienen que ser auditadas. Es decir, el proceso, tal como está estructurado, no puede producir otro resultado que no sea el que desee el régimen, por cuanto la oposición se enfrenta al Estado, mas no al contrario en igualdad de condiciones. Y así las cosas, tendremos al chavismo en el poder hasta que le dé la gana de estar allí.

-Casos como el de Derwick y asociados, la Banca Privada D’ Andorra y su filial Banco de Madrid, y todos los que se siguen investigando por autoridades extranjeras, no tienen una sola investigación en el país. Eso, en cualquier otro lugar del mundo, hubiera llevado a un estallido social, y si le añadimos los casi infinitos problemas que sufre día a día el venezolano, no digo estallido sino un cataclismo social… la pregunta es: ¿por qué crees que aún no ocurre nada?

-Sencillo, Henry Ramos Allup habla por Derwick. Diosdado Cabello habla por Derwick. Juan Carlos Escotet yVíctor Vargas hablan por Derwick. Rafael Ramírez habla por Derwick. Cómo puede esperarse que ocurra algo, cuando una empresa, y su network de conexiones, tiene tanto a régimen como a oposición bajo control. ¿Qué pasó cuando Freddy Bernal dijo que habría que investigar a Derwick en Globovisión? ¿Por qué no insistió en el tema, o hizo algo al respecto? Ni a Diosdado, ni a Ramírez, les conviene que los bolichicos de Derwick pierdan juicios en el exterior, o sean forzados a revelar detalles de sus “negocios” en Venezuela. Lo mismo aplica a banqueros asociados y demás.

-El Gobierno dice que eres agente de la CIA, un golpista, que te paga El Imperio… ¿qué hay de cierto en eso?, ¿eres un golpista?, ¿cuál es tu interés a la hora de investigar y publicar estos casos?

-En los más de 12 años que han pasado desde que comencé en este negocio me han acusado de todo, desde agente de la CIA hasta terrorista, narcotraficante y pedófilo. Si hemos de creer tales acusaciones -que nunca han sido acompañadas de evidencia que las demuestre- debo ser el peor criminal que ha producido Venezuela desde el Chacal. En un país de amorales, quien se enfrente a la corrupta hidra de mil cabezas está destinado al oprobio y ostracismo. Pero yo no hago esto para ganar favores, amistades, o dinero de corruptos, sino porque siento una obligación moral al respecto. Venezuela está sumida en una miserable situación por culpa, principalmente, de la corrupción. Mi interés no es otro que acrecentar la conciencia ciudadana sobre el costo de la corrupción, cuyo impacto afecta a todos los venezolanos, sin distingo de clases, e ideología política.

-¿Temes por tu seguridad y la de tu familia, debido a lo que has encontrado en tus investigaciones?

-En noviembre del año pasado mi apartamento en Londres fue asaltado. Mi familia y yo hemos sido espiados por agentes del chavismo, aquí en Londres, durante meses. El propósito no fue el robo de computadoras, sinoamedrentarme, aterrorizarme, silenciarme. Como demandas descabelladas en Caracas no surten ningún efecto, pues los objetivos de mis investigaciones han llegado al punto de ordenar este tipo de acciones internacionales. Estas actuaciones son algo inesperado. Hemos visto, gracias al escándalo del Banco Madrid y Banca Privada de Andorra, que la boliburguesía y el chavismo tienen en su nómina al ex Primer Ministro de Francia, Dominique de Villepin, y al ex juez Baltasar Garzón. Los bolichicos, por su parte, tienen a su servicio al ex jefe de investigación de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Adam Kaufmann, y a bancos como JP Morgan. Es decir, el poder del dinero mal habido en Venezuela es inconmensurable y de temer, pues es utilizado, y bien recibido, en todas partes del mundo. Ante eso, no queda sino seguir exponiendo, seguir investigando, seguir alertando a las autoridades competentes en jurisdicciones relevantes, en la espera de que en algún momento, como de hecho ya está ocurriendo en EEUU y España, la justicia finalmente ponga coto a la criminalidad organizada venezolana.

-Ya se están entregando a Estados Unidos personeros clave en la movida revolucionaria y están echando todos los cuentos detallados, tal es el caso de uno de los supuestos escoltas de Diosdado y otros cuyos nombres no se han filtrado públicamente, ¿qué consecuencias puede traer al Gobierno venezolano la información que estas personas están brindando?

-Uno debe medir el impacto de ciertas políticas y acciones, no en función de la cantidad de congratulaciones de correligionarios, sino de la reacciones del contrincante. Fíjate la reacción de Maduro -totalmente desmedida y descabellada- a las sanciones a siete esbirros del régimen. Tal reacción es prueba fehaciente de que tales medidas tienen un impacto que va mucho más allá del contexto meramente venezolano. UNASUR salió rauda a condenar la orden ejecutiva de Obama. ¿Será por que quienes allí se agrupan temen sanciones similares? ¿Quién puede abogar, a estas alturas y con un mínimo de credibilidad, por la dizque soberanía venezolana? ¿Cuba? ¿Colombia? ¿Argentina? Las consecuencias son muchas, y muy relevantes. A una organización criminal, como lo es el chavismo, no le conviene echarse de enemigo a EEUU. Miremos a la dictadura de Cuba, otra organización criminal, la cual lleva décadas deseando que la saquen de la lista de regímenes que apoyan y colaboran con el terrorismo, precisamente por las consecuencias de tal deshonrosa distinción. Los hampones que controlan Venezuela no deben estar nada tranquilos ante la incertidumbre de saber que antiguos compinches están “cantando” en EEUU. Los boliburgueses, que deben todo lo que tienen al chavismo, ciertamente no van a provocar la ira de EEUU, ni van a arriesgar sus fortunas mal habidas, por defender a sus padrinos. Por tanto, en este tema, todavía hay mucha tela que cortar. Testigos de primera mano, no solo de guisos financieros, sino de prácticas brutales del terrorismo chavista están colaborando activamente con el gobierno estadounidense. YMaduro lo sabe, Diosdado también. Como me comentara una fuente en días pasados: esto no es un problema diplomático, esto es un problema que compete a las fuerzas de orden público. El crimen no se arregla con diplomacia, sino con sanciones, como las impuestas.

-La corrupción de este régimen tiene presuntamente raíces tan fuertes y tan diversificadas nacional e internacionalmente que, juguemos a imaginar, ¿cómo podría gobernar un nuevo mandatario, en caso de llegar a Miraflores?

-No creo que podría, a no ser que se le dé al chavismo un poco de su propia medicina: la Asamblea Nacional Constituyente. Ahora, más que nunca, y con mucha más razón que en 1998, hay que refundar todas las instituciones del estado venezolano. Todas. Te imaginarás la cantidad de dolientes directos que tal medida tendría. Y por ello la radicalización, por ello el constante ataque contra opositores no alineados con la línea deMiraflores y de la Habana. El chavismo controla todo el poder, y la única manera de minarlo es, efectivamente, quitándoselo en todas las instituciones. Ahora, ¿qué chance hay de que eso pase en las condiciones actuales? Ninguno.

-¿Cuánto tiempo crees que le queda a la Revolución Bolivariana en la Presidencia de Venezuela? ¿Qué harás el día que llegue el fin del conteo regresivo?

-Tanto como desee, no puede abrigarse esperanza. Los venezolanos que desean un cambio no pueden llamarse a engaño, mientras sus “representantes” sigan siendo socios y empleados del chavismo. No creo que vea realizada, en lo que me queda de vida, la utopía de ver a Venezuela libre, soberana, pujante económicamente, y verdaderamente democrática. Existen demasiados intereses, hay demasiado dinero de por medio, la amoralidad impera, y el chavismo es una metástasis. Lo que viene es mucho peor de lo que ya ha sucedido.

Artículo publicado el 30 de abril de 2015 en Newsweek en Español Venezuela 

Carlos Flores / Director Editorial de Newsweek en Español Venezuela

• Twitter: @CarlosFloresX

Thor Halvorssen responde a Henry Ramos Allup: ”Tu cuñado soborna milmillonariamente a Diosdado Cabello”

La corrupción no conoce límites, y la corrupción en la revolución bolivariana no tiene nada que envidiarle a los ladrones de cuello blanco de Wall Street, La City y los amantes de la dolce vita en todas las formas y clases acaudaladas. Mientras, este pueblo cada día pasa mas miseria, los políticos se ríen y se toman fotos haciendo guisos (literalmente), todos están pasasitados por el mal, y Venezuela no es la excepción. Cuando los libros pasan de la ficción a la realidad tangible, entonces tenemos que preocuparnos profundamente.

"No hay diferencia entre comunismo y socialismo, excepto en la manera de conseguir el mismo objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza, el socialismo mediante el voto. Es la misma diferencia que hay entre asesinato y suicidio."

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegido contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."

And Rand La Rebelión de Atlas

Thor Halvorssen responde a Henry Ramos Allup: ”Tu cuñado soborna milmillonariamente a Diosdado Cabello”

A continuación una carta abierta de Thor Halvorssen Mendoza a Henry Ramos Allup a propósito del artículo del líder blanco titulado: “Laboratorio sucio”:

Querido Henry,

Finalmente recibí una copia del “informe” al que te refieres en tu artículo del Nuevo País, “Laboratorio Sucio,” publicado el mes pasado. Antes que todo debo manifestarte mi sorpresa porque el informe-panfleto claramente te incluye como a una de sus fuentes ya que en su primera página aparece una mensaje PIN mío que te mandé por PIN junto a tu respuesta. Noto con gracia que no incluiste nuestra correspondencia completa.

El “expediente” al que te refieres en tu artículo está constituido por información publicada ya en meses pasados y que proviene íntegramente de tres fuentes que no solamente carecen de credibilidad alguna, sino que además están entre las fuentes encargadas de montar casos criminales inventados contra líderes opositores en Venezuela: (1) Un bloguero oficialista del gobierno del presidente Nicolás Maduro, de nombre Orlando Romero Harrington, que recicla contenido que ha sido repetido ad nauseam por propagandistas de las dictaduras cubana y venezolana como Jean-Guy Allard y Eva Golinger; (2) Los artículos del medio Primicias24, que se dedica a defender a los propietarios de Derwick Associates y a atacar sin cuartel a los enemigos percibidos de esa empresa–todo bajo las órdenes directas del accionista de Derwick Francisco Convit Guruceaga; y (3) El SEBIN y el CICPC del gobierno autoritario de Venezuela, es decir, la policía política del régimen. Te invito a copiar y pegar en Google frases del “expediente” que promocionas y verás que se trata de información obtenida de esas fuentes sin ningún tipo de credibilidad. En otras palabras, es un montaje flojo que carece de seriedad y consiste en copiar párrafos completos de Primicias24, del bloguero oficialista, y de otras fuentes y hacer un pasticho panfletista.

Dado que soy una de las personas a quien indudablemente te refieres en tu artículo debo expresarte también mi asco e indignación pero también sorpresa, que en este caso amerita explicación. Sorpresa porque cuesta creer que un político serio como tú, parlamentario de carrera y de una respetable trayectoria caracterizada por dar la batalla contra la corrupción, escriba esas líneas en el Nuevo País sin presentar ningún tipo de nombres, pruebas, ni argumentos y sin admitir que eres partícipe en la creación de ese contenido. Tu artículo produce asco e indignación pero a la vez profunda tristeza por ser muestra de cómo fuiste capaz de caer tan bajo en tu desmedida motivación por defender lo indefendible, mirando con cara dura realidades que a diferencia de las que tú describes, se imponen y no circulan en medios tarifados ni en columnas de opinión subordinadas a intereses de ninguna naturaleza, sino que incurren en investigaciones penales en cortes de Estados Unidos cuyas acciones, como tú debes saber, obedecen al imperio de la ley y no de intereses económicos ni políticos como lamentablemente ocurre en nuestro país.

Llama mucho la atención, tu vehemencia por tildar de “guerra sucia” un asunto netamente legal que por sus magnitudes debería haber sido tocado por la dirigencia política nacional (gobierno y oposición) y en especial por ti, pero que lamentablemente no ha sido ni mencionado. Lo que tú llamas “laboratorios” en los países democráticos y civilizados se les llama periodismo, opinión pública, comentarios en redes sociales, y escritos legales. En mi caso personal se trata del litigio “Halvorssen Vs. Betancourt-Lopez, Trebbau-López, Derwick Associates, D’Agostino-Casado, et al.” Curioso que en tu artículo citas “el parentesco consanguíneo entre agentes del laboratorio y políticos venezolanos.” Henry, aunque Leopoldo López Mendoza es mi primo hermano, eso ni lo descalifica a él ni a mí ya que no nos une un solo negocio ni un solo proyecto en común salvo nuestra devoción por la defensa de la democracia y los derechos humanos.

Eso sí, tu parentesco con tu cuñado Francisco D’Agostino-Casado, múltiple demandado y acusado de sobornos multi-millonarios a Diosdado Cabello y fraude en contrataciones eléctricas, es algo sobre lo que aún continúas callado. La verdad es que desde hace más de quince meses has ignorado las múltiples preguntas de miles de venezolanos en las redes sociales y hasta de CNN acerca de Derwick Associates y la decena de contratos concedidos por el estado venezolano a esta empresa sin experiencia en la construcción de plantas electricas. Esa misma empresa tiene a tu pariente D’Agostino como accionista. Seguro estás al tanto de esta realidad. Cuando denunciabas la corrupción en los ’80 solías terminar tus remitidos con la frase: “el que calla, otorga.”

Quizás deberías aclarar si las descalificaciones de tu artículo son contra quienes hemos denunciado el caso de corrupción Derwick Associates, o si para el sector de la MUD donde militas aquello no importa y por tanto nos convierte en sus detractores. Inclusive, tú jamás has mencionado el hecho de que el exSecretario Ejecutivo Adjunto de la MUD y co-promotor del panfleto, Ramón José Medina, también es Director Principal del Banco Occidental de Descuento, cuyo propietario Víctor Vargas Irasquín, es conocido mundialmente como el banquero del chavismo. Es en el BOD donde el gobierno chavista coloca la mayor cantidad de depositos, segun Sudeban. ¿No te parece curioso el hecho de que tu excolega de la MUD, Medina, sea empleado de Vargas el banquero del chavismo? Supongo que dado que tu cuñado Francisco D’Agostino tiene como suegro al mismo Victor Vargas ese tema también es inmencionable en Acción Democrática y en la MUD. Tu actitud desaforada de acusar a todo el mundo te impide mirar a quienes te rodean. Bien recuerdo tus denuncias en contra de la corrupcion entre 1980 y 2007. ¿Donde esta ese Henry Ramos Allup? ¿Que le pasó? ¿Se extravió llegando estas Navidades a Miami como pasajero en el avión privado del accionista de Derwick?

Quiero dejarte claro que Alek Boyd no es ni mi socio ni mi colega. Hace más de 5 años trabajó en Human Rights Foundation donde hizo un excelente trabajo que incluye una investigación muy valiosa acerca del uso de la “justicia comunitaria” en Bolivia y el peligro que eso representa para el debido proceso. Desde hace mucho Boyd se ha dedicado al periodismo de investigación y escribe para el periódico El País de España. Tú dijiste que Boyd y su madre son “narcotraficantes” y me escribes que es “reo de la justicia venezolana por delitos de tráfico de estupefacientes, robo de vehículo, acusaciones de violación y lesiones y tiene un auto de detención.” Estás equivocado y es torpe e ignorante el ni siquiera consultar si esto es verdad. ¿No pudiste revisar la cuestión antes de una declaración tan fuerte? El panfleto por ejemplo, dice que la madre de Boyd está solicitada en España por narcotráfico llevado a cabo recientemente. Henry, la pobre señora murió de cáncer en 1983 durante el gobierno de Jaime Lusinchi. Te pido te des cuenta lo mal que quedas al repetir falsedades tan comprobables. El panfleto por ejemplo, dice que la organización que yo fundé y presido, Human Rights Foundation, es “financiada por el NED (National Endowment for Democracy)”, algo demostrablemente falso, dado que tanto HRF como el NED hacemos públicos nuestros programas, nuestros financistas y no existe ninguna relación de ese orden entre nosotros. Incluso, a requerimiento mío, el Sr. Carl Gershman, un hombre prestigiosísimo en Estados Unidos y presidente del NED, tuvo la gentileza de hacerme llegar una carta donde se ratifica que nosotros jamás hemos recibido del NED un solo centavo, ni directa ni indirectamente.

Quisiera te quede muy claro que Alek Boyd, a quien en el panfleto tildan de ser mi “pareja gay”, no lo es, ya que no somos compatibles en ese sentido y nuestra relación fue siempre exclusivamente de carácter laboral. Pero si acaso lo fuéramos, ¿a quién le importaría, Henry? Es curioso y lamentable que el Secretario General del partido que fue el más importante de Venezuela en el siglo XX y que hizo candidato y casi Presidente al Dr. Gonzalo Barrios, ahora, en un nuevo siglo, presente las relaciones homófilas como oprobiosas en un ejercicio profundamente homofóbico e hipócrita, especialmente cuando tu declaraste a los medios el 19 de agosto de 2013: “A mí me dijo un psiquiatra que los homofóbicos eran homosexuales reprimidos, que con esas actitudes querían diluir cualquier sospecha de su homosexualidad, porque se avergüenzan de su condición.” ¿Qué le dirías a Gonzalo Barrios, fundador de tu partido, Henry? ¿Qué te diría el a ti?

Finalmente, quiero poner sobre la mesa mi indudable convicción democrática que me ha hecho combatir, exclusiva pero decididamente a través de las ideas, al régimen venezolano desde hace casi 15 años y mi vinculación pública y notoria a las más nobles causas de la humanidad como activista de derechos humanos en la fundación que presido, y que publica anualmente la lista de sus donantes y cuyo directorio incluye al disidente soviético y escritorVladimir Bukovsky, al campeón mundial de ajedrez y activista por la democracia Garry Kasparov (quien preside el directorio desde 2012), al periodista y escritor Álvaro Vargas Llosa, al escritor y superviviente de los campos de concentración Nazi Elie Wiesel, al exprimer ministro estonio Mart Laar, y al activista por la democracia china Harry Wu. El poeta, exprisionero político, activista, defensor de los derechos humanos y primer presidente de la República Checa (1993-2003), Václav Havel, formó parte y presidió el directorio de HRF hasta su fallecimiento en el 2012.

Todo esto me ha enseñado a no perder mis horizontes y mucho menos los de mi familia. Henry no te temo, ni a ti ni a tus familiares banqueros, cadivistas, bolichicos y enchufados. Lucharé contra ellos para que se haga justicia en las cortes de EEUU hasta que llegue el día cuando las cortes de nuestro país vuelvan a ser campos de justicia y debido proceso. Por los momentos, te increpo tu participación en la elaboración de este informe y tu protagonismo como promotor del mismo, y te expreso mi decepción y sorpresa por lo torpe que has sido, repitiendo falsedades que son muy fáciles de develar. Nunca es tarde para rectificar.

Espero que esto aclare algunas dudas y te quede claro dónde estás parado (y con quién).

Thor Halvorssen Mendoza

@thorhalvorssen