Mostrando entradas con la etiqueta hambruna. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta hambruna. Mostrar todas las entradas

domingo, 21 de agosto de 2016

PRODUCCIÓN | Lo peor de la crisis está por venir

Cuando la intención es matar a un pueblo de hambre y este pueblo es manso y aborregado, entonces tenemos las condiciones para una hambruna cortesía de los salvadores de los pobres. Moraleja: no crea en políticos y menos cuando son marionetas de los poderes fácticos, remember Castro y sus izquierdo-narco amigos.
La mala noticia de la situación venezolana es que todavía no se ha tocado fondo: los productores agrícolas tienen los inventarios agotados y han perdido cosechas, por lo que especialistas predicen que el año que viene puede haber una agudización de la ya dramática condición de escasez si el gobierno no implementa medidas urgentes
Sobrevolar los campos de sembradíos en la Colonia Agrícola de Turén, estado Portuguesa, es una experiencia desgarradora. Desde lo alto, el contraste de marrones y líneas desordenadas en varias tonalidades de verdes indica que varias hectáreas están destruidas. Algunos sembradíos se mantienen con inventarios que sus dueños prepararon con anterioridad, pero la mayoría son cosechas perdidas o ahogadas por mal drenaje como consecuencia de la siembra tardía o la escasez de recursos e insumos. La decadencia de la producción nacional es un horizonte que se extiende en cualquier dirección a la que uno mire.
Desde la década de los cincuenta, la familia de Roberto Zenere se dedica a la producción agrícola en este sector del país. Han heredado por generaciones un oficio que requiere dedicación y precisión. Son propietarios de 500 hectáreas que producen maíz, ajonjolí, frijoles y girasoles, y actualmente son testigos de una de las crisis más severas de toda la historia de la agricultura nacional.
A Roberto le pertenecen 77 hectáreas en donde siembra maíz. Lo cultiva dos veces al año: en mayo para la cosecha de invierno y en noviembre para la cosecha de verano, pero recién en julio fue cuando logró terminar la siembra del primer ciclo porque no tenía todos los insumos necesarios. 15 hectáreas quedaron sin sembrar y 30 sin abono corren el riesgo de no desarrollarse como es debido. Generalmente producía entre 6.000 y 7.000 kilos por hectárea, pero este año calcula que solo obtendrá alrededor de 4.000 kilos.
La situación es un pequeño indicio de la crisis económica que atraviesa el país. Según Datanálisis, la escasez sobrepasó 80% en mayo y comidas tan venezolanas como la arepa, que depende de la harina de maíz, se convertirán en un lujo exclusivo si no se recupera la producción. A esto se une la fuerte inflación, que podría cerrar el año por encima de 700%, pronostica el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Mientras los insumos no se consigan y todo el proceso de siembra no pueda completarse, las cosechas se seguirán perdiendo y las consecuencias serán cada vez más drásticas. Productores y especialistas advierten entonces que lo peor puede estar por venir.
En el caso del maíz, el consumo anual es cercano a los 4,5 millones de toneladas, pero en 2015 solo se produjeron 1,5 millones, la cifra más baja desde 2002, cuando hubo una producción de 1,4 millones de toneladas. Durante 13 años, Venezuela fue autosuficiente en este rubro. Hoy se importa más de 60% de lo que se requiere y las divisas para comprar en el exterior son escasas.
“En 60 años, 2015 fue el peor en agricultura. En maíz, ya sabemos que este año va a ser peor. En Barinas y Guárico apenas se sembró 50% y en Portuguesa 80%. De las 700.000 hectáreas de maíz que el gobierno tiene previsto sembrar, podemos afirmar que se llegará apenas a las 400.000”, señala Werner Gutiérrez, presidente de la Sociedad Venezolana para el Combate de Malezas.
Panorama poco alentador. La producción de la mayoría de los rubros ha descendido a niveles drásticos. Aquiles Hopkins, vicepresidente de Fedeagro, afirma que no hay posibilidades de recuperar la producción nacional en el escenario actual.
“Nunca es tarde para tomar las decisiones, el problema es que, mientras más se demoren, Venezuela paga las consecuencias. Desde 2014 no ingresan de manera formal repuestos de maquinarias, en un país donde 85% de estas ya cumplió su vida útil o están obsoletas. Deberían llegar 4.000 tractores anuales, pero durante los últimos 6 años han llegado solo 100. El gobierno tiene que escuchar, generar confianza y las condiciones para trabajar. Si no se toman los correctivos urgentes, podemos empeorar, va a seguir la caída de la producción nacional y la escasez”, advierte.
Hace 4 años Venezuela se autoabastecía de papa, hace 2 años tenía una tendencia ascendente en la producción de arroz que se acercaba a la autosuficiencia y durante 200 años se exportó café, pero el año pasado, de 12 rubros a los cuales Fedeagro le hace seguimiento, 11 tuvieron un decrecimiento significativo comparado con la producción de 2014 y 2008 (ver infografía). El retroceso es producto de varios factores, como la inseguridad en el campo y la falta de insumos, maquinarias, repuestos y desarrollo tecnológico.
Ramón Elías Bolotin, presidente de la Asociación de Productores Agrícolas Independientes, advierte que el girasol corre el riesgo de desaparecer en 2017 y la producción de aceite seguirá cayendo si no se solicitan las semillas. El tiempo que tardan en llegar al productor es casi de 90 días y el proceso de siembra se realiza entre octubre y noviembre, pero hasta la fecha no se han hecho pedidos. “Ya se perdió la mitad del tiempo de siembra. Si no las entregan con urgencia, se perderá el ciclo y no se podrá sembrar”.
Muchas semillas necesarias para la producción no se consiguen en el país y deben ser importadas. El control cambiario limita el acceso a las divisas y obstaculiza su compra. Los agricultores invierten sus ganancias en mercados paralelos y buscan alternativas para comprar insumos, pero los obstáculos impuestos por el gobierno son cada vez más difíciles de superar.
Luego de estatizar Agroisleña en 2010, Agropatria es el único organismo autorizado para vender y distribuir insumos agrícolas. Ante su incapacidad para suplir a los productores que lo requieren, los inventarios se agotan y los campos quedan a la espera de ser utilizados. Herbicidas primordiales como Glifosan escasean en el mercado, las semillas no llegan a tiempo y se pierden los ciclos de siembra.
“Desde que se intervino Agropatria la entrega de insumos es insuficiente y tardía, con el sector privado los teníamos un mes antes de la siembra. Los agricultores no sabíamos lo que era esperar por insumos. Este experimento de Agropatria no funcionó. Tiene que haber una recapacitación.”, afirma Bolotín.
Pérdida de oportunidades. Hopkins alerta sobre una caída generalizada que no se está controlando: “Nuestro potencial de arroz es de 250.000 hectáreas que se siembran en dos ciclos. Este año, en el mejor de los casos se sembrarán 80.000 hectáreas. En los Andes, solo han sembrado 25% de la superficie destinada para cultivar hortalizas por inexistencia de semillas y agroquímicos. También tenemos una caída importante en la superficie sembrada de papa y en líneas generales las perspectivas no son positivas. La producción nacional está en el suelo y no se está haciendo nada. No hay políticas agrícolas que la estimulen”.
A esta lista de alimentos en peligro se suma el endulzante de todo café. En la zafra 2004-2005 se produjo más de 9,5 millones de toneladas de caña de azúcar, pero en la 2014-2015 se bajó a solo 4,9 millones, un descenso de 51,5% que se incrementará luego de que en la última zafra estuvieran operativos solo 3 de los 10 centrales azucareros que maneja el Estado.
“El gran problema es la maquinaria agrícola y los camiones de transporte. Como hay escasez de repuestos no hubo posibilidad de cosechar toda la caña que se debía. Solo se molieron 3 millones de toneladas”, señala José Ricardo Álvarez, presidente de la Federación de Asociaciones de Cañicultores de Venezuela, y agrega que el precio de liquidación promedio estuvo por debajo de los costos de producción.
Bolotin recuerda que en los años sesenta el país era autosuficiente en la producción de caraotas. “Se sembraban 100.000 hectáreas y se producían 50.000 toneladas de caraotas. Ahora no producimos ni el 10% de los requerimientos”. Hasta el típico pabellón se volvió un plato exclusivo. Lo cotidiano pasó a ser esporádico. Los productos esenciales que antes abundaban en las cocinas de los venezolanos, hoy son sus anhelos.
Ganadería en picada. A las carencias de la tierra se une la tragedia de la ganadería. En varias entidades del país se ha vuelto una práctica común matar al ganado para robarse los mejores pedazos de carne. Según el registro de la Federación de Ganaderos de la Cuenca del Lago de Maracaibo (Fegalago), en menos de un año 8.500 reses han sido asesinadas en el eje de Villa de Rosario y Machiques del estado Zulia.
“Tenemos que ser sinceros. No tenemos con qué trabajar, ni insumos, maquinarias, medicamentos ni semillas. 50% de las unidades de producción se ha perdido. Este año vamos de mal en peor, no vemos ninguna política que vaya a revertir lo que está pasando. Para este momento deberíamos producir 10 millones de litros de leche al día, pero estamos por debajo de 3,7 millones de litros y con tendencia a seguir bajando”, señala Armando Chacín, presidente de Fegalago.
Gutiérrez explica que no se asignaron divisas para importar las semillas de pasto, no se pueden recuperar los pastizales y no se consigue alambre de púas. “No hay herbicidas para controlar las malezas. Está bajando el rendimiento del ganado. Por cada madre debe nacer un becerro al año y ese parto no se está logrando. Estamos en un proceso de caída en la producción de leche y carne”.
El promedio anual de consumo de carne por persona es de 28,7 kg, pero este año se calcula que el consumo sea de 4,1 kg, es decir 85,7% menos que el promedio, señaló Rodrigo Agudo, asesor de la Federación Nacional de Ganaderos, en el foro “Corrupción y Hambre, una realidad inexcusable”, organizado por Transparencia Internacional.
Soluciones ignoradas. Mientras prosiga el actual déficit de materia prima, seguirá el estancamiento del sector industrial y comercial. Una cadena que, si no se produce la transformación a productos de consumo, conlleva al aumento de la escasez y a generar mercados paralelos con precios elevados. La corrupción se hace participativa y se aprovecha del hambre.
Francisco Martínez, presidente de Fedecámaras, asegura que los resultados de la evaluación del primer semestre del año arrojan que ha sido peor que el 2015. “La mayoría de las industrias y empresas trabajan a 40% de su capacidad. Para el segundo semestre, de no hacerse los cambios y el abordaje técnico para resolver los problemas de raíz, será muy difícil que mejore. La tendencia es a empeorar”.
De enero a julio la inflación acumulada fue de 240%, según cifras del BCV. A pesar de que el dólar negro pareciera estar estancado, la tendencia es que esta cifra siga subiendo. El economista Ronald Balza explica que una de las causas es la escasez y la existencia de un mercado negro.
“La inflación continuará a pesar de que uno de los factores esté frenándose. Si no se estabiliza la producción, las importaciones y se cancelan las deudas, cualquier aparente alivio durará solo mientras esos productos se estén vendiendo, pero el problema estructural no se resolverá. Todo lo malo que nos ha pasado continuará: empresas que producen menos o cierran, pretensiones del gobierno de hacerse cargo de ellas y acaba destruyéndolas. Mayores colas, mayor consolidación de una economía subterránea que podría hacerse cada vez más peligrosa”.
Los especialistas alertan que, de no tomar medidas urgentes, la situación será aún más delicada. “El desabastecimiento este año se va a incrementar, lo podemos advertir. Ya sabemos que hay una caída importante en el sistema primario. En el secundario, el gobierno también mantiene deudas y líneas de producción paradas porque no tiene repuestos. Urge que en el área de semillas, agroquímicos, repuestos y maquinarias se paguen alrededor de 1,8 y 2,3 millardos de dólares con los proveedores internacionales. Al cumplir y pagar esas deudas nos abrirán los créditos para traer insumos. De no ser así, cada día llevarán a la quiebra a más y más agricultores en Venezuela. La meta es que el PIB agrícola crezca de 4% a 6%. Lastimosamente, de 2009 a 2014 cayó por encima de 16%”, señala Werner Gutiérrez.
Martínez propone desarrollar un sistema cambiario que permita un acceso fluido a la materia prima, los repuestos y las maquinarias necesarias; crear un método que regule los precios, de manera que no se obligue a producir sobre pérdidas; respetar la propiedad privada y generar confianza.
Desde la Asamblea Nacional se discute el proyecto de ley para la activación y el fortalecimiento de la producción nacional, un primer acercamiento para generar los requisitos de trabajo necesarios. José Guerra, diputado por la Mesa de la Unidad Democrática, asegura que, si se materializa y se hace efectiva, es una ley que busca estimular la producción nacional.
Diana Sanjinés|El Nacional

sábado, 6 de agosto de 2016

Mad (URO) Max? El colapso económico de Venezuela es tan malo, la gente es de sacrificio y Comer animales de zoológico

Si tuvieron hambre, le matan y comen los animales del zoológico?   Para la mayoría de nosotros suena absolutamente loco esta noción, pero esto está sucediendo realmente en Venezuela en este momento . Este es un país donde las personas están de pie en líneas  de hasta 12 horas esperando que habrá comida para comprar ese día, y donde los disturbios y saqueos se han convertido en algo común.  Así que a pesar de que la economía de Estados Unidos está en terrible forma en este momento, deberían estar agradecidos por lo que tenemos, ya que al menos no estamos experimentando un colapso económico en toda regla sin embargo, al igual que Venezuela es actualmente.
Sementales negros pueden ser algunos de los más bellos caballos en todo el planeta, pero las cosas están tan desesperados en Venezuela este verano que todo se ve como el alimento para algunas personas en este punto.  Lo que ocurrió en el Zoológico de Caricuao el domingo es tan horrible que me en realidad debatido sobre si o no compartir con usted. La gente desesperada hace cosas desesperadas, y cuando las personas tienen hambre suficiente  que van a hacer cosas como esta...
Empeoramiento de la escasez de alimentos de Venezuela tuvo consecuencias trágicas para un espectáculo de caballo raro fin de semana pasado, cuando un grupo de intrusos se rompió en el zoológico, se retiró el semental negro de su jaula, y luego lo degolló para la carne .

Los fiscales dicen que el crimen ocurrió en las primeras horas de la mañana del domingo en Caracas Caricuao Zoo, cuando "varias personas" se coló en el parque estatal bajo el amparo de la oscuridad y reventaron en la pluma del semental. El caballo, el único de su tipo en el zoológico, se llevó luego a una zona más apartada y descuartizado en el acto. Sólo la cabeza y las costillas se quedaron atrás en una pila espantosa para los cuidadores del zoológico para encontrar después del amanecer.
Por desgracia, este animal precioso ni siquiera era la primera víctima en ese zoológico particular.
Por desgracia, este caballo no fue el primer animal del parque zoológico a sufrir los efectos de la escasez de alimentos paralizantes de Venezuela. Según los informes, algunos cerdos vietnamitas y ovejas fueron robados del mismo zoológico a principios de este mes.
Decenas de otros animales de zoológico se están desacelerando morir de hambre porque no hay comida disponible para dar a ellos. De hecho, se ha reportado que al menos 50 animales han muerto a causa de la falta de alimentos  en un zoológico solos ...
Al menos 50 animales han muerto en los últimos seis meses en el zoológico de Caricuao en Caracas, Venezuela, debido a la escasez generalizada de alimentos que están afectando a hombres y animales en la nación socialista.

Marlene Sifontes, un líder sindical de los empleados de Inparques agencia estatal que supervisa los parques zoológicos, dijo a Reuters que el zoológico perdió cerdos vietnamitas, tapires, conejos y pájaros de los animales fue semanas sin comer . Otros animales en el zoológico están en peligro de desnutrición severa. Leones y tigres, que debe ser en una dieta carnívora, están siendo alimentados con mango y calabaza sólo para obtener algo en sus estómagos vacíos, mientras que un elefante se alimenta de frutas tropicales en lugar de su dieta habitual de heno, dijo el dirigente sindical. Según un informe , los grandes felinos son alimentados sacrificados caballos de carreras excelentes a partir de una pista de carreras en las inmediaciones .
Si lo que acaba de leer duele el corazón, no olvidemos que no son sólo los animales que están sufriendo. Hay millones de personas valiosas allá abajo que están viviendo en el mismo borde de la inanición a medida que lee este artículo.
A principios de este año, un alcalde se adelantó y admitido en el mundo que algunas personas son tan hambrientos que en realidad están a la caza  "gatos, perros y palomas" para la comida ...
Ramón Muchacho, Alcalde de Chacao en Caracas, dijo que las calles de la capital de Venezuela están llenos de gente matando animales para la alimentación.

A través de Twitter, Muchacho informó que en Venezuela, se trata de una "dolorosa realidad" que la gente "gatos caza, perros y palomas" para aliviar su hambre. La gente también se reúnen los informes, verduras de la tierra y la basura para comer también.

La crisis en Venezuela está empeorando debido cotidiana, en parte, a la escasez que alcanzan el 70 por ciento [...] seis oficiales militares venezolanos fueron detenidos por robar cabras para aliviar su hambre, ya que no había comida en la base militar de Fort Manaure.
Con cada semana que pasa, la situación en Venezuela continúa empeorando.
Y a pesar de que los Estados Unidos ha hecho que muchos de exactamente los mismos errores que Venezuela ha hecho, la mayoría de nosotros simplemente asumir que lo que está ocurriendo allí nunca podría ocurrir aquí.
Después de todo, tenemos "la mayor economía del mundo" y somos "la nación más rica en todo el planeta", ¿verdad?
Bueno, en realidad nuestra infraestructura económica ha sido eviscerado sistemáticamente por los acuerdos de libre comercio y que consumen mucha más riqueza que producimos. Hemos bombeado artificialmente nuestro nivel de vida mediante la adición demás de 1,1 billones de dólares al año a la deuda nacional desde que Barack Obama ha estado en la Casa Blanca, y una encuesta reciente descubrió que el 62 por ciento de todos los estadounidenses tienen menos de $ 1,000 ahorrado hasta .
Pero no se preocupe. En vez de girar hacia fuera como Venezuela, los medios de comunicación insiste en que los mejores días de Estados Unidos están a la vuelta de la esquina.
De hecho, sólo hoy me encontré con un artículo de Business Insider que insistió en que pronto nuestro mayor problema económico será que no vamos a ser capaces de encontrar suficientes trabajadores .
Y Barbra Streisand es tan encantada de que Hillary Clinton va a ser nuestro próximo presidente que se lanzó a una entusiasta interpretación de " Los días felices están aquí otra vez " mientras se dio inicio a su gira de despedida en Los Ángeles. El siguiente relato proviene de  la Drudge Report ...
Así tristes tiempos largos Ir a lo largo de los malos tiempos nos deshicimos de que en los últimos tiempos homosexuales Howdy Nublado tiempos grises Ahora eres una cosa de los últimos días felices están aquí otra vez el cielo de son claras nuevo Así que vamos a cantar una canción de la alegría de nuevo ...








Streisand interrumpe repentinamente la letra, dando cuenta de un demócrata se encuentra actualmente en la Casa Blanca!
"Por cierto, me encanta Obama".
En total gritar ahora No hay nadie ¿Quién puede dudar de que ahora Así que vamos a decirle al mundo acerca ahoradías felices están aquí otra vez



Entonces, ¿qué es la verdad?
Vamos a terminar igual que Venezuela, o son días felices aquí una vez más?
Por desgracia, tengo la sensación de que no vamos a tener que esperar demasiado tiempo para averiguar ...

lunes, 6 de junio de 2016

Anécdotas 5to republicanas

En la Quinta República a la gente la mataban por robar comida

* Pero en la cuarta comian "perrarina"

En la Quinta República la gente consumía medicinas veterinarias porque no había medicinas para humanos.

* Pero en la cuarta comian "perrarina"


En la Quinta República la gente se comía a los animales o los echaba a la calle porque un saco de perrarina valía casi un salario mínimo.

* Pero en la cuarta comian "perrarina".

Y así irán hasta el fin de los tiempos.


Por cierto, negaron la ayuda humanitaria de alimentos y medicinas por razones de conveniencia política, para que en el mundo no se diga que hay una crisis humanitaria.

Así vivimos en mi pobre Venezuela...

viernes, 11 de marzo de 2016

¿Genocidio o Catástrofe humanitaria?

Esa catástrofe llamada “humanitaria” ¿será el producto de una guerra civil como las que sufrimos en el Siglo XIX, del perverso Imperio, del diabólico sector privado de la economía en vías de desaparición, o de un maquiavélico plan de la “secta destructiva” para mantenerse en el poder mientras la hambrienta población sólo dispone de tiempo y de energía para tratar de conseguir a duras penas, y cuando hay, el “pan nuestro de cada día”?


 
¿Estaremos en este desgraciado país en los inicios de un genocidio indirecto?

Henrique Meier / Soberania.org
La expresión “genocidio” era desconocida hasta 1945 cuando luego de haberse descubierto el Holocausto perpetrado por el régimen nacionalsocialista alemán (1933-45), se acusó a los nazis que fueron detenidos y juzgados enNüremberg por las fuerzas aliadas con el carácter de “criminales de guerra” por el cargo de genocidio, significando, dicha palabra, el exterminio de grupos raciales, religiosos, nacionales, especialmente a los judíos, los polacos, los gitanos, los grupos integrados por individuos portadores de taras y defectos genéticos según los “científicos” nacionalsocialistas. La palabra genocidio es un híbrido compuesto por el griego “genes”, que significa raza, nación o tribu, y el latín “cide” que significa matanza. Los hechos de la vida europea en los años 1933-45 motivaron la creación de dicha categoría jurídico-penal y la formulación del concepto legal de crímenes o delitos de “lesa humanidad”.
Genocidio directo e indirecto
Aunque esa distinción no existe entre los autores que se han ocupado del tema, como tampoco en las legislaciones sobre la materia, me atrevo a establecer esa diferencia. El genocidio directo obedece a un plan deliberado para eliminar desde sus raíces a un pueblo, un grupo o una etnia determinada. Ejemplo emblemático de esta primera modalidad de “crimen contra la humanidad” es el “Holocausto”. Los nazis organizaron, y en parte ejecutaron empleando las técnicas de la sociedad industrial, un plan gigantesco para modificar, en forma definitiva a su favor, el balance de la población en la Europa ocupada eliminando a las “razas inferiores” para prevenir la “contaminación” de la pureza de la raza aria, así como a cualquier persona o grupo que se opusiese e las pretensiones de “supremacía racial y cultural” de la “Germanidad” representada en el III Reich y su Fhürer, Hitler, el enviado de la historia, el líder mesiánico que encarnaba al mito y la tradición de la misión providencial de la raza aria.
El crimen del genocidio directo comprende un amplio rango de acciones que incluyen no sólo la privación masiva de la vida, sino también la prevención de la misma (abortos, esterilizaciones) y métodos que ponen en peligro la vida y la salud (muerte artificial en campos especiales, separación deliberada de las familias para efectos de despoblación y así sucesivamente). Todas estas acciones están subordinadas a la intención criminal de destruir o inutilizar a un grupo humano permanente. Los actos están dirigidos contra los grupos como tales y a los individuos se les selecciona para su destrucción sólo por pertenecer a estos grupos. Considerando tal fenómeno, los vocablos que se utilizaban anteriormente para describir un ataque a las condiciones que forman una nación no eran adecuados. Los términos asesinato o exterminio masivo no se aplicarían en el caso de la esterilización porque no se asesinó a las víctimas, sino que se destruyó un pueblo por medio de una operación lenta al frenar su crecimiento demográfico. Además, el concepto de “matanza masiva” no comprende las pérdidas específicas para la civilización, en forma de aportes culturales que sólo pueden hacer los grupos de personas unidos por características nacionales, raciales o culturales.
El genocidio indirecto, en mi discutible criterio, ocurre como consecuencia de la aplicación de planes y medidas cuyo objetivo directo e inmediato no es la liquidación masiva de un pueblo, un grupo o una etnia, sino imponer un modelo de régimen político y económico que conduce inexorablemente no sólo a la pérdida de la libertad, sino a la progresiva muerte de sectores de la población que sufren los perversos efectos de dicho modelo. Ello ocurre usualmente en las dictaduras totalitarias de signo comunista.
A ese respecto, ejemplo de “genocidio indirecto” es la hambruna provocada por Stalin en Ucrania en la que murieron de inanición aproximadamente 7 millones de personas: “Holodomor”, palabra que significa la “Gran Hambre” en ucraniano. Ucrania, Kazakstán y la Ciscaucasia fueron las regiones más castigadas desde que José Stalin diseñara planes especiales para esos países poco después de su llegada al poder en 1924. Las causas fueron diversas, pero la principal fue el inicio de la colectivización forzosa y la llamada “Deskulakización” en 1929 que terminó con la deportación de casi 2 millones de campesinos para colonizar las regiones inhóspitas de Rusia, dejando los campos vacíos de trabajadores cualificados.
Los destacamentos de la Dirección Política del Estado (GPU), practicaron unas requisas de grano y trigo tan abusivas que condenaban al suelo a no tener el tiempo necesario ni las semillas suficientes para nuevas cosechas. Mientras que para un huerto normal la cantidad de grano que debía aportar al Estado era del 12%, para los animales del 25% y para los campesinos o trabajadores el resto del porcentaje de excedentes; en el año 1930 la URSS requisó para sus arcas el 30% en Ucrania, el 33% en Kazakstán y el 38% en la Ciscaucasia, cifra que ascendió exageradamente en 1931 al 41, 5% en la primera, al 47% en la segunda y al 39, 5% en la tercera. Aquella ambiciosa requisa por parte de la GPU marcó a todos esos lugares para que sufrieran una carencia alimenticia y una crisis rural sin precedentes[1].
La “Ley de las Espigas” decretada el 7 de Agosto de 1932, fue una de las iniciativas para subyugar a todos aquellos que se oponían a las requisas para confiscar granos y semillas a sus legítimos productores. La normativa preveía la detención y condena de todos los individuos que “robaran” alguna espiga de trigo o cebada para comer. Primero se castigó con prisión a los “ladrones”, hacinando los grandes centros penitenciarios como Balashevo o Elan. Pero, tantos eran los saqueos por encontrar algo de comida que al final se organizaron tribunales “especiales” que pudieran dictar penas de muerte a los saqueadores. Bajo esta la “Ley de las Espigas” unas 125.000 personas fueron encarceladas y otras 5.400 ejecutadas.
El objetivo fundamental de Stalin al imponer la colectivización forzada del campo y la confiscación de los granos de los terratenientes y campesinos ucranianos para exportar esa producción agrícola y obtener divisas para acelerar la industrialización de la Unión Soviética no fue provocar un genocidio; sin embargo, los efectos o daños de esas medidas se tradujeron en la muerte masiva de los ucranianos. Ante esa realidad el “padrecito de los pueblos” no se inmutó, antes bien, procedió a dictar una ley para reprimir a quienes se oponían a esas medidas, es decir, nada hizo para corregir las consecuencias perversas de su “política económica”; por el contrario, consciente de esa situación la agravó deliberadamente.
¿Estaremos en este desgraciado país en los inicios de un genocidio indirecto? Los pocos medios informativos independientes dan cuenta de personas de todas las edades que fallecen a causa de la escasez de medicinas: ¿cuál es la causa de esa escasez?, ¿el azar, la ira de los dioses como pensaban los antiguos griegos de sus desgracias? Analistas vaticinan, con fundamento en datos objetivos, acerca de la inminencia de una hambruna capaz de matar por inanición a millones de personas, a menos que la comunidad internacional venga en nuestro auxilio.
“’El problema de agricultura en Venezuela es política’, asegura Werner Gutiérrez, profesor de Agronomía de la Universidad del Zulia, para alertar que ‘o se reconduce el camino o vamos a pasar una hambruna tipo África’ por causa de caída de la producción, falta de divisas para importar bienes y agudización de la escasez de comida. La evidencia está en las colas de los supermercados…’No es que no hay comida barata para el pueblo’, expresa Gutiérrez. La realidad es ‘que no hay comida’, recalca en el Foro de Seguridad y Soberanía Alimentaria en Venezuela: Mito y Realidad, apoyado con el análisis macroeconómico de Machado, también profesor de LUZ”[2].
En este tema considero fundamental citar el artículo de la abogada y periodista Charito Rojas “Memo de la Quiebra”[3]. Refiere Charito que durante el gobierno de Chávez Frías (1999-2012) se expropiaron casi 1.200 empresas, entre ellasAgroisleña, columna vertebral del desarrollo agrícola del país (intermediaba créditos agrícolas, facilitaba la compra de insumos, semillas, agroquímicos, fertilizantes, brindaba asistencia técnica a los productores, garantizaba la comercialización de sus productos)[4], y aproximadamente 3 millones de hectáreas en producción. “Obviando las evidencias históricas- escribe Charito- que muestran el fracaso de los estados en poseer, producir y controlar, el chavismo, cerró los ojos a las garrafales consecuencias de allanar un derecho universal como es la propiedad, quitar a sus legítimos dueños el bien para darlo a quienes no son dolientes y sólo se aprovechan de lo que puedan exprimir. La ineptitud, carencias gerenciales y extrema corrupción han quebrado todo lo expropiado, con el panorama desolador que hoy vemos… Pero uno de los casos más escandalosos fue la compra de 6 Hipermercados Éxito y Cada. Convertidos en Abastos Bicentenario, los resultados de su operación no requieren comentarios”. Y concluye Charito: “Ni la muerte ha detenido la locura destructora. La estocada del heredero a la economía, en nuestra próxima columna”.
En efecto, Maduro al igual que Stalin, nada ha hecho para revertir en lo posible el “genocidio” en ciernes; por el contrario, ha continuado con la terquedad de un típico comunista negando evidencias y avanzando hacia al abismo, no de él y su familia, pues, al igual que la “nomenclatura” del régimen y los boliburgueses, nada falta en su bien provista mesa, como tampoco los fármacos que necesita, sino de la población en general condenada a una catastrófica situación que sólo podrá mitigarse con su expulsión del poder y de la “secta destructiva” de la que forma parte protagónica.
Vuelvo a preguntarme en medio de la angustia y desazón: esa catástrofe llamada “humanitaria” ¿será el producto de una guerra civil como las que sufrimos en el Siglo XIX, del perverso Imperio, del diabólico sector privado de la economía en vías de desaparición, o de un maquiavélico plan de la “secta destructiva” para mantenerse en el poder mientras la hambrienta población sólo dispone de tiempo y de energía para tratar de conseguir a duras penas, y cuando hay, el “pan nuestro de cada día”?

………………………………………..
Referencias:
[1] Vid, Rayfield, Donald. Stalin y los Verdugos. Taurus, Colombia, 2004.
[4] Agroisleña en el 2010 financió más de 320 mil hectáreas, de las cuales alrededor de 230 mil correspondieron a maíz y el resto a arroz, sorgo y otros cultivos. Fue un programa de grandes dimensiones que en el caso del maíz representó alrededor del 33% de todo el maíz que se sembraba en el país. Obviamente estos programas involucraron grandes volúmenes de financiamiento provenientes de la banca privada que se pueden estimar en más de 580 millones de bolívares. En otro ámbito Agroisleña tuvo una muy alta participación en el mercado de insumos agrícolas (agroquímicos, semillas, fertilizantes y equipos) que se puede estimar entre el 70 y 75% del mercado de estos productos. Fue distribuidora, o productora bajo licencia, de las más importantes transnacionales de agroquímicos y semillas del mundo entre los cuales destacan: Dupont, Syngenta, Bayer, BASF y muchos otros. En estas circunstancias, y como se puede deducir, era el distribuidor de los insumos más utilizados y conocidos por los agricultores venezolanos en todas las regiones del país. En este contexto es digno de destacar el papel central que esta empresa había jugado en la provisión de semillas de hortalizas y frutales de ciclo corto en los Valles Altos Andinos, las áreas hortícolas semiáridas de Lara y Falcón (Valle de Quibor, etc.) y el Sur de Aragua y Noroeste de Guárico donde se ubicaba la producción de cebolla, tomate, pimentón, lechuga, zanahoria, melón, patilla, lechosa y otras frutas y hortalizas. Otro aspecto digno de considerar se refiere al sistema de distribución comercial de este mercado, en el cual no predominaban las ventas en el mostrador de las tiendas sino que se apoyaba en relaciones directas con los agricultores que desarrollaban gerentes y técnicos vendedores de campo. Buena parte de su fuerza de ventas estaba constituida por técnicos con un trabajo muy independiente cuyo ingreso dependía fundamentalmente de las comisiones de venta y no del salario Tenía más de 1.200 trabajadores directos y dependían de ella aguas arriba y abajo más de 6 mil empleos. La expropiación de Agroisleña fue un golpe más grande para la agricultura nacional que para sus propios dueños. Disponible en http://www.innovaven.org/quepasa/agronot9.pdf.
Henrique Meier | Director del Área de Estudios Jurídicos y Políticos del Decanato de Estudios de Postgrado de la Universidad Metropolitana.
• Artículos recientes de Henrique Meier
• Artículos anteriores (2011-2012) de Henrique Meier
• E-mail: hmeier@unimet.edu.ve
• Twitter: @MeierHenrique