¿Por qué, a pesar de toda la negatividad, el Islam sigue siendo la religión de más rápido crecimiento (la tasa de conversión al Islam es más alta)?

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/islam-fastest-growing-religion-overtake-6986333

Julian Flynn , artista independiente

Actualizado hace 14h

En primer lugar, discutiría la idea de que el Islam es la "religión de más rápido crecimiento".

Creo que se puede hacer un caso más fuerte de que el ateísmo y el agnosticismo (aunque, por supuesto, son más 'posturas sobre la religión' que 'religiones' per se) están creciendo más rápido que el Islam, y probablemente en ninguna parte más rápido que en el mundo islámico, debido a la presencia de internet exponiendo a los musulmanes por primera vez en su historia a la libertad de expresión, pensamiento, crítica y debate en torno a su religión.

En la reciente entrevista de Richard Dawkins con Joe Rogan [1] , menciona que la traducción gratuita en pdf en árabe de su best-seller 'The God Delusion' se ha descargado 13 millones de veces. Y aparentemente casi una quinta parte de los saudíes (el hogar del Islam) son agnósticos o ateos [2] [3] .

También sugeriría respetuosamente que solo porque algo se difunda no significa necesariamente que eso sea correcto, bueno o deseable: las cosas problemáticas también pueden ser muy efectivas para propagarse y crecer si adoptan las estrategias correctas. La viruela, el SIDA / VIH, la malaria y la gripe se han propagado y se han vuelto endémicos no porque sean 'buenos', 'verdaderos' o deseables, sino porque les interesa propagarse, y han desarrollado estrategias efectivas para ese fin.

Asimismo, el Islam tiene varios aspectos que son, en sí mismos, incorrectos o indeseables, pero que han alimentado la propagación del Islam.

1. El Islam tiende a producir sociedades fallidas, de las cuales los musulmanes huyen por países no islámicos.
2. El Islam necesitaba (¿necesita?) Expandirse para encontrar nuevos suministros de esclavos no musulmanes
3. La poliginia islámica crea vacíos de novia que se alivian con la conquista de nuevos territorios.
4. El Islam como un sistema de "entrada / salida fácil"
5. El Islam permite / alienta actos inmorales en la búsqueda de su propagación
6. Islam maximiza la fertilidad de niñas y mujeres
7. El Islam desalienta a los musulmanes a integrarse en sociedades no islámicas
8. El Islam desalienta el pensamiento crítico

1 - El Islam tiende a crear sistemas sociales y económicos que fracasan, están superpoblados, al revés, tiránicos, desgarrados por la guerra, injustos y violentos [4] [5] . Es comprensible que las personas que viven bajo estos sistemas quieran irse a países más libres donde las condiciones de vida son mejores.

Desafortunadamente, cuando huyen a Occidente traen consigo las mismas creencias que arruinaron el país del que huyen, y a menudo no logran integrarse e incluso se esfuerzan por establecer el Islam en su nuevo hogar. Lo que comienza el proceso de islamización y decadencia en su nuevo país de origen.

La peste bubónica tenía una epidemiología similar: cuando (por ejemplo) Londres estaba en el apogeo de la peste, la gente huyó de Londres hacia pueblos que no estaban infectados. Y al hacerlo, propague la plaga a esos pueblos.

2 - El Islam también es una religión que permite la toma, posesión y comercio de esclavos , y las economías islámicas han dependido tradicionalmente de la esclavitud, o análogos de la esclavitud ( los trabajadores migrantes "tratados como esclavos" en Qatar ) . Mahoma prohibió a los musulmanes esclavizar a otros musulmanes. Esto ha significado que los países islámicos hayan tenido que participar en constantes guerras y redadas contra vecinos no musulmanes para mantener su suministro de esclavos. Esto ha forzado una ola progresiva de conquistas expansivas, como no musulmanes en los países conquistados, para evitar la esclavitud y la persecución, convertidos al Islam y, por lo tanto, 'secos' como fuentes de esclavos.

3 - El Islam permite y alienta la poliginia (hombres que toman múltiples esposas y / o esclavas sexuales) [6] .

Las matemáticas de la poliginia significan que las 'aspiradoras de esposa' son inevitables en los estratos más bajos de la sociedad (imagínese 10 hombres y 10 mujeres en una isla, y un hombre toma 4 esposas ...). La única forma en que los jóvenes pobres pueden encontrar esposas es violando a las mujeres, lo que, en las culturas de 'honor', las hace irrelevantes, obligando a los padres a casarlas con su violador ( una pesadilla afgana: obligada a casarse con su violador ) capturándolos en la guerra [7] contra 'infieles' o 'hipócritas' (musulmanes que no son lo suficientemente devotos). La promesa de las esclavas sexuales ( "también está prohibido para usted todas las mujeres casadas, excepto aquellas que poseen sus manos derechas", es decir, esclavas sexuales [8] ) fue una de las principales fuerzas impulsoras de la expansión inicial del Islam bajo el Mahoma, el Califato Rashidun y el Califato Ummayad.

Niñas de la escuela secuestradas en Nigeria vendieron como novias a militantes islámicos de Boko Haram

Boko Haram mantuvo a una niña Dapchi que se negó a negar su cristianismo

Los factores anteriores (y otros: ver el punto 5 a continuación), y el hecho de que el Islam se construye alrededor de los hechos, actitudes y palabras de Mahoma, a quien hoy describiríamos como un "señor de la guerra", lo convierten en una religión / ideología sumamente belicosa. ( "La guerra está ordenada para ti" Corán 2: 216 ). Y, por supuesto, la guerra, cuando se procesa con éxito, resulta en expansión.

Es estimulante visitar la página de Wikipedia de ' conflictos armados en curso ': si uno pasa por quiénes son los principales protagonistas, + 90% de los conflictos tienen una entidad islámica como protagonista principal, y (parece) siempre en el papel de agresor o terrorista extranjero.

“En Eurasia, las grandes fallas históricas entre civilizaciones están una vez más en llamas. Esto es particularmente cierto a lo largo de los límites del bloque islámico de naciones en forma de media luna, desde el bulto de África hasta Asia central. La violencia también ocurre entre musulmanes, por un lado, y serbios ortodoxos en los Balcanes, judíos en Israel, hindúes en India, budistas en Birmania y católicos en Filipinas. El Islam tiene fronteras sangrientas. "- Samuel P. Huntington ¿ El choque de civilizaciones? (1993)

4 - El Islam es un 'sistema fácil de entrar y salir ': solo tienes que pronunciar la Shabadah para unirte, pero dejar el Islam conlleva la pena de muerte , al menos serás perseguido y estigmatizado por los musulmanes, por tu familia, etc. ( Hombre de 20 años que será ejecutado por renunciar al Islam e insultar al profeta Mahoma ).

5 - El Islam permite cualquier acto que contribuya a su propagación, ya sea atribuir el estatus de segunda clase a los no musulmanes, el terrorismo, la esclavitud sexual, la violación, la mentira y el engaño. Y el Islam se reserva sus mayores recompensas (72 vírgenes, pase libre al cielo para numerosos familiares, acceso al cielo más lujoso, evitando los 'tormentos de la tumba' ...) para aquellos que se matan en nombre del Islam. Este es un gran incentivo para participar en la 'jihad', especialmente para aquellos que han llevado una mala vida: todos los 'pecados' se borran al morir la muerte de un "mártir". De ahí que tantos terroristas suicidas resulten criminales. Una tarjeta final para salir de la cárcel.

6 - El Islam maximiza sistemáticamente la fertilidad de sus mujeres y niñas, al negarles a las mujeres los mismos derechos que a los hombres, negarles el control sobre su reproducción y alentar el matrimonio infantil (para que las niñas comiencen a reproducirse tan pronto como puedan). Las comunidades musulmanas generalmente tienen las tasas de fertilidad más altas de cualquier religión.

7 - El Islam desalienta a sus seguidores a integrarse en sociedades no islámicas, colocando su religión por encima de las leyes y normas de su condado (si ese país no está bajo la sharia).

"Los que creen no deben tomar a los incrédulos como sus amigos con preferencia a los que creen" Corán 3:28

Las demandas que hace de sus seguidores son tales como promover su aislamiento de la sociedad en general: trato cruel de los animales, MGM y FGM, velo (ShameWear) y segregación de género, paliza disciplinaria a la esposa, abstención del alcohol ...

Erdogan insta a los turcos a no asimilarse

Las pandillas de hombres musulmanes no se integraron a la sociedad británica

8 - El Islam desalienta vigorosamente el tipo de pensamiento crítico y diálogo abierto que puede llevar a las personas a cuestionar sus preceptos y rechazarlo. El cuestionamiento y las críticas más leves al Islam o Mahoma cuentan como 'blasfemia' y se castigan con castigos extremos, incluida la muerte (véanse las leyes de blasfemia [9] ).

El Islam es esencialmente una ideología 'totalitaria' que dicta cada aspecto de la vida de los adherentes (incluido con qué pie debes entrar y dejar una letrina). Este totalitarismo reduce la capacidad de los seguidores de pensar con claridad, honestidad o crítica, y decidir sobre su religión, inculcando en su lugar una mentalidad centrada en la obediencia.

* * *

Todos estos factores (y más), ninguno de los cuales es justo, correcto, verdadero o deseable, han sido los principales impulsores de la expansión geográfica del Islam.

Notas al pie

[1] Experiencia Joe Rogan # 1366 - Richard Dawkins

[2] ¿Por qué los sauditas están rompiendo el Corán?

[3] Irreligión en Arabia Saudita - Wikipedia

[4] http: // ¿Por qué tener el Consejo Islámico ...

[5] https: //tribune.com.pk/story/290 ...

[6] Islam y poligamia

[7] http: // https: //quranx.com/Hadit ...

[8] Sura An-Nisa [4:24]

[9] El gran precio de "Blasfemar" contra Mahoma

Algo raro se cuece entre EEUU y Arabia Saudita

Buenas amigos lectores, hoy traigo a colación algo raro que está sucediendo. Entre EEUU y los Saudíes con respecto al acuerdo de "la OTAN del medio oriente", pasando por el extraño bloqueo a Quatar. Ahora de parte de Robot pescador, nos llega esta noticia:

REVELAN QUE EL ACUERDO DE EEUU CON ARABIA SAUDÍ POR 110 MIL MILLONES DE DÓLARES ¡ES FALSO!

y este otro que no tiene desperdicio 

TRUMP Y ARABIA SAUDÍ PLANEAN UN GOLPE DE ESTADO EN CATAR

De estos artículos podemos ver 2 cosas. Primero, que el tan cacareado acuerdo es una mentira y segundo, que la importancia de esta información no está en el acuerdo en sí si no en la numerología.

Ya lo dice nuestro Amigo Jose Alfonzo Hernando mejor conocido por su canal valdeandemagico, estamos en una guerra de mafiosos.

Lo interesante también es el pacto Arabia Saudí, EEUU en contra de Irán, el cual busca desplazar a Irán como potencia regional, en pro de los intereses de Israel.

Por cierto, pienso que de cierta manera es hasta conveniente para los intereses de Venezuela, este pacto dado que Irán mantiene al aparato represor de Nicolás Maduro y nos tiene literalmente "jodidos" a los venezolanos.

En la peores siempre hay quien gane y muchos que pierdan y en este re acomodo geo-político veremos que nos de para el futuro inmediato, en especial por estas tierras, pues aunque no se vea a priori, las consecuencias de lo que sucede al otro lado del mundo nos afecta de este lado. Si no miren lo que afecta a Europa la guerra de Siria e Irak contra ISIS -DAESH.

Por mi y aunque un conocido amigo dijo que Trump es manejado por Wotan (el que no sepa quien es wotan le recomiendo los libros de Luís Felipe Moyano), creo mas en la forma de pensar de Luís Carlos Campos, que no es mas que Trump es otro títere puesto para manipular al borregomatrix.

Dejo adicional mente un comentario echo en el primer artículo por un comentarista:

Albrecht

La retórica de Trump contra Irán propició el frente anti-Catar

La intención acusada de Trump es el valerse de una lucha artificial tribal para crear un nuevo conflicto ya que los gamusinos poco a poco están en extinción ( Daesh) al crear un conflicto contra IRAN que está dentro del plan de las elites , mantendrá el precio del petróleo en alto y creara nuevos clientes para la venta de armas , al parecer el plan B es crear una liga que invada y destruya a IRAN , al parecer esta vez su principal impulsor ISRAEL y USA se quedaran viendo los toros desde la barrera .

Al estar en extinción los terroristas de Daesh , las elites necesitan

1 Acabar a IRAN (según los planes de la elite)

2 Mantener el precio del petróleo ALTO

3 Crear nuevos focos de conflicto * Lejos de USA * y más clientes de las armas Estadounidenses

PLANES DE LA ELITE DESDE HACE DÉCADAS

“La Tercera Guerra Mundial se fomentará aprovechando las diferencias causadas por los agentes de los Iluminati entre los SIONISTAS políticos y los líderes del MUNDO ISLAMICO. La guerra debe conducirse de un modo que el Islam (el mundo Arábico Musulmán) y el Sionismo político (el estado de Israel) se destruyan mutuamente.

Mientras tanto, las otras naciones, una vez más divididas sobre este asunto se verán obligadas a luchar hasta el punto de la completa extenuación física, moral, espiritual y económica…Desataremos a los Nihilistas………………………………..

Reveladora carta de Albert Pike (mason grado 33) escrita en 1871.

–

GENERAL CLARK EN 2007: EEUU TIENE PLAN DESDE SEPTIEMBRE 2001 PARA INVADIR O CONTROLAR IRAK, LIBIA, SIRIA, LÍBANO, SOMALIA, SUDAN E IRAN

Wesley Clark, general retirado del Ejército de los Estados Unidos de América. Fue Comandante Supremo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte durante la Guerra de Kosovo, donde dirigió el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia. En el año 2003 se postuló como precandidato del Partido Demócrata a la presidencia de los EE.UU.

Entrevista realizada en marzo de 2007 a el ex-comandante de la OTAN Wesley Clar en la que éste revela que los planes para invadir Libia, otros países africanos y de Oriente Medio, ya salieron del Pentágono junto con los de invadir Irak tan sólo una semana después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en New York

Si algún lector tiene algo que comentar con respecto a este tema sería interesante debatir, que se traman estos mafiosos y cuales son las estrategias para evitar sus planes.

Dejo este pequeño análisis con la pregunta, y espero entre todos podamos llegar a un mejor análisis de lo que se cuece tras bambalinas con todos estos .

Saludos.

Por qué a DUBÁI NO le importa el PETRÓLEO - VisualPolitik

Israel se preparara para una posible ofensiva conjunta de Siria, Irán, Rusia y Estados Unidos contra el Emirato Islámico (Daesh) en Raqqa. Dicha ofensiva conduciría al abandono del proyecto que pretendía derrocar la República Árabe Siria y poner en el poder a la Hermandad Musulmana.

Pero Tel Aviv teme ahora que, después de la victoria, Siria dependa simultáneamente de Rusia y de Irán y que autorice este último país a instalar una base permanente al sur de Damasco.

Ese temor llevó al primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, a viajar a Rusia el 9 de marzo de 2017 para pedir a Moscú que sirva de contrapeso a la influencia de Teherán en Damasco.

Al mismo tiempo, en declaraciones hechas bajo condiciones de anonimato, un diplomático francés afirmó que Rusia planea crear dificultados a los occidentales en el Medio Oriente, como respuesta a las acciones de Occidente en Ucrania. Según ese diplomático, Moscú permitiría que el Hezbollah e Irán ataquen Israel mientras Bruselas y Washington mantengan sus sanciones contra Rusia.

Voltairenet

Dubai, ¿un despilfarro?

URGENTE: Arresto de yihadistas y militares extranjeros en el este de Alepo

Red Voltaire – Los yihadistas que ocupaban varios barrios en el este de Alepo han sido autorizados a irse, según su propia elección, a las ciudades sirias de Idlib –bajo control de al-Qaeda– o de Raqqa –bajo control del Emirato Islámico (Daesh)– o entregarse al Ejército Árabe Sirio. Los que optaron por la retirada fueron evacuados en autobuses bajo la protección de la República Árabe Siria y de la Federación Rusa y en presencia de representantes de la ONU.

Algunos yihadistas trataron de huir mezclándose con la población civil. Los servicios de inteligencia lograron identificarlos y más de 1 500 fueron arrestados durante el proceso de registro de los 120 000 habitantes que se hallaban en los barrios liberados.

El diputado y presidente de la Cámara de Comercio de Alepo, Fares Shehabi, ha publicado una lista no exhaustiva de 14 oficiales extranjeros detenidos por las fuerzas especiales sirias en el bunker de la OTAN en el este de Alepo.

A continuación ofrecemos sus nombres y países de procedencia:

• Mutaz Kanoglu – Turquía
• David Scott Winer – Estados Unidos
• David Shlomo Aram – Israel
• Muhamad Tamimi – Qatar
• Muhamad Ahmad Assabian – Arabia Saudita
• Abd-el-Menham Fahd al-Harij – Arabia Saudita
• Islam Salam Ezzahran al-Hajlan – Arabia Saudita
• Ahmed Ben Naoufel al-Darij – Arabia Saudita
• Muhamad Hassan al-Sabihi – Arabia Saudita
• Hamad Fahad al-Dousri– Arabia Saudita
• Amjad Qassem al-Tiraoui – Jordania
• Qassem Saad al-Shamry – Arabia Saudita
• Ayman Qassem al-Thahalbi – Arabia Saudita
• Mohamed Ech-Chafihi el-Idrissi – Marruecos

En esta lista aparecen únicamente los oficiales que aceptaron identificarse. Otros prisioneros, que no han querido revelar sus identidades, representan evidentemente a otros Estados implicados en esta guerra de agresión contra la República Árabe Siria.

En cumplimiento de la Convención de Ginebra sobre los prisioneros de guerra, no se publicarán fotos de estos militares.

En febrero de 2012, alrededor de 40 oficiales turcos y una veintena de oficiales franceses fueron devueltos a su país a través del mediador Mijaíl Fradkov, director de los servicios de inteligencia rusos, o entregados directamente al almirante Edouard Guillaud, jefe del estado mayor de las fuerzas armadas de Francia, en la frontera libanesa.

Fuente: Redvoltaire

CAPTAGÓN, LA DROGA FABRICADA POR LA O.T.A.N. QUE MOTIVA A LOS YIHADISTAS

Mientras la prensa de Occidente y de las monarquías del Golfo sugieren que los yihadistas se inspiran fundamentalmente en la lectura del Corán, en Siria los hechos demuestran que lo que les motiva es el consumo de Captagón, del que el ejército sirio se ha incautado de varios alijos.

El Captagón (fenetilina) es una anfetamina que provoca un estado de euforia e insensibilidad al dolor. Mezclado con otras drogas, como el hachís, el Captagón forma parte de la ración alimenticia básica de los yihadistas, quienes se vuelven así insensibles a su propio sufrimiento y al que causan a los demás. Su uso los vuelve capaces de enfrentar las peores privaciones y de cometer las peores atrocidades.

Fabricado en 2011 por la OTAN en un laboratorio situado en Bulgaria, el Captagón se produce actualmente en todo el Medio Oriente, incluso en territorio sirio. El año pasado un príncipe de la casa real de Arabia Saudita se vió implicado en la incautación de dos toneladas de Captagon a bordo de su avión privado.

Contrariamente a una idea muy extendida, la motivación fundamental de los yihadistas no es de índole religiosa sino la búsqueda de placeres inmediatos, algo acorde con el hecho de que sus principales fuentes de reclutamiento suelen ser la delincuencia de poca monta y las cárceles.

(Fuente: https://es.sott.net/)

En busca del chivo expiatorio por Thierry Meyssan

Alemania, Francia, Rusia y Ucrania trataron en Berlín de desbloquear los conflictos que tienen lugar en Ucrania y Siria. Sin embargo, desde un punto de vista ruso, esos bloqueos sólo existen porque el objetivo de Estados Unidos no es la defensa de la democracia que tanto proclama Washington sino impedir el desarrollo de Rusia y China cerrándoles las “rutas de la seda”. Al disponer de ya evidente superioridad en materia de guerra convencional, Moscú hizo todo lo posible por conectar el Medio Oriente con el este de Europa. Y lo logró concediendo la prolongación de la tregua en Siria a cambio del cese del bloqueo de la aplicación de los acuerdos de Minsk. Mientras tanto, Washington sigue tratando de hacer recaer su propia culpabilidad sobre alguno de sus aliados. Al no lograrlo con Turquía, la CIA se vuelve ahora hacia Arabia Saudita.

El conflicto que enfrenta a Estados Unidos con Rusia y China se desarrolla en dos frentes: por un lado, Washington busca un chivo expiatorio para hacerlo responsable de la guerra contra Siria, mientras que Moscú –que ya vinculó la cuestión siria con el tema yemenita– trata de agregarles el tema de Ucrania.

Washington busca un chivo expiatorio

Para salir de esta situación con la frente alta, Estados Unidos tiene que atribuir la responsabilidad de sus crímenes a alguno de sus aliados. Y tiene 3 posibilidades: endilgarle la culpa a Turquía, a Arabia Saudita o a las dos juntas. Turquía está presente en Siria y en Ucrania, pero no en Yemen; mientras que Arabia Saudita está presente en Siria y Yemen, pero no en Ucrania.

Turquía

Disponemos ahora de información verificada sobre lo que realmente sucedió en Turquía el pasado 15 de julio, y esa información nos obliga a revisar nuestro juicio inicial.

En primer lugar, era evidente que poner la dirección de las hordas yihadistas en manos de Turquía después del atentado que sacó del juego al príncipe saudita Bandar ben Sultán no podia traer otra cosa que problemas. En efecto, Bandar era un intermediario obediente, pero Erdogan seguía su propia estrategia, tendiente a la creación de un 17º imperio turco-mongol, lo cual lo llevaría a utilizar los yihadistas en misiones diferentes a lo previsto en Washington.

Además, Estados Unidos no podía dejar de castigar al presidente turco Erdogan por acercar su país a Rusia en el plano económico, a pesar de ser Turquía un país miembro de la OTAN.

En fin, en plena crisis alrededor del poder mundial, el presidente turco Erdogan se convertía en chivo expiatorio ideal para salir de la crisis siria.

Desde un punto de vista estadounidense, el problema no es Turquía, indispensable como aliado regional, ni el MIT (los servicios secretos turcos) de Hakan Fidan, quien organiza el movimiento yihadista en todo el mundo, sino Recep Tayyip Erdogan.

Por consiguiente, la National Endowment for Democracy (NED) trató primeramente, en agosto de 2013, de llevar a cabo una revolución de color organizando manifestaciones en el parque Gezi de Estambul. Esa operación fracasó o Washington cambió de idea.

Se decidió entonces derrocar a los islamistas del AKP a través de las urnas. La CIA organizó la transformación del HDP en un verdadero partido de las minorías y preparó a la vez una alianza entre esa formación política turca y los socialistas del CHP. El HDP adoptó un programa muy abierto de defensa de las minorías étnicas (los kurdos) y de las minorías sociales (feministas y homosexuales) e incluyó el tema ecológico. El CHP fue reorganizado, tanto para disimular el hecho que los alevitas [1] estaban excesivamente representados en el seno de ese partido como para promover la candidatura del ex presidente de la Corte Suprema. Pero, aunque el AKP perdió las elecciones en julio de 2004, no fue posible concretar la alianza entre el CHP y el HDP. Así que hubo que realizar nuevas elecciones legislativas en noviembre de 2014, elecciones que Recep Tayyip Erdogan “arregló” descaradamente.

Washington decidió entonces proceder a la eliminación física de Erdogan. Entre noviembre de 2014 y julio de 2016 hubo 3 intentos de asesinato contra Erdogan. Contrariamente a lo que se dijo, la operación del 15 de julio de 2016, no era una intentona golpista sino una operación para liquidar solamente al presidente turco. La CIA había utilizado los vínculos industriales y militares turco-estadounidenses para reclutar dentro de la fuerza aérea turca un pequeño equipo que se encargaría de eliminar al presidente durante sus vacaciones. Pero ese equipo fue traicionado por varios oficiales islamistas (estos últimos constituyen casi un 25% de las fuerzas armadas turcas) y el presidente fue advertido una hora antes de la llegada del comando que iba a “encargarse” de él. Erdogan fue trasladado a Estambul, bajo la protección de militares leales a su régimen. Conscientes de las previsibles consecuencias de su fracaso, los conspiradores iniciaron un golpe de Estado sin preparación previa y en momentos en que todavía existía una intensa circulación de personas en Estambul. Por supuesto, fracasaron. El objetivo de la subsiguiente represión no era sólo arrestar a los autores del intento de asesinato, ni tampoco a los militares que se unieron al golpe de Estado improvisado sino más bien a todos los pro-estadounidenses: primeramente, a los laicos kemalistas y luego a los islamistas seguidores de Fethullah Gulen. En total, más de 70 000 personas fueron puestas bajo investigación y hasta hubo que liberar presos comunes para tener dónde encarcelar a los pro-estadounidenses.

La manía de grandeza del presidente Erdogan y su aparatoso Palacio Blanco, su manipulación de las elecciones y la represión que ha desatado contra todo el que no esté totalmente de acuerdo con él lo convierten en chivo expiatorio ideal de los errores cometidos en Siria. Sin embargo, el hecho que haya logrado sobrevivir a una revolución de color y 4 intentos de asesinato hace pensar que no será posible sacarlo del juego rápidamente

Arabia saudita

Para Estados Unidos, Arabia Saudita es tan indispensable como Turquía, por 3 razones: primeramente, por sus reservas de petróleo, de volumen y calidad excepcionales –aunque lo que le interesa a Washington ya no es consumir ese petróleo sino sólo controlar su venta–; por los enormes volúmenes de dinero que maneja el reino (pero sus ingresos han sufrido una caída del 70%) y que permitían financiar operaciones secretas sin control del Congreso estadounidense; y, finalmente, por el control que ejerce sobre las fuentes del yihadismo. En efecto, desde 1962 y la creación de la Liga Islamista Mundial, Riad financia, por cuenta de la CIA, la Hermandad Musulmana y la cofradía de los Naqchbandis, las dos cofradías de donde provienen todos los cuadros yihadistas del mundo.

Pero el carácter anacrónico de Arabia Saudita, propiedad privada de una familia de príncipes que nada tiene que ver con los principios comúnmente reconocidos de la libertad de expresión y la libertad religiosa, exige cambios radicales.

Debido a ello, la CIA organizó, en enero de 2015, la sucesión del rey Abdallah. La noche misma del fallecimiento del soberano, la mayoría de los incapaces fueron apartados de sus cargos y el país fue enteramente reorganizado siguiendo un plan previo. En este momento, el poder se halla repartido entre tres clanes principales: el rey Salman (y su querido hijo el príncipe Mohamed), el hijo del príncipe Nayef (el otro príncipe Mohamed) y el hijo del difunto rey (el príncipe Mutaib, comandante de la Guardia Nacional).

En la práctica, el rey Salman –de 81 años– permite que su hijo, el dinámico príncipe Mohamed –de 31 años– gobierne por él. Y este príncipe Mohamed incrementó la injerencia saudita en Siria, luego emprendió la guerra contra Yemen. En el plano interno, ha iniciado un amplio programa de reformas económicas y de carácter societal enmarcadas en su llamada «Visión para 2030».

Pero los resultados se hacen esperar. El reino saudita se ha empantanado en Siria y en Yemen y esta última guerra incluso le está costando más caro de lo que esperaba debido a las incursiones de los hutis en territorio saudita y las derrotas que han logrado infligir al ejército de Riad. En el plano económico, las reservas petroleras están llegando a su fin y la derrota en Yemen impide a los sauditas la explotación de lo que se ha dado en llamar el «la Cuarta Parte Vacía», o sea la región que abarca parte de los dos países. Cierto es que la caída de los precios del petróleo ha permitido a Arabia Saudita eliminar a varios de sus competidores, pero también ha agotado el Tesoro del reino, que ahora se ve obligado a buscar préstamos en los mercados internacionales.

Arabia Saudita nunca ha sido tan poderosa y a la vez tan frágil. La represión política alcanzó su apogeo con la decapitación del jefe de la oposición, el jeque Al-Nimr. La rebelión va más allá de la minoría chiita y se extiende también a las provincias sunnitas del oeste. En el plano internacional, la coalición árabe es ciertamente impresionante, pero hace agua por todas partes desde que Egipto se retiró de ella. El público acercamiento de Arabia Saudita a Israel en contra de Irán escandaliza al mundo árabe y musulmán. Más que ser una alianza más, el acercamiento entre Riad y Tel Aviv demuestra el pánico que embarga a la familia real, hoy objeto del odio de todos.

Visto desde Washington, ha llegado el momento de escoger a los elementos que sería conveniente salvar en Arabia Saudita y deshacerse de los demás. La simple lógica indicaría un regreso la anterior repartición del poder entre el clan de los Sudairis –pero sin el príncipe Mohamed ben Salman, quien ya demostró su incapacidad– y los Chammar –la tribu del difunto rey Abdallah.

Tanto para Washington como para los súbditos sauditas, lo mejor sería que falleciera el rey Salman. Su hijo Mohamed se vería entonces apartado del poder, que iría a manos del otro príncipe Mohamed (el hijo de Nayef), mientras que el príncipe Mutaib se mantendría en el puesto que actualmente ocupa, a la cabeza de la Guardia Nacional.

En Arabia Saudita, al igual que en Turquía y en otros países aliados de Estados Unidos, la CIA trata de mantener las cosas como están. Y para ello se limita a organizar por debajo de la mesa intentos de cambios de dirigentes, pero sin tocar las estructuras. El carácter puramente cosmético de esas modificaciones facilita que su trabajo se mantenga en la sombra.

Moscú trata de negociar juntos el Medio Oriente y Ucrania

Rusia logró establecer una conexión entre los campos de batalla de Siria y Yemen. Su despliegue militar en el Levante es público desde hace un año, pero también está presente desde hace 3 meses –de manera no oficial– en Yemen, donde participa activamente en los combates. Al negociar simultáneamente el alto al fuego en Alepo y otro alto al fuego en Yemen, Rusia obligó a Estados Unidos a vincular ambos teatros de operaciones. En esos dos países, las fuerzas rusas muestran su superioridad en materia de guerra convencional ante los aliados de Washington, evitando la confrontación directa con el Pentágono. Con esa finta, Moscú evita tener que implicarse en Irak, a pesar de sus antecedentes históricos en ese tercer país.

Sin embargo, la disputa entre los Dos Grandes se origina fundamentalmente en el corte de las dos rutas de la seda, primero en Siria y después en Ucrania. Lógicamente, Moscú trata por eso de vincular los dos asuntos en sus negociaciones con Washington. Esto resulta muy lógico, sobre todo teniendo en cuenta que la propia CIA ya creó un vínculo entre los dos campos de batalla a través de Turquía.

Al viajar a Berlín, el 19 de octubre, el presidente ruso Vladimir Putin y su ministro de Exteriores Serguei Lavrov tenían intenciones de convencer a Alemania y Francia, fuera de la presencia de Estados Unidos, de vincular estos temas. Así que extendieron la tregua en Siria a cambio del cese del bloqueo de los acuerdos de Minsk por parte de Ucrania, un trato que no dejará de irritar a Washington, que hará todo lo que esté en sus manos para sabotearlo.

Por supuesto, al final Berlín y Londres acabarán alineándose detrás de su amo otaniano. Pero, desde el punto de vista de Moscú más vale un conflicto congelado que una derrota –tanto en Ucrania como en Transnistria, por ejemplo. Además, todo lo que afecte la unidad de la OTAN acerca el fin de la supremacía estadounidense.

Fuente: http://www.voltairenet.org/