Mostrando entradas con la etiqueta racismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta racismo. Mostrar todas las entradas
miércoles, 15 de febrero de 2017
sábado, 9 de julio de 2016
"Estados Unidos está quebrado" - La Ira Semana desbordó
A pesar del hecho de una forma un tanto ilusa el presidente Barack Obama sostiene que las relaciones raciales han mejorado durante su presidencia - pidiendo de esta semana negro, el ex Dallas disparador militar un "individuo demente que no es representativa de los estadounidenses," una atmósfera de crisis está envolviendo los EE.UU. después de un traumático semana; y como de TheHill.com Niall Stanage explica por lo que '-and-balanced'ly feria , se ha dejado políticos, expertos académicos y ciudadanos privados en busca de una explicación de la ira roiling la nación.
La muerte de cinco agentes de policía en Dallas en una emboscada jueves por la noche siguió con fuerza de la mano de dos casos en los que los hombres negros fueron asesinados en circunstancias profundamente contenciosos por aplicación de la ley:. Alton Sterling en Baton Rouge, Luisiana, y Philando Castilla en Falcon Heights, Minnesota
A medida que la nación se había recuperado de esos eventos, también hubo informes de que un tirador en Tennessee que había matado a una persona la mañana del jueves parecía haber sido motivado por la ira contra los agentes de policía. Hubo pánico en otra manifestación en Portland, Ore., Jueves por la noche cuando un espectador aparentemente antagónicos a los manifestantes que marchan contra la violencia policial sacó un arma.
La serie de acontecimientos ha creado una sensación de que el tejido social está roto - un punto sobre el cual la gente en un país profundamente polarizado están de acuerdo .
" Estados Unidos está roto ," director de cine Spike Lee, tuiteó el viernes ...
La locura, la locura y la locura Mo '. América se ha roto. @ Cuarenta Acres & A Mule https://t.co/J0LlG8xohP- Spike Lee (@SpikeLee) 8 de julio de, el año 2016
" Estados Unidos está conduciendo hacia el abismo y que es hora de pisar el freno ", fue el titular en una historia en la página web conservadora National Review.
El ambiente es tan febril que incluso algunas figuras públicas que han sido acusados de división en el pasado están haciendo hincapié en la necesidad de buscar un terreno común.
"Tenemos que hacer un cambio real ya que si no los extremistas explotan la ansiedad de la gente", defensor de los derechos civiles Rev. Al Sharpton dijo a The Hill. "La mayoría de la gente quiere ver un sistema equilibrado donde la policía sean respetados y puedan hacer su trabajo, y al mismo tiempo, los ciudadanos están protegidos. Después de eso, los extremistas tienen el suelo ".
Otros comparan la situación actual a 1968, un año tumultuoso que vio los asesinatos de Martin Luther King y el senador Robert F. Kennedy, entonces candidato a la presidencia, así como disturbios en las principales ciudades y la fricción continua durante la Guerra de Vietnam.
"Tuvimos los disturbios, tuvimos ciudades en llamas, el ascenso del Partido Pantera Negro, la turbulencia en el país", dijo el locutor y escritor Earl Ofari Hutchinson. "Pero la conducción todo - lo que sobresalía - fue la polarización, la división .Nosotros, el avance rápido casi 50 años más tarde y estamos viendo un retorno de ese tipo de mentalidad ".
La comparación con 1968 es una cargada, sin embargo, con algunos expertos sugieren que los problemas actuales de la nación no han dado a ese nivel, aunque son significativos.
"No es de 1968. Muchas cosas han cambiado", dijo Julian Zelizer, un profesor de Princeton de la historia y asuntos públicos, el viernes. "A pesar de la violencia que vimos anoche es poco en comparación con los disturbios que se llevó a cabo a lo largo de la década de 1960".
Cualesquiera que sean los méritos de determinados paralelismos históricos, sin embargo, hay pocas dudas de que la nación está en forma volátil poco común. Si bien las preguntas desconcertantes de la raza y el sistema de justicia penal son una gran parte de eso, sino que también implica otras cuestiones, de la inseguridad económica de desencanto con el sistema político.
La polarización política también se ha exacerbado por el crecimiento explosivo de las redes sociales y el aumento de la fragmentación de los medios de comunicación tradicionales.
Noticias por cable y de radio a la gente la opción de recibir su información de fuentes que sean afines con sus inclinaciones ideológicas - y, a menudo hablan con una voz aguda. El viernes, el locutor de radio conservador Rush Limbaugh dijo Negro Vives asunto fue "convirtiendo en un grupo terrorista de cometer crímenes de odio."
La tendencia a encontrar el refuerzo de los propios puntos de vista de uno de los medios de comunicación social también está bien documentada.
Un 2014 estudio por el Centro de Investigación Pew encontró un aumento significativo de la polarización política en las dos décadas anteriores.
La proporción de demócratas que dijeron que tenían una visión "muy desfavorable" del Partido Republicano, y viceversa, había más que duplicado entre 1994 y 2014. El 50 por ciento de las personas que tenían puntos de vista "consistentemente conservadores" - y el 35 por ciento de personas que tenían puntos de vista "consistentemente liberales" - dijo que era importante para ellos vivir en un lugar "donde la mayoría de la gente comparte mis puntos de vista políticos."
"Hay menos solapamiento en los temas básicos y los valores básicos que había hace dos décadas," Alec Tyson, un investigador del Pew, dijo.
Además de eso, los efectos del estancamiento de los salarios, la desigualdad de ingresos y la inseguridad económica parecen estar jugando un papel en la creación de la atmósfera combustible actual .
"Cuando la gente se despierta por la mañana tratando de averiguar cómo van a pagar las facturas, la forma en que se van a poner comida sobre la mesa para su familia, que conduce a una ansiedad que conduce a un mal juicio y malas decisiones, " dijo Sharpton.
La tensa atmósfera política apenas se calmando las aguas tampoco. Para los liberales, el éxito de Donald Trump para ganar la nominación republicana se ha basado en una actitud hostil hacia las minorías, las mujeres y otros grupos. Para los conservadores, los comentarios de los demócratas, como el presidente Obama y Hillary Clinton sobre casos controvertidos que implican policía tiene la confianza del público en la aplicación de la ley rebajada con consecuencias impredecibles.
Ron Hosko, el presidente del Fondo de Defensa Legal Cumplimiento de la Ley, afirmó que si bien era "perfectamente apropiado" para tener discusiones maduras sobre reforma de la justicia penal, el presidente y otros habían llevado las cosas demasiado lejos varios pasos.
Hosko argumentó que la "respuesta reflexiva" de Obama fue asumir ningún tipo de interacción en el que una persona negro murió a manos de la policía tenía sus raíces en el racismo.
"Eso es totalmente inapropiado. Ha mostrado ridículamente mal juicio. Él es el divisor en jefe cuando hace eso y lo ha hecho en varias ocasiones ", dijo Hosko.
Prácticamente no hay una a cada lado de la brecha cree que una reunión que viene es inminente - especialmente cuando la violencia perpetrado por o contra la policía podría entrar en erupción en cualquier momento, y el mundo político se está moviendo a toda velocidad con una campaña presidencial que es probable a calentar y amargo.
"Las partes están separando, ciertamente no están tirando juntos", dijo Hosko.
Hutchinson dijo: "Estoy muy preocupado porque no veo una manera de cerrar la brecha que está ahí."
lunes, 1 de diciembre de 2014
Ferguson reexaminado
29 de noviembre 2014
Pocas, preguntas, si se pidió alguna, una de las preguntas correctas en la audiencia del gran jurado para decidir si el policía Darren Wilson sería acusado de matar a Michael Brown.
La pregunta sin examinar más importante es si la policía están entrenados para usar la fuerza inmediatamente como primer recurso antes de evaluar una situación o para determinar si están en la dirección correcta. ¿La policía entrenada en que las vidas de los agentes de policía son mucho más valiosas que las vidas de los posibles sospechosos, o una casa llena de gente en cuya residencia un equipo SWAT fuertemente armados entra, que los policías no deben aceptar el riesgo de comportamiento juicioso cuando se enfrentan los ciudadanos?
La pregunta sin examinar más importante es si la policía están entrenados para usar la fuerza inmediatamente como primer recurso antes de evaluar una situación o para determinar si están en la dirección correcta. ¿La policía entrenada en que las vidas de los agentes de policía son mucho más valiosas que las vidas de los posibles sospechosos, o una casa llena de gente en cuya residencia un equipo SWAT fuertemente armados entra, que los policías no deben aceptar el riesgo de comportamiento juicioso cuando se enfrentan los ciudadanos?
Si este es el caso ya que toda la evidencia indica que es así, entonces la policía cuando asesinan a miembros del público están haciendo simplemente aquello para lo que han sido entrenados para hacer. Mientras la policía están entrenados para usar la violencia como primer recurso, la policía no puede ser considerada responsable cuando lo hacen.
Hay un gran número de videos disponibles en línea que muestran que la primera cosa que la policía hacen cuando llegan es a utilizar la fuerza.
Apenas está Michael Brown en la tumba de policías Cleveland matan a un niño de 12 años que tiene una pistola de juguete que dispara bolas de plástico. El niñono está amenazando a nadie, de hecho no hay nadie más presente. El niño parece estar jugando un juego de fantasía en la cabeza. Un cuerpo ocupado llama a la policía. Llega la policía y dispara instantáneamente al chico abajo.
Hay un gran número de videos disponibles en línea que muestran que la primera cosa que la policía hacen cuando llegan es a utilizar la fuerza.
Apenas está Michael Brown en la tumba de policías Cleveland matan a un niño de 12 años que tiene una pistola de juguete que dispara bolas de plástico. El niñono está amenazando a nadie, de hecho no hay nadie más presente. El niño parece estar jugando un juego de fantasía en la cabeza. Un cuerpo ocupado llama a la policía. Llega la policía y dispara instantáneamente al chico abajo.
He aquí una selección de los vídeos e informes. Algunos de los videos se comprimen para ahorrar tiempo al espectador. Van desde 59 segundos a la video completo 7:51 minutos, lo que demuestra que el chico es sólo caminar arriba y abajo de la acera. Toda la acción se produce al final. Llega la policía y el fuego abierto al instante, sin hacer ningún tipo de esfuerzo para evaluar la situación.
Un Dvertisement
Sólo unos días antes de que Michael Brown es asesinado, la policía de Ohio asesinóa a John Crawford dentro de una tienda Walmart. ¿Qué había hecho Crawford? Había cogido un rifle BB de un estante Walmart y estaba hablando por teléfono con la madre de sus dos hijos, tal vez para consultar si podía comprarlo para los niños. Un cuerpo ocupado llamado Ronald Ritchie se sintió amenazado y llamó a la policía. La policía se apresura y dispara Crawford. La policía afirma que ordenaron Crawford dejar caer el rifle, pero el video muestra a la policía disparando Crawford a la vista. El cuerpo ocupado Ritchie hizo realidad dos muertes, como el incidente del asesinato de Crawford causó Angela Williams a morir de un ataque al corazón mientras huía de la tienda, en respuesta a la policía
Sí, lo has adivinado. El gran jurado decidió que la policía estaba justificada.
He aquí otro vídeo que demuestra que los policías disparan al instante sin causa. http://www.msnbc.com/all-in/watch/dashcam-shows-cops-shooting-an-unarmed-man-333655619609 Este es un caso raro en que tuvo que rendir cuentas, lo más probable es que la policía porque el video impidió autoridades de fabricar la historia de siempre de la justificación de la policía.
En este video, la policía derriba a un hombre negro desarmado en la calle. Después de disparar Kajieme Powell diez veces, los policías tienen armas de fuego en el cuerpo muerto mientras esposan a un hombre muerto. Al igual que un número casi infinito de otras tales vídeos, éste muestra que, o bien los psicópatas son reclutados por la fuerza policial, o la formación de la policía les convierte policías en psicópatas.
Sí, lo has adivinado. El gran jurado decidió que la policía estaba justificada.
He aquí otro vídeo que demuestra que los policías disparan al instante sin causa. http://www.msnbc.com/all-in/watch/dashcam-shows-cops-shooting-an-unarmed-man-333655619609 Este es un caso raro en que tuvo que rendir cuentas, lo más probable es que la policía porque el video impidió autoridades de fabricar la historia de siempre de la justificación de la policía.
En este video, la policía derriba a un hombre negro desarmado en la calle. Después de disparar Kajieme Powell diez veces, los policías tienen armas de fuego en el cuerpo muerto mientras esposan a un hombre muerto. Al igual que un número casi infinito de otras tales vídeos, éste muestra que, o bien los psicópatas son reclutados por la fuerza policial, o la formación de la policía les convierte policías en psicópatas.
Estos dos informes examinan la historia oficialde Darren Wilson de por qué le disparó a Michael Brown y concluyen que la historia de Wilson no lo hace probablemente, Michael Brown fue una víctima más de la violencia gratuita con que la policía están entrenados para usar. Darren Wilson en el uso de la fuerza mortal está en consonancia con su formación.
El problema con el gran jurado y fiscal de Ferguson y en todas partes es que el verdadero problema de la formación de la policía a usar la fuerza letal como primer recurso, no fue identificado como la causa de la muerte de Michael Brown.
La decisión de Ferguson gran jurado no es una exoneración de uso de Wilson de la fuerza letal. Cualquiera que esté familiarizado con el sistema americano de justicia penal (sic) sabe que cualquier fiscal puede obtener o evitar una acusación de un gran jurado.
El problema con el gran jurado y fiscal de Ferguson y en todas partes es que el verdadero problema de la formación de la policía a usar la fuerza letal como primer recurso, no fue identificado como la causa de la muerte de Michael Brown.
La decisión de Ferguson gran jurado no es una exoneración de uso de Wilson de la fuerza letal. Cualquiera que esté familiarizado con el sistema americano de justicia penal (sic) sabe que cualquier fiscal puede obtener o evitar una acusación de un gran jurado.
A los fiscales se les permite determinar qué evidencia se presentó. Los fiscales están autorizados a sobornar testigos con dinero o cargos abandonado, y pueden obligar a falso testimonio de los testigos por amenazar a un testigo con cargos. Rara vez una acusación o la negativa a acusar a su vez en los hechos verdaderos.
El sistema de justicia de Estados Unidos ya no tiene que ver con la justicia, pero con la carrera de los fiscales, que castigan a los débiles, y la protección de los poderosos. Como la justicia ha ido en gran parte del sistema de justicia, no es de extrañar que la policía carece de cualquier concepto de justicia.
Nota: Aquí hay un video de los matones de matones en Albuquerque en el asesinato de un hombre blanco que no estaba haciendo nada más que llevar algunas pastillas de descanso. Observe cómo el puñado de policías fingen que el hombre al que disparó sigue siendo peligroso.
Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Fue columnista de la revista Business Week, Scripps Howard News Service, y Creators Syndicate. Él ha tenido muchas citas universitarios. Sus columnas de Internet han atraído un siguiente mundial. Su último libro, El Fracaso del Laissez Faire capitalismo y Disolución Económica del Oeste ya está disponible.
Relacionado:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)