[Con el nuevo año, un cambio radical parece haber ocurrido en los mercados financieros: en lugar de "fusión por" la forma en que solía, que han comenzado ". Fundir" Mi predicción original es que esto conducirá a más armado conflicto. Vamos a ver si estaba en lo cierto.]
Escaneo de los titulares en la prensa dominante occidental, y luego mirando detrás del espejo unidireccional para compararlo con las idas y venidas reales, uno no puede dejar de tener la impresión de que los propagandistas de los Estados Unidos, y todos los que siguen a su paso, son luchando con todas sus fuerzas para inventar razones para la acción militar de un tipo u otro, ya sea en el suministro de armas a las fuerzas armadas de Ucrania en gran parte desaparecida, o puesta en escena desfiles de EE.UU. equipos militares y tropas en la ciudad casi por completo rusa de Narva, en Estonia, un unos cientos de metros de distancia de la frontera con Rusia, o poner estadounidenses "asesores" en peligro en partes de Irak en su mayoría controlados por militantes islámicos.
Los esfuerzos para azotar encima de la Guerra Fría como la histeria en la cara de una Rusia lo contrario preocupados y esencialmente pasiva parece fuera de toda proporción a la amenaza militar real de Rusia plantea. (Sí, los voluntarios y munición no filtran en Ucrania a través de la frontera con Rusia, pero eso es todo.) Más al sur, los esfuerzos para derrocar el gobierno de Siria por ayudar y armar a los radicales islamistas parecen estar muy bien contraproducente. Pero ese es el modelo, ¿no? Lo que la participación militar en la historia reciente no ha dado como resultado un fiasco? Tal vez el fracaso no es una opción, pero más de un requisito?
Repasemos. Afganistán, después de la campaña militar más larga de la historia de Estados Unidos, está siendo devuelto a los talibanes. Irak ya no existe como nación soberana, pero se ha fracturado en tres partes, una de ellas controlada por los islamistas radicales. Egipto ha sido reformada democráticamente en una dictadura militar. Libia es un estado desaparecida en medio de una guerra civil. Ucrania estará pronto en un estado similar; se ha reducido a Pauper estado por tiempo inferior a un año récord. Un reciente derrocamiento del gobierno ha causado Yemen a dejar de ser los Estados Unidos de usar. Más cerca de casa, las cosas van tan bien en los países de América Central dominado por Estados Unidos de Guatemala, Honduras y El Salvador, que han producido una avalancha de refugiados, todos tratando de entrar en los EE.UU., con la esperanza de encontrar algún tipo de santuario.
En cuanto a este amplio panorama de fracaso, hay dos maneras de interpretar la misma. Una de ellas es que la burocracia estadounidense es el más incompetente imaginable, y no puede conseguir nunca nada bien. Pero otra es que no tienen éxito por una razón muy diferente: no tienen éxito porque los resultados no importan. Usted ve, si el fallo fuera un problema, entonces no habría algún tipo de presión que viene de algún lugar u otro dentro del establecimiento, y que la presión de tener éxito de forma esporádica podría dar lugar a un mejor rendimiento, lo que por lo menos algunos casos de éxito. Pero si en el fracaso de hecho no es ningún problema en absoluto, y si por el contrario hubo algún tipo de presión para fallar, entonces vería exactamente lo que vemos.
De hecho, un punto se puede decir que es el limitado alcance de fracaso que es el problema. Esto explicaría la reciente ruido de sables en la dirección de Rusia, acusándolo de ambiciones imperiales (Rusia no está interesada en ganancias territoriales), demonizar Vladimir Putin (quien es eficaz y popular) y de comportarse provocativamente a lo largo de varias fronteras de Rusia (dejando Rusia vagamente insultado pero generalmente indiferente). Se puede argumentar que todas las víctimas anteriores de US política exterior, Afganistán, Irak, Libia, Siria, incluso el Ucrania-son demasiado pequeños para producir insuficiencia decreto judicial lo suficientemente grande como para satisfacer el apetito de Estados Unidos para el fracaso. Rusia, en cambio, sobre todo cuando incentivado por pensar que está de pie a una especie de fascismo nueva, de estilo americano, tiene la capacidad de ofrecer a los EE.UU. un fracaso de la política exterior que empequeñecer todas las anteriores.
Los analistas han propuesto una variedad de explicaciones para hiperactivo, el militarismo de gran tamaño de Estados Unidos. Aquí están los tres mejores:
1. El Gobierno de Estados Unidos ha sido capturado por el complejo militar-industrial, que exige a financiar generosamente. Justificaciones son creados artificialmente para lograr ese resultado. Pero no parece haber algún tipo de presión para hacer realidad las armas y ejércitos de campaña, porque no sería mucho más rentable para lograr el fracaso de espectro completo simplemente robar todo el dinero y saltar construir los sistemas de armas en total? Así que algo debe estar pasando.
2. La postura militar estadounidense está diseñado para asegurar a los estadounidenses de su imaginado "dominación de espectro completo" sobre todo el planeta. Sin embargo, "la dominación de espectro completo" suena un poco como "éxito", mientras que lo que vemos es la falta de espectro completo . Una vez más, esta historia no se ajusta a los hechos.
3. El Estados Unidos actúan militarmente para defender el estatus del dólar como moneda de reserva mundial. Sin embargo, el dólar estadounidense es poco a poco perdiendo su atractivo como moneda de reserva, según lo atestiguado por China y Rusia que actúe lo más rápidamente posible para descargar sus reservas en dólares de Estados Unidos, y de almacenar el oro en su lugar. Muchos otros países han llegado a acuerdos entre sí para dejar de utilizar el dólar estadounidense en el comercio internacional. El hecho del asunto es que no se necesita un gran ejército para limpiar la propia moneda nacional por el inodoro, por lo que, una vez más, algo más debe estar pasando.
Hay muchas otras explicaciones que se ofrecen, así, pero ninguno de ellos se explica el hecho de que el objetivo de todo esto el militarismo parece ser lograr el fracaso.
Tal vez una explicación más simple sería suficiente? ¿Qué tal esta:
Los EE.UU. han rendido su soberanía a una camarilla de oligarcas financieros. Tener nadie en absoluto para responder a este americano (y en cierta internacional medida) oligarquía tiene sido arruinando la situación financiera del país, corriendo asombrosos niveles de deuda, destruyendo los ahorros y jubilaciones, envilecer la moneda y así sucesivamente. El final inevitable -Juego es que la Reserva Federal (junto con los bancos centrales de otras "economías desarrolladas") va a terminar comprando toda la emisión de deuda soberana con el dinero que se impriman para tal fin, y al final esto conduce inevitablemente a la hiperinflación y la bancarrota nacional . Un conjunto muy especial de condiciones ha impedido que estos dos eventos desde que tiene lugar hasta el momento, pero eso no significa que no lo harán, porque eso es lo que pasa siempre, tarde o temprano.
Ahora, supongamos que una oligarquía financiera ha tomado el control del país, y, puesto que no puede controlar sus propios apetitos, se está ejecutando en el suelo.Entonces tendría sentido para que tenga algún tipo de plan de respaldo para cuando todo el castillo de naipes financiero se desmorona. Lo ideal es que este plan sería efectivamente dejó cualquier posibilidad de rebelión de las masas oprimidas, y permitir que la oligarquía para mantener la seguridad y aferrarse a su riqueza.Tiempo de Paz está muy bien para el tiempo que puede aplacar el pueblo con pan y circo, pero cuando una calamidad financiera hace que la economía de cráter y pan y circo a su vez escasos, un repliegue útil es la guerra.
Cualquier justificación para la guerra va a hacer, ya sea terroristas extraterrestres extranjeros y nacionales, Big Bad Rusia o alucinados. El éxito militar no es importante, porque el fracaso es aún mejor que el éxito para mantener el orden, ya que permite a la fuerza a través de diversas medidas de seguridad de emergencia . lugar varias carreras de entrenamiento, como la ocupación militar de Boston tras los atentados de puesta en escena en el maratón de Boston, ya se han tomado. La infraestructura de vigilancia y el complejo industrial de prisiones parcialmente privatizado ya están en el lugar para encerrar a los indeseables. Una muy gran fracaso proporcionaría la mejor justificación para poner la economía en pie de guerra, la imposición de la ley marcial, la supresión de la disidencia, que prohíbe "extremista" la actividad política y así sucesivamente.
Y lo que tal vez eso es lo que debemos esperar. Colapso financiero ya se cuece en, y es sólo cuestión de tiempo antes de que suceda, y precipita el colapso comercial cuando las cadenas de suministro globales dejan de funcionar. Colapso político se resistió, y la forma en que será que resistir es iniciando tantas guerras como sea posible, para producir un gran telón de fondo de la falta de servir de justificación para todo tipo de "medidas de emergencia", todo lo cual tiene un solo objetivo: para suprimir la rebelión y para mantener la oligarquía . de potencia Fuera de los EE.UU., que se verá como los estadounidenses que soplan las cosas: los países, cosas, personas inocentes, incluso a sí mismos (porque, ya sabes, al parecer, que funciona también). Desde el exterior que mira en sala de espejos unidireccionales de Estados Unidos, que se verá como un país enloquecido; pero entonces ya se ve de esa manera. Y dentro de la sala de una sola vía refleja que se verá como valientes defensores de la libertad que luchan contra enemigos implacables de todo el mundo. La mayoría de la gente va a seguir siendo dócil y simplemente agitar sus banderitas.
Pero me atrevería a decir que en algún punto de la falta se traducirá en fallo meta: América fallará incluso a fallar. Espero que hay algo que podamos hacer para ayudar a este meta-fracaso de fallo ocurra más temprano que tarde.
