Mostrando entradas con la etiqueta Ricos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ricos. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de febrero de 2016

ASÍ ES LA NUEVA ÉLITE: INDIGNANTE OPINIÓN SOBRE LOS POBRES DE UN JOVEN EMPRESARIO DE EEUU

Algunos son tan mal paridos que no se dan cuanta que este mundo es como la película Dark City, hoy eres rico y mañana eres parte de los pobres que tanto adversaste. Por lo tanto, la única manera de no ser pobre ni rico es escapar de esta matrix, ir hacia el infinito donde no existe ni riqueza ni pobreza, solo lo que necesitas para crear tu propia realidad, sin barreras ni limitaciones.

Comp 3_00000
En una carta abierta al alcalde Ed Lee de San Francisco, el joven empresario del mundo de la tecnología Justin Keller, dijo que está “indignado” por el hecho de que los trabajadores ricos tengan que ver a gente pobre y sin techo por las calles, a los que califica de “chusma” o “gentuza” (riff-raff en inglés).
Según el ejecutivo, “los sin techo que pueblan las calles de San Francisco, son chusma cuyo dolor y desesperación no debería ser soportada por las personas que van a trabajar”.
8688
En la carta abierta enviada al alcalde de San Francisco, el ejecutivo afirma cosas como las siguientes (extractos):
Justin Keller
Justin Keller
“Hoy estoy escribiendo para expresar mi preocupación e indignación por el creciente problema de gente drogadicta y sin hogar al que se enfrenta esta ciudad. Todos los días, en mi camino hacia, y desde el trabajo, veo a gente tirada sobre la acera, tiendas de campaña, heces humanas y todas las facetas de la adicción a las drogas. La ciudad se está convirtiendo en un barrio marginal…y lo peor de todo, es que no es segura.
Los residentes de esta increíble ciudad ya no se sienten seguros.
Sé que la gente está frustrada por el aburguesamiento que se está viendo en la ciudad, pero la realidad es que vivimos en una sociedad de libre mercado.
Las personas ricas que trabajan se han ganado su derecho a vivir en la ciudad. Salieron a luchar, consiguieron una educación, trabajaron duro, y se lo ganaron.
Yo no debería tener que preocuparme de ser abordado por la calle.
Yo no debería tener que ver el dolor y la desesperación de las personas sin hogar cuando voy o vuelvo de mi trabajo todos los días.
1600x1600
Quiero que mis padres cuando vengan a visitarme tengan una gran experiencia, y disfruten de este lugar especial.
Te advierto que va a estallar una revolución. La gente en ambos lados se sienten frustrados, y se puede sentir la ira.
La ciudad necesita hacer frente a este problema y no dejar que las personas hagan lo que quieran en la ciudad. No tengo una solución mágica. Es una situación muy difícil y compleja, pero de alguna manera durante la celebración de la Super Bowl, casi toda esa chusma y todos esos sin techo desaparecieron. Estoy dispuesto a apostar que no fue una coincidencia. El dinero y la presión política pueden provocar cambios”.
Este último comentario es realmente significativo: durante la celebración de un gran evento deportivo como la Super Bowl, los indigentes fueron retirados por la fuerza de las calles para dar buena imagen “y no molestar”.
Y éste parece ser el sueño de este ejecutivo: que le aparten de la vista a esos pobres tan molestos y desagradables para siempre y no tener que preocuparse por saber dónde los envían.
Homeless-Count-SF-Gate-628x372
Obviamente, la carta abierta de este ejecutivo provocó duras críticas al calificar de gentuza a la gente sin hogar, por lo que Keller publicó posteriormente estas justificaciones bastante hipócritas:
“Quiero pedir disculpas por usar el término riff raff (chusma, gentuza). Fue insensible y contraproducente”.
“Yo de ninguna manera tenía la intención de difamar a los drogadictos o a las personas sin hogar”
1f60837
“Solo quería expresar la frustración de los ciudadanos que no nos sentimos seguros. ¿Qué medidas concretas está tomando la ciudad para ayudar a las personas sin hogar y a los adictos a las drogas?”
“En vez de crucificarme, todos los ciudadanos deberíamos crucificar a los funcionarios públicos electos por su ineptitud. El status quo no está funcionando”.
Para contrastar las opiniones del ejecutivo, se pidió la opinión a una de esas personas sin hogar de San Francisco a las que Keller calificó de “chusma”.
Esto es lo que piensan:
“Estar sin hogar es como ser el germen de la ciudad. Esa es la forma en que te tratan”, afirma Perry Bercé, un sin techo que vive enlas calles de San Francisco. Perry “vive” en una tienda de campaña en un campamento debajo del paso elevado de la carretera 101. El hombre de 42 años de edad, dijo que lleva sin hogar aproximadamente un año.
1024x1024
“Ellos no se preocupan por nadie más que por sí mismos”, dijo Perry acerca de los trabajadores de tecnología ricos que se han mudado a San Francisco. “Si tienes dinero, lo que desea es apoderarte de todo lo que puedas conseguir”
¿Se ha parado a pensar este “sensible” ejecutivo que el mismo sistema que le beneficia a él es el que provoca que haya tanta gente abandonada y sin techo?
Y es que aquí la pregunta clave es: ¿aquí quién es realmente la “gentuza”?
Si nos fijamos bien, lo que nos está diciendo el joven empresario es que “no quiere sentir la molestia de tener que ver a los pobres”, ni de sufrir su acoso desesperado por las calles.
En ningún momento se plantea las causas de que haya tanta gente sin hogar tirada por las calles y siendo víctima de la adicción a las drogas.
Simplemente, no quiere saber que existen.
image.adapt.960.high.sf_homeless_02a
Y no estamos hablando de un viejo multimillonario elitista inglés que vive en una mansión enmedio de la campiña rodeado de sirvientes.
Estamos hablando de un joven empresario del mundo de la tecnología, que se autodefine como “emprendedor, amante de la música house, conocedor de la cerveza y amante del deporte”…el típico joven empresario del campo tecnológico, que en este caso ha abierto su propia startup llamada Commando.io y que tanto nos recuerda a esos triunfadores de empresas tipo Google, Amazon o Facebook y que tan simpáticos y juveniles parecen cuando aparecen sonrientes en la tele.
Mark-Zuckerberg
Pero que nadie se engañe: aunque vistan informalmente, son la nueva élite que se cree por encima del resto sin querer preguntarse el por qué de nada.
Y si leemos entre líneas, lo que pide Keller al no “querer cruzarse camino del trabajo con esa gentuza”, es que se creen 2 clases de ciudades: una para la gente “que trabaja como él” y otra para la chusma, probablemente separadas por vallas de seguridad, cámaras de vigilancia y policia, para impedir que esa “gentuza pobre”pueda acceder a la zona de los ricos.
¿Cuántas veces hemos visto esto en películas de ciencia ficción, como “In Time” o “Soylent Green”, por poner solo un par de entre muchos posibles ejemplos?
Comp 4_00000
Una idea muy conveniente si analizamos el mundo hacia el que nos dirigimos: un mundo en el que millones de personas no tendrán trabajo a causa de la creciente robotización y en el que más de la mitad de la población se verá abocada a una vida marginal y sin esperanza, viviendo, en el mejor de los casos, de subsidios y ayudas en forma de“renta básica de ciudadanía” o de “cupones de comida”, mientras al otro lado de la valla, medrarán las altas élites empresariales, los tecnócratas a su servicio y una suerte de escasa clase media formada por gente con conocimientos y estudios y que dificilmente procederán de las clases bajas aisladas y drogadas que malvivirán en los extrarradios matándose entre sí.
Así pues, la carta de este simpático empresario del mundo de la tecnología resulta muy significativa del mundo hacia el que nos dirigimos…
surveillance_camera_on_brick_wall_copenhagen_denmark_NP008676282-748x365



el robot pescador etiqueta_00000

domingo, 31 de enero de 2016

Segunda República - Especiales de Verano: MACRI EN DAVOS

martes, 26 de enero de 2016

Se ha decidido. Vamos a expropiar la riqueza de los millonarios

Contendido de GurusBlog
ricos-compressor
Compañeros y compañeras, tenemos que acabar con la pobreza en el mundo y tenemos que hacerlo ya. Ya visteis el reciente informe de OxFarm donde las 62 personas más ricas del Mundo tienes la misma riqueza que la mitad de la población mundial más pobre. Debemos acabar con esta injusticia, así que cuando digo exprópiese, se expropia. Vamos a repartir todo lo que tienen los que más tienen entre los millones que menos tienen. No sólo es justo sino que es del todo necesario.
Cómo habéis visto la proclama que os acabo de soltar suena bastante bien. Vamos a entrar en el detalle de los números si El Mundo decidiera de forma global expropiar toda la riqueza a las personas más ricas del planeta y repartirla entre los más pobres.
Lo primero que tenemos que tener en cuenta, es que a nivel global si tienes más de $3.210 en tu cuenta bancaria y ninguna deuda ya eres más rico que la mitad de la población adulta del mundo. Es decir no te tocaría nada en el reparto. No hace falta que os diga que si tienes una vivienda en España de propiedad sin una hipoteca pasáis a estar probablemente entre el top del 10% de las personas más ricas del mundo, situación en la que se encuentra muchas personas de edad avanzada en España que tienen una vivienda en propiedad pero que a pesar de ello nadie consideraría como ricos. De hecho la media de los  3.386 millones de adultos que componen el 71% de la población mundial tienen una riqueza media de $2.185.
Primera conclusión, si decidimos eliminar la pobreza mundial expropiando la riqueza de los más ricos lo más probable si estás leyendo este blog y vives en España es que no te tocaría nada.
Captura de pantalla 2016-01-25 a la(s) 23.18.27
Y ahora hacemos zoom sobre la cúspide de la pirámide de riqueza, los 34 millones de personas que tiene un patrimonio superior al millón de dólares y que entre todos acumulan 112 mil millones. Casi 15 veces más riqueza que el 71% más pobre.
Captura de pantalla 2016-01-25 a la(s) 23.18.27

Expropiando a los 62 más ricos del planeta

Pero vamos a los hechos. Pongamos que se toma la decisión de expropiar a las  las 62 personas más ricas del planeta  y repartirla entre el 71% de la población mundial más pobre. Con este reparto lograríamos si todo va bien tres cosas:
  1. El 71% más pobre vería cómo su riqueza media de $2.185 a $5.198.  No los sacamos de pobres pero menos es nada.
  2. Tendríamos a 62 pobres más en el mundo.
  3. Mejoraríamos los ratios de inequidad.
A grandes rasgos el panorama no cambiaría mucho. Seguiríamos teniendo pobres a costa de tener 62 pobres más.
Expropiar a los 62 más ricos del planeta no es suficiente para erradicar la pobreza. Así que vamos a darle una vuelta de tuerca. Hay que expropiar mucho más.

Expropiando a los 34 millones de personas más ricas del planeta

Las cosas  quizás podrían cambiar si tomamos la decisión de expropiar todas las riquezas a los 34 millones de personas que tiene un patrimonio que supera el millón de dólares y lo repartimos entre el 71% de la población adulta del mundo más pobre.
En este caso la riqueza de los 3.386 millones de adultos (más los 62 super millonarios expropiados inicialmente) pasará de los $5.198 a los $33.343. Un incremento significativo y apreciable.
No le solucionamos la vida de por vida a nadie y la mayoría de esos 3.386 millones de adultos más pobres segurían siendo pobres, aunque muchos de ellos tendrían en teoría una mejora significativa en sus niveles de vida. No hace falta decir que los ratios de inequidad mejorarían de forma sustancial aunque la mejora vendría a costa de enviar a 34 millones + 62 personas a la pobreza.

La riqueza un valor volátil

El principal problema que tendríamos de llevar a cabo la expropiación de la riqueza es que suele ir ligada a bienes cuyo valor es tremendamente volátil. La mayoría de los super millonarios suelen tener su patrimonio concentrado en acciones de empresa, bienes inmuebles o incluso bienes de lujo. Amancio Ortega o Bill Gates están entre esa lista de 62 personas más ricas del mundo pero el 90% del valor de su fortuna está invertido en acciones de Inditex o Microsoft. Si un ente mundial les expropia su riqueza y la quiere repartir entre los más pobres, el primer efecto que provocaría sería el desplome en el valor de sus acciones.
Primero porque deberías vender esas acciones de forma masiva para convertirlas en dinero que poder repartir (a un pobre de poco le sirve que le den una acción de Inditex) y segundo  porque al acabar con los millonarios te quedarías también sin compradores potenciales para esas acciones que quieres poner a la venta. El grueso de la fortuna de Bill Gates y Amancio Ortega desaparecería sin antes haberla podido repartir.
la-havana-compressor
Lo mismo sucede con los bienes inmuebles, joyas, oro o diamantes. Quién iba a pagar los 10 millones de dólares que vale una mansión cuando no hay ricos para comprarla. En el caso de los bienes inmuebles, lo que tendrías que hacer es más que poner a la venta una mansión que nadie te podría comprar es dar cabida donde antes vivía una familia ahora a 50 familias.
Por espacio seguro que caben el problema seria quien corre con los gastos de adaptación para dar cabida a 50 nuevas familias donde antes vivía una y sobretodo quién es el que va a correr con los gastos de mantenimiento de una mansión, gastos que no son precisamente low cost si lo que quieres es mantener la mansión mínimamente habitable. Lo normal es que con el paso del tiempo esa mansión sin el mantenimiento adecuado, porque nadie se lo podría permitir, fuera deteriorándose en el tiempo hasta llegar a un punto en el que fuera totalmente inhabitable.
A lo que quiero llegar es que los super ricos tienen unos valores de su riqueza tan elevados porque existen otros super ricos dispuestos a comprar sus bienes o acciones a esos precios. Si dejan de existir otros ricos que las puedan comprar a esos precios el valor de la riqueza de los super ricos se evapora de la noche al día.
Vamos ahora hacia los más pobres. Con el reparto, suponiendo que el valor de la riqueza no se volatilice ni evapore por el camino, salen claramente ganando. No salen de pobres, pero que una persona pase de tener un patrimonio de $2.185 a un patrimonio de $33.343 es un salto cualitativo importante. A muchos ciudadanos del tercer mundo les permitiría por ejemplo poder tener una vivienda en propiedad, modesta, pero vivienda en propiedad.
Sin embargo ¿Qué sucedería si en un barrio pobre de Nairobi de 10 mil habitantes, todos pasaran de tener $2.158 a más de $33 mil? Si probablemente lo habéis adivinado. A mismo número constante de viviendas, estás aumentarían su precio de forma proporcional al aumento de la demanda. Es muy probable que a nivel de poder adquisitivo esos $33 mil se aproximarán a lo que podías comprar antes con $2.158.
pobreza-compressor

Sin soluciones fáciles

Resumiendo. Expropiar a los obscenamente ricos y repartirlo entre los pobres es francamente tentador. Pero no es el gran mal del mundo. Expropiar y repartir puede parecer una solución de cajón pero..
1- La riqueza que acumulan los más ricos no da para solventar la pobreza mundial.
2- La riqueza tiene hoy en día asignado un  valor que es en cierto modo ficticio por lo que no hay tanta riqueza a repartir cómo podemos pensar.
3- La solución sostenible no viene por ampliar la base de la pirámide a base de cortar la cúspide sino por con sistemas que incentiven la creación de riqueza y  se garantice que de esta creación se beneficie todo el mundo.


lunes, 9 de febrero de 2015

Bill Gates Pide Creacion de Gobierno Mundial ! 2015

Para los triunfalistas que creen en Fulford, para los Idealistas que Creen en Rafapal, y para todos los buscadores de su verdad como advertencia, creo que he de recordarles que la dualidad está ahí afuera, y aunque debemos dar todo para ganar nuestro espacio y nuestra verdadera libertad, me disgusta el triunfalismo y conformismo que veo en algunos, esperando que mágicamente todo se va a acomodar, esperando que los demás hagan el trabajo por muchos, lo cual es bastante negativo. un cambio de conciencia se da cuando todos los individuos a pesar de sus divergencias luchan con un mismo propósito, y mientras miremos a las nubes esperando señales del cielo, la gente egoísta, yoista y personalista que gobierna este planeta tiene su propia agenda. Así que no destapen la botella de Champaña y se emborrachen sin haber culminado esta guerra, porque en plena borrachera nos pueden tomar desprevenidos.


El no espera por nuestros bonitos deseos, por nuestros bonitos ideales, el sabe lo que quiere y para donde va. ¿Lo sabemos nosotros? es para ponernos a pensar y analizar. pues solo sabiendo como operan estos psicópatas podremos sentir el sabor de la victoria y la tranquilidad de un mejor porvenir. 

Somos muchos, somos legión y somos imparables... solo si sabemos que queremos, que esperamos y para donde vamos. como dice un buen Maestro, Busquen que su intención inicial y propósito final sean coherentes.

lunes, 2 de febrero de 2015

¿POR QUÉ LOS SUPER RICOS BUSCAN REFUGIOS PARA ESCONDERSE?


Miedo!, como se ha dicho en este blog, mucha de las cosas que se han dicho por Internet, han resultado falsas, aunque pueden ser ciertas, pero siempre buscando sembrar el miedo y la indefensión. Sin embargo amigo lector debemos buscar la verdad en el granero de la mentira y analizar las estrategias de la élite. Si pueden comentar que les parece y su opinión hacerca de estas noticias fatalistas sería bueno para ir analizando las estrategias de la oscuridad.


rats rich_00000
Mucha gente ultra-rica están preparándose discretamente para escabullirse y ocultarse cuando llegue el momento.

Estos super millonarios están comprando propiedades donde garantizar su supervivencia: granjas en países lejanos y profundos bunkers subterráneos.
De hecho, un ex director de fondos de cobertura Robert Johnson, alguien con contacto directo con personas muy ricas, ha afirmado en el mismísimo Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, que “gente muy poderosa dice estar asustada”, y sorprendió a su audiencia cuando reveló que él sabe que “gestores de fondos de cobertura de todo el mundo están comprando propiedades con pistas de aterrizaje y granjas en lugares como Nueva Zelanda”.
Robert Johnson
Robert Johnson
La pregunta que surge aquí es: ¿qué saben esta gente?
¿Por qué tantos súper ricos preparan ubicaciones en las que ocultarse y protegerse?
Robert Johnson, el hombre que reveló estos datos en Davos, es el presidente del Instituto de Nuevo Pensamiento Económico (Institute of New Economic Thinking) y en otra entrevista, admitió que “gente muy poderosa nos dicen que tienen miedo” y que la elite “ve cada vez más pruebas de inestabilidad social y violencia”.
31c59f4
Y por lo visto, Johnson no es el único que dice estas cosas.
La siguiente cita la hemos extraído del “The Mirror”…

Stewart Wallis
Stewart Wallis

Sus comentarios fueron respaldados por Stewart Wallis, director ejecutivo de la New Economics Foundation, que afirmó a la CNBC África: “tienen pistas de aterrizaje en lugares como Nueva Zelanda y todo ese tipo de cosas, lo que sea con el fin de poder huir. Muchos de ellos, si pudieran, se irían a otro planeta”
captura the guardian
Pero no todos los elitistas están planeando huir al otro lado del globo.
Algunos están planeando meterse bajo tierra cuando las circunstancias empeoren.
92c9131d3976d83bdb0303cb18cae647
Por ejemplo, hay un silo de misiles fuera de servicio en Kansas que ha sido transformado en una residencia de lujo de supervivencia.
El complejo llamado Survival Condo cuenta con “apartamentes” que cuestan dentre 1.5 millones de dólares y 3 millones de dólares cada uno. El edificio tiene capacidad para 75 personas, y los compradores incluyen médicos, científicos y empresarios, afirma el promotor Larry Hall.

luxury-underground-survival-condo
Al ser antiguos emplazamientos de misiles nucleares construidos bajo la supervisión del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, las estructuras fueron originalmente diseñadas para soportar el impacto directo de una bomba nuclear. A nivel del suelo, pueden ser sellados por dos puertas blindadas que pesan 7 toneladas cada una.
kansas silos
Hall añadió unas sofisticadas instalaciones de tratamiento de agua y de aire, una red informática y varias fuentes alternativas de generación de energía
Survival condo, imagen interior
Survival condo, imagen interior
Otros individuos ricos están convirtiendo sus hogares actuales en impenetrables fortalezas de alta tecnología.
Aquellos que están involucrados en la prestación de este tipo de servicios han visto como su negocio se disparaba estos últimos años…
Familias ricas de todo el país están gastando millones para proteger a sus seres queridos de los intrusos, los desastres naturales o el apocalipsis, a medida que la seguridad en las casas se aproxima cada vez más a todo lo visto en el mundo de la ciencia ficción.

Las empresas que venden artilugios futuristas a estos preocupados propietarios, han manifestado la creciente demanda de caros búnkeres, pasillos secretos, habitaciones del pánico y unidades de vigilancia dotadas de software de reconocimiento facial.
Chris Pollack, propietario de una asesoría de construcción y diseño de Nueva York, dijo a Forbes que, mientras que la seguridad siempre ha sido importante para los clientes más ricos, el gasto en seguridad para el hogar ha crecido notablemente en los últimos cinco años.
Y las opciones disponibles en el mercado son algo propio de una película de James Bond.
captura daily mail
¿Por qué razón esta gente adinerada se muestra tan alarmada?
Es difícil saberlo con la información de la que disponemos las personas “normales” de la calle.
Quizás están preocupados porque estan viendo como un número creciente de personas en el mundo occidental, están siendo expulsadas de la clase media, hacia la pobreza y la desesperación.
Quizás intuyen que la ira y la frustración está alcanzando niveles sin precedentes en muchos países. Alguno de ellos ya realizan manifestaciones públicas sobre ello, como mostramos en el artículo: IMPRESIONANTE CARTA ABIERTA DE UN MULTIMILLONARIO
Y quizás saben que se acerca algo muy duro a nivel económico, a pesar de que en estos momentos, la economía mundial parezca estar estable.
Porque las cosas no son lo que parecen.
Por ejemplo, en los medios de comunicación nos hablan del buen comportamiento de la economía norteamericana, en pleno crecimiento según los noticiarios y los analistas económicos del establishment.
Pero, por poner un ejemplo, en los últimos dos años, los campamentos de tiendas de gente sin hogar, han alcanzado límites históricos en Los Angeles, con tiendas alineándose a lo largo de las autopistas y llenando los pasos inferiores de parques y descampados.
captura los angeles times
La única certeza es que en estos momentos, el 1% de la población mundial, acumula cerca del 50% de la riqueza del mundo entero, y cada año, aún más riqueza se concentra en sus manos.
la-enchampbrug-la0025978602-20150119
Muchas de estas élites saben que se acerca un punto de ruptura social grave, que los puede convertir a ellos en víctimas, por su actitud egoista, prepotente e insensible y su profundo desprecio hacia los demás.
La mayoría de esta gente cree que tiene derechos de nacimiento superiores al resto de personas o que los pobres son pobres porque se lo merecen, o porque no saben labrarse un futuro.
fabra
Por ejemplo, hace pocos días, los comentarios elitistas de un jugador de cricket inglés incendiaron las redes en el Reino Unido:
Stuart Broad, un jugador de cricket millonario de Inglaterra relacionado con la jet set, tiene un consejo para la gente que cobra el salario mínimo: “sean humildes”

251F23D600000578-0-image-m-3_1422406996324
El jugador de 28 años, que cobra cerca de 1 millón de euros anuales por jugar uno de los deportes más estúpidos del planeta, se ha visto obligado a pedir disculpas por su comentario en Twitter: “He oído que si ganas el salario mínimo en Inglaterra, estás dentro del 10% de mejor asalariados del mundo. Permaneced humildes”
Broad fue educado en la escuela privada Oakham School, donde la matrícula cuesta hasta 40 mil euros anuales.
La rabia hacia tanta injusticia, tanta hipocresía, tanta maldad y tanto cinismo, está creciendo por todo el mundo y el futuro se presenta cada vez más inestable a nivel social.
¿Alguien se está preguntando por qué razón, estos últimos años, en todos los países occidentales, se están restringiendo la libertad de expresión de la población, su derecho de manifestación, se establecen métodos de control y vigilancia masivos hacia los ciudadanos de la calle y se sientan las bases de un estado policial tiránico?
g20cops
¿Por qué tienen tanto miedo del pueblo?
¿Qué esperan las élites?
Algo deben esperar que suceda si planean su huida, ¿no?
Cuando las ratas se preparan para abandonar el barco, es señal de que el naufragio es inevitable…
ratas_00000


el robot pescador etiqueta_00000