Tiempos de salarios pírricos y precarización laboral

Este régimen autoritario y falaz en nombre de un siniestro Nacional-Socialismo del siglo XXI, profundiza la explotación de los trabajadores, y cercena sus derechos y conquistas laborales.

Se necesitan 8 salarios mínimos para adquirir la Canasta Básica Familiar

José Rafael López Padrino / Soberania.org

Contrariamente al falaz discurso obrerista del exdiscípulo de Sai Baba, su régimen militarista adelanta un modelo económico capitalista-neoliberal-dependiente maquillado con una retórica revolucionaria. Dentro de este contexto el régimen viene aplicando una política que violenta los derechos sociales de los trabajadores, lo cual ha afectado la calidad de vida, la salud, el salario real, las prestaciones y beneficios sociales de los asalariados.

Producto de la agobiante crisis económica y como parte de una estrategia electorera el iletrado de Maduro anunció en días pasados un aumento del 30% del salario mínimo, el cual será de 9.649 BsF. a partir del 1/11. Este pírrico aumento no representa un alza general de sueldos y salarios, sino de un incremento insuficiente y demagógico del salario mínimo, lo cual contribuye a deformar la ya maltrecha escala salarial existente. Este incremento salarial no compensa el agobiante alto costo de la vida que afecta a los venezolanos. El costo de la Canasta Básica Familiar es de78.611,65 BsF. (CENDAS-FVM), así que se necesitan 8 salarios mínimos para adquirir la Canasta Básica Familiar. Ello aunado a una inflación anualizada que llega según los expertos al 150%, ya que el régimen se niega a publicar las cifras oficiales y unos niveles de escasez general que rozan el 75% en algunas regiones del país.

Además, dicha medida constituye una violación del Art. 172 de la Ley Orgánica del Trabajo, que establece la obligatoriedad por parte de las autoridades de discutir la política salarial con los trabajadores; la misma no fue consultada y mucho menos discutida, fue el producto de conciliábulos a puerta cerrada de la cúpulas corruptas del régimen y algunos sargentones al servicio del proyecto que se autocalifican de representantes de los trabajadores.

Es importante aclarar que el derecho al salario mínimo no es una obra de esta falsa revolución o parte del legado del insepulto comandante galáctico como han dado a entender algunos dicharacheros gobierneros. El salario mínimo se estableció por primera vez en el Estado australiano de Victoria (1894), luego de una serie de levantamientos obreros que reclamaban un salario mínimo a percibir por el trabajo realizado.

Pero además el perverso proyecto mesiánico fachochavista se ha impuesto como meta estratégica la desarticulación de la clase obrera. En nombre de una falsa revolución, el régimen ha eliminado, modificado o ignorado leyes consagradas a la defensa de los derechos de los trabajadores, ha intervenido los sindicatos y propiciado el paralelismo sindical, criminalizado y judicializado las luchas sindicales. Cientos de trabajadores ha sido víctimas de medidas judiciales-represivas impuestas por jueces complaciente y genuflexos al servicio del inquilino de Miraflores. Gracias a su mayoría abyecta en la Asamblea Nacional el oficialismo ha aprobado normativas que han desmejorado las conquistas de los trabajadores (Ley sobre el Estatuto de la Función Publica) y penalizado el derecho a la protesta y a la huelga como instrumento de lucha (Art. 283 y 506 del Código Penal). Abusando del control legislativo, derogaron en el año 2002 la Ley Orgánica de Seguridad Social, la Ley del Subsistema de Pensiones y de Salud Publica y la Ley Subsistema de Paro Forzoso y Capacitación Laboral.

Una consideración especial merece la precarización del mercado laboral como expresión de la política neoliberal del gobierno. Mediante la creación de empleos precarios (puestos temporales, trabajo a domicilio, misiones sociales, cooperativas, cogestión) los trabajadores han sido sujetos a una superexplotación. Latrocinio evidenciado por el pago de salarios viles, la eliminación de sus derechos laborales (a la sindicalización, libertad sindical) y la desaparición de muchas de sus conquistas reivindicativas (bonos vacacionales, caja de ahorro, aguinaldos, prestaciones sociales, seguros de cirugía maternidad y hospitalización, etc.).

El régimen aplica rigurosamente los libretos flexibilizadores sugeridos por los organismos financieros internacionales, los mismos que cuestionaron muchos de los que hoy ocupan cargos de gobierno. Créase o no, la precarización de la fuerza de trabajo es el paradigma de la política laboral del régimen.

Este régimen autoritario y falaz en nombre de un siniestro Nacional-Socialismo del siglo XXI, entiéndase revolución bonita y humanista bolivariana, profundiza la explotación de los trabajadores, y cercena los derechos y conquistas laborales de los trabajadores en su afán por desarticular a la clase obrera.

José Rafael López Padrino | M.D. Ph.D. / Professor Molecular Biosciences – School of Veterinary Medicine, U.C. Davis, CA.

• Artículos recientes de José Rafael López Padrino

• Artículos anteriores (2005-2012) de José Rafael López Padrino

• E-mail: jrlopez@ucdavis.edu

• Twitter: @jrlopezpadrino

Un Gobierno que descarta mientras habla de crecimiento

España va bien, el presente es brillante y el futuro aún más formidable. El  mantra repetido hasta la saciedad desde la Moncloa. Sin embargo, para los que no pisan la calle, el últimoinforme de Cartias sobre la situación de la pobreza en España, debería dar que pensar que quizás la recuperación si ha llegado pero sólo para unos pocos. El editorial del informe es elocuente:

Una sociedad que descarta mientras habla de crecimiento:

Reproducimos algunos de los fragmentos que consideramos más relevantes:

En España las rentas de los más pobres caen a plomo. Las de los más ricos suben.

El análisis de los cambios en cada grupo de renta (percentil) en la crisis no deja dudas de la magnitud del efecto que ha tenido sobre los más pobres el deterioro de la actividad económica y la caída de las rentas de los hogares españoles. Para que de las tasas medias de crecimiento económico resulten reducciones de la pobreza, es necesario que las rentas de los hogares ubicados en la cola inferior de la distribución aumenten más que las del resto de hogares.

Cuando se compara el crecimiento de la renta de cada percentil en el periodo de crisis (2007-2013), se observa un hundimiento claro de las rentas más bajas, que caen más de un 50% respecto a la media del total de hogares, y un aguante mucho mejor de las rentas altas, que en algunos de los percentiles más ricos crecieron más de diez puntos respecto a esa media.

Empleo

Más que crear empleo se marcha la gente

En primer lugar, un primer aspecto que hay que mencionar es que el paro está disminuyendo más de lo que aumenta el empleo, lo que se debe a que la población activa se está reduciendo. Esto se está produciendo de manera manifiesta en el colectivo de extranjeros. Mientras que entre los españoles la población activa está aumentando, de modo que la creación del empleo reduce el paro en menor cuantía, entre los extranjeros no hay ningún aumento del empleo y toda la reducción del paro se explica por una disminución de la población activa (porque se están marchando del país, ya que la población total también disminuye, y en mayor cuantía que la población activa, continuando con la tendencia observada en los años anteriores).

La nueva moda: El trabajo a tiempo parcial

Según la Contabilidad Nacional, el empleo equivalente a tiempo completo (que tiene en cuenta el tipo de puestos según la jornada de trabajo) creció en 221.000 en 2014, lo que en términos relativos supone un 1,4% más, cifra claramente inferior a la de la EPA, lo que refleja la importancia del empleo a tiempo parcial en la creación de empleo del último año.

Aun así, según la EPA, el porcentaje de parcialidad se mantiene en el 16%. Cuando se calcula utilizando únicamente la información sobre los trabajadores asalariados, este porcentaje es más elevado: el 17,4% en el cuarto trimestre de 2014. Y no ha dejado de crecer desde el comienzo de la crisis, ya que estaba situado en torno al 12% a principios de 2008.

Basta mirar la evolución de las horas trabajadas para entender que en España más que crear empleo, lo que estamos haciendo es trocearlo y centrifugarlo.

Sin experiencia no hay trabajo y si trabajo no hay experiencia

Analizando algunas de las características de los trabajadores, puede decirse que la creación de empleo neto se ha concentrado en el colectivo de personas con edades superiores a 34 años; no solo eso, el tamaño del crecimiento del empleo es más grande en términos absolutos y relativos cuanto más elevada es la edad del grupo considerado.

Por otra parte, el colectivo de los más jóvenes (16-19 años) también ha visto aumentar su empleo, pero esto se ha producido en los meses intermedios del año, puesto que en el último trimestre su ocupación también ha disminuido. Por tanto, la creación neta de empleo sigue sin llegar al grupo de jóvenes adultos (20- 34 años). Este resultado parece sugerir que las empresas están contratando en mayor medida trabajadores con más experiencia laboral. Básicamente está pudiendo contratar a gente con mucha experiencia laboral a coste de persona sin experiencia.

La recuperación del empleo experimentada en 2014, siguiendo la estela de los últimos años de la recesión, y a partir de la reforma laboral de 2012, se está basando en una contratación centrada en una combinación de contratos temporales y a tiempo parcial de la que apenas queda constancia en el cambio neto de la ocupación que registra la EPA.

En los dos últimos años se está produciendo un incremento de la volatilidad de los contratos temporales, es decir, una reducción de su duración o un aumento del «encadenamiento» de contratos.

Resultado:

España va bien.

Ahora que ha empezado la campaña y han sacado a Mariano de la cueva convirtiéndolo en Mr. Inagurator, deberían ir también en ir pensando en sacar a los pobres de las calles durante un par de meses no sea que la gente vea cosas que no tiene que ver.

Es la recuperación de la estadística no de los ciudadanos.

GurusBlog

¡MIENTRAS LOS DOCENTES SE COMEN UN CABLE! A los diputados le aumentaron el sueldo hace un mes

Vuelvo y repito, todos son lo mismo, para muestra un botón, pues de la boca para afuera todos son enemigos, pero puestas adentro a la hora de abordar sus intereses, todos son amigos. estos supuestos representantes, solo velan por sus mezquinos intereses, y no es solo en Venezuela, extrapole esto a nivel global y tendrá un cuadro dantesco de lo que son los políticos. La miseria campea, pero los políticos en especial los de izquierda nunca pasan hambre, pues piden su aventón en un jet de lujo de algún boli-burgués que hace mucho dinero con gente de derecha en Miami. Se suben el sueldo, viven la dolce vita y uno pasando trabajo con cosas como esta: 

Si un sueldo mínimo es de 7.421, imagínese como puede vivir una familia si tiene que pagar estos precios, y si es regulado de paso haciendo cola si lo consigue, pues lo regulado es bachaqueado que es un termino popular que indica la actividad de personas que se dedican a la extracción y contrabando para revenderlo a precios extremadamente altos.

Y así quieren que les votemos para que todo siga ya no igual si no peor. Me imagino que este Narco Gobierno y sus amigos de la MUD tratarán de pasar por debajo de la mesa estos detalles, pero yo no puedo olvidar ni quiero olvidar que la justicia puede llegar tarde, pero cuando llega es incólume, y no es exactamente la justicia corrupta de esta Humanidad, si no otra mucha mas grande y justa. 

Dejo esta noticia para que la analicemos, si tiene algún comentario no dude en dejarlo abajo.

A los diputados de la Asamblea Nacional (AN), les aumentaron el sueldo hace un mes, a un total de 29 mil 686,72 bolívares, lo cual equivale a cuatro salarios mínimos, que actualmente se encuentra en 7 mil 421,67 bolívares.

Por Janet Yucra M / La Patilla

Cabe destacar que Notitarde entrevistó a varios diputados, del oficialismo y la oposición, para confirmar esta información, lo cual se logró. No obstante, ningún parlamentario quiso declarar abiertamente, pues todos solicitaron mantener en reserva su identidad, por tratarse de un tema delicado .

Se conoció que el aumento se produjo como una medida de la directiva para ajustar el ingreso de los diputados a los embates de la inflación, puesto que anteriormente ganaban un básico de 17 mil bolívares. Tal como lo muestra la gráfica que ilustra esta nota, el ingreso de los parlamentarios está compuesto por una base de 29.6 mil bolívares, más gastos de transporte, alimentación y representación.

También hay que aclarar que no todos los diputados ganan lo mismo, aunque todos reciben el mismo ingreso básico. Los diputados que viven en Miranda y Caracas solamente perciben el ingreso básico.

Los entrevistados explicaron que el ingreso depende del estado en que viva el parlamentario. Por ejemplo, en la gráfica se muestra el ingreso de un parlamentario que vive en el centro del país, puesto que quienes provienen de entidades más alejadas de la capital, como el Zulia, Delta Amacuro, Amazonas o Táchira, llegan hasta 48 mil bolívares. Los consultados coincidieron en afirmar que no es momento para quejas por el sueldo, pero señalaron que el monto que reciben se va en gastos de transporte y vivienda, principalmente. Hay que viajar una vez a la semana en avión y eso es cuatro veces al mes. Un boleto ida y vuelta desde Maracaibo a Maiquetía cuesta 5.500 bolívares y por allí ya se van 22 mil bolívares mensuales. Un hotel, el más barato, cobra 3,500 bolívares por noche. Y esto sin contar con la comida y los taxis , informó uno de los entrevistados.

El artículo 8 de la Ley Orgánica de Emolumentos establece el monto equivalente a doce salarios mínimos como límite máximo de emolumentos mensuales de altos funcionarios, altas funcionarias del Poder Público y de elección popular , entre ellos los diputados de la AN. Según esta normativa, cada parlamentario debería percibir 89 mil bolívares, calculado sobre la base del actual salario mínimo, pero se conoció que la directiva del Parlamento nunca ha querido autorizar estos ingresos para sus integrantes.

DEDO EN LA LLAGA|Salario mínimo de agua y sal (parte II)

Tal como la pelea de Pacquiao y Mayweather, el salario mínimo resultó una frustración para el régimen, quien creyó seria aplaudido con toda suntuosidad, por cuanto representaría la felicidad en pérdida del poder adquisitivo. Hoy comienzan resultados donde presentamos como lo más peligroso de nuestro combate diario… 

La inflación, la cual se disparó tres veces en los dos últimos años con el salario mínimo, cuando en comparación de hace dos años atrás era superior.  Este el octavo aumento de Maduro que no protege el estipendio, ahora tendremos aumento de 1779 mensual y 58 diarios ante desvalorización de tres dígitos y en tres meses, se viene abajo en ese ritmo de incompetencia donde las empresas productoras desaparecen en manos de un estado irresponsable.

En esa inteligencia superior  que nos tienen acostumbrados los analistas económicos que mantienen el sistema ambivalente de socialismo y capitalismo en lo ideológico, no recordaron la regla de la proporción geométrica y  aritmética, que consiste que mientras esta última  crece en orden lógico de  menos a más,  la otra se despega como trampolín al espacio y trae como resultado que vuelva  aumentar el doble es algo así como si tienes hoy una cantidad y esta se aumenta en proporción geométrica, a la larga serias rico por que crece al doble en la medida que se aplica.

Si hoy tuvieras un bolívar, mañana tendrías dos, pasado mañana cuatro, al cuarto día ocho, al quinto 16 y así sucesivamente. En nuestro caso es la inflación, porque crece cada vez que se aplica el salario mínimo que sería el aumento sucesivo proporcional nunca alcanzado.

Todo ello conduce a otra regla sin ser economista, pero si como periodista lógico, se remite al campo de mercadotecnia con base a oferta cantidad ofrecida en el mercado, antes la demanda, que la es compra.   Y traerá como consecuencia una mengua…en la ecuación… Menos producción, mayor demanda = inflación.

Pero, aun mas para explicar esta realidad en forma sociológica en nuestro país, la canasta básica costaba 35.124 bolívares de acuerdo con el centro de documentación de la FVM en marzo del 2015 y para cuando en el mismo mes del año pasado era de 9.986 o lo que es lo mismo subió en más del 150 por ciento en un año y de ahora en adelante la separación entre salario y canasta, será superior. Entretanto la canasta alimentaria es ahora de 20 mil bolívares.

Hay más datos, según la investigadora de la UCAB, Genny Zúñiga, la población económicamente activa está ocupada en un 40 por ciento y gana un salario mínimo. Más datos revelarían que el salario mínimo ofrece una distorsión a la economía, por cuanto en la medida que sube los profesionales disminuyen su sueldo y se hace necesario contra la inflación y estabilizar los precios esta realidad aumentar la misma y llegaremos a niveles insospechados de incertidumbre. Un profesional universitario con el cargo de instructor, está por debajo de esa cantidad, al igual que los docentes de secundaria.

Desde hoy el aumento del 30 por ciento se aplicara a todos les sectores privados y serán pagados por el consumidor que a la larga es quien paga los platos rotos. A título de ejemplo observen estas menudencias con el aumento diario de 59 bolívares solo alcanza para café en panadería, tres panes de canilla y cinco pasajes en rutas urbanas, empero no alcanza para un cafecito, una lata de atún y hasta un refresco de lata. Una arepa rellena que cuesta mínimo 150 y un kilo de cebolla que ronda en 80 y hasta una rosa que se encuentra en 100, adiós romanticismo

En el sector público, donde el principal empleador del país es el Estado ya tiene un déficit fiscal de aproximadamente 19% del P.I.B. lo cual significa que imprimirán más papel moneda, para superar el impacto sin soporte alguno, lo cual pasaríamos a la estanflación entendida esta como una coyuntura económica en la que se da una inflación simultánea al estancamiento de la economía. En esta situación, la inflación no para de crecer y la economía de derrumbarse, y se trata de uno de los escenarios económicos más difíciles de manejar para los gobiernos. Las causas de estanflación son básicamente dos. La primera es la recesión de la economía (cuando el PBI cae durante dos trimestres consecutivos). La segunda es el acompañamiento de esta contracción de la economía por un alza de precios, lo cual presenta una paradoja en la que todas las posibles soluciones pueden perjudicar las cosas.

Imposible dejar de mencionar, otro factor que es la incompetencia del estado que expropio miles de empresas productivas, para convertirlas en chatarra y en donde las importaciones se reducen por la falta de dólares.

Por otra parte, si se calcula en dólares, ese jornal, en consciencia tendríamos un salario mínimo de 37 dólares en julio. Solo queda esperar que Dios, baje a Miraflores y pida el milagro de la multiplicación de los panes y vino y también desaparecer los analistas que piensan en función geométrica, como el cuento del rey que otorgo el privilegio de conceder un pago en oro multiplicado por cada escalón por un favor y creyendo saldría mejor, olvido esta regla.

En lo práctico seria así,  al primero uno, al segundo dos y al tercero tres, cuatro al cuarto y así sucesivamente se imaginan esa cantidad al llegar a 100 es decir una proporción geométrica contra un salario en proporción aritmética… Entenderán el mensaje, solo queda pedir que renuncien a su incompetencia. ¿Qué ocurrirá para el mes de septiembre?

Aristóteles Soto|@dedoenlallaga1