El siguiente artículo tiene como referencia uno que yo había publicado en este blog, el cual pueden encontrar acá:
Evidentemente puesto el enlace, y con la merecida contestación que merece el Sr Hermes Vaquero publico el artículo que este ha creado en su defensa. como el autor indica, si quieren creerle lean y analicen. Por demás está la cordialidad de difundirlo y así como hice con el artículo de katecon2006, posteo su punto de vista que a mi parecer parece valedero.
Antes de juzgar este escrito o de condenarlo, te invito a que lo leas de inicio a fin, lo analices y saques por ti mismo tus propias conclusiones, después de verlo tú decides quien es el bueno y quien es el malo, tú decidirás quien es el desinformador y quien no lo es, pero no cometas el error de condenar y de juzgar algo sin leerlo y analizarlo antes, no seas como las masas que parecen ganado que se dirigen al matadero por no detenerse a pensar y a analizar.
Katharina y sus seguidores han manifestado que yo los he insultado y acosado sin ellos haberme hecho nada malo a mí, quiero que lean la siguiente toma de pantalla y me digan si esto no es una agresión psicológica:
Este comentario lo hizo Katharina Hassan, que también se hace llamar Katecon2006 y Mari Vel en mi muro de facebook en el año 2014, cuando una persona realiza un comentario en el muro de otra persona es obvio que ese comentario es dirigido a esa persona, en el asegura que todas las personas que defendemos la vida de los animales si tuviéramos que escoger entre la vida de un animal y de un hijo, escogeríamos al animal, cuando ella dice todos ese todos me incluye a mí, ella no me conoce para asegurar eso de mi persona, y por otra parte Katharina Hassan y sus cómplices que tanto critican a las feministas hembristas, se ponen en el mismo nivel, las feministas hembristas dicen que todos los hombres somos malos, violadores y depredadores sexuales, y Katharina Hassan y sus cómplices afirman que todos los que defendemos los animales si tuviéramos que escoger entre un animal y un hijo escogeríamos al animal, que alguien me explique en ¿qué se diferencian las feministas que generalizan a todos los hombres a las generalizaciones de personas como Katharina, otros cristianos y también católicos a todos los que somos veganos?
Aunque Katharina, muchos cristianos y católicos no lo quieran ver esos comentarios generalizando son difamaciones graves, injurias graves, daños y prejuicios muy graves, igual de graves a los comentarios generalizando que hacen muchas feministas y tanto que las critican, y al final tienen la misma forma de pensar, de generalizar y de meter en el mismo saco.
Lo que personas como Katharina Hassan no se dan cuenta es que eso es un tipo de violencia, ella me agredió psicológicamente y emocionalmente en mi propio muro asegurando cosas de mi persona que a ella no le constan, y que si yo tuviera dinero para una demanda internacional con todo el gusto se la pondría, porque ella no tiene porque venir a insultarme a mi muro afirmando cosas de mi persona que no son ciertas y sin nunca haberme conocido personalmente para asegurar esas cosas, Katecon2006 que generaliza a todos los veganos y asegura que todos somos iguales tiene los mismos problemas mentales que esas mujeres hembristas que generalizan a todos los hombres y aseguran que todos somos iguales.
Ahora Analicemos el siguiente comentario que esta persona escribió en mi muro:
Que tiene que ver ser vegano y defender la vida de los animales con ser zoófilo?, vemos como Katharina Hassan llega al más bajo nivel de la absurdez, asegurar que ser vegano es sinónimo de ser zoófilo es igual a asegurar que estar en contra del aborto y defender la vida de los niños es sinónimo de ser pedófilo, además de haberme difamado e injuriado con el comentario anterior, me difama con un comentario en donde da a entender algo aun más grave, algo que a mí me parece repugnante y condenable como lo es la zoofilia y la pedofilia, y que si yo le pongo a ella y a sus cómplices una demanda por daños y prejuicios, injurias, calumnias difamaciones cada uno de ellos tendrían que pagarme millones de dólares por los daños causados contra mi persona.
Es cierto que no me menciona a mí , pero lo hizo en mi muro por lo tanto dirigido hacia mi persona, y ahí se puede leer muy bien “defensores de los animales”, es decir está diciendo que todos somos así, si hubiera escrito que “algunos defensores de los animales” o una “parte de los defensores de los animales” hubiera estado bien, pero no lo escribió así, escribió que todos y yo no voy a tolerar que una enferma que tiene los mismos problemas mentales que esas feministas hembristas a las que tanto critica me venga a insultar y a faltar el respeto en mi propio muro cuando ella a mi no me conoce.
Y por otra parte: defender la vida humana no debe significar estar en contra de la vida animal, así como defender la vida animal no debe significar estar en contra de la vida humana, se pueden defender ambas vidas sin que una cosa contradiga o sea opuesta a la otra, ¿por qué será que personas como Katharina y sus cómplices no tienen el cerebro para analizar esto?
Ahora veamos el comentario de alguno de sus cómplices:
Con comentarios de este tipo tan vulgares y ofensivos, Katharina Hassan y sus cómplices insisten en hacerse las víctimas, que esperan: insultarme y que yo como una alfombra sin derechos y sin dignidad me deje pisotear, calumniar, injuriar y difamar por ellos?, pues no, yo soy un ser humano con derechos y con el mismo valor que cualquier persona, por lo tanto si ellos me ofenden de forma grave que no esperen que me quede sin hacer nada, porque unos agresores que ni siquiera me conocen no tienen ningún derecho de insultarme ni de faltarme el respeto.
¿Si para Teseo Sander ser vegano y defender los animales es sinónimo de ser zoófilo entonces ser pro-vida, estar en contra del aborto y defender la vida de los niños es sinónimo de ser pedófilo?
En otros comentarios que Katharina realizo en mi muro dio a entender que los veganos teníamos la culpa de que hubieran niños muriendo de hambre y yo le pregunto: ¿Por qué?, ¿Qué haces tú por salvarle la vida a ellos niños? ¿Qué culpa tienen los animales de que ellos niños mueran de hambre?, ¿Por qué deberían de pagar los animales por la muerte de esos niños si quienes dejan morir a esos niños son otros seres humanos?, ¿Qué culpa tenemos los veganos que no tenemos dinero ni recursos de que una elite que tiene todo el dinero y los recursos no los utilicen para salvarle la vida a ellos niños?, ¿Por qué piensas que no se puede defender la vida de los animales y la vida de esos niños al mismo tiempo?, ¿Qué te hace pensar que defender ambas vidas es algo que se contradice?
La culpa de que estos niños mueran de hambre no la tenemos veganos de escasos recursos, la culpa de que esos niños mueran de hambre la tiene el vaticano que está lleno de oro y de riquezas mientras esos niños mueren de hambre, y no hacen por donde utilizar ese oro y esas riquezas para salvarle la vida a esos niños:
La culpa la tiene la elite que cuenta con todas las riquezas y el poder para salvarle la vida a todos esos niños, pero no lo hace, los veganos de escasos recursos como yo es poco lo que podemos hacer, y Katecon 2006 (Mari Vel) lo único que está haciendo es quitarle la culpa de la muerte de esos niños a los verdaderos culpables que son la elite y el vaticano, para culpar a personas que no tenemos ninguna culpa de que esos niños mueran de hambre, ¿será que su misión es quitarle la culpa a la elite de esas muertes para culpar a personas que no tenemos ninguna culpa de esas muertes?
Ella llama a mi casa amenazando con demandarme, lo mismo han hecho sus cómplices de amenazarme con demandarme, pero si yo le llevo esas tomas de pantalla a un juez o las presento en una corte van a ser ellos los que me paguen millones de dólares por difamación, calumnias, injurias, daños y prejuicios.
Ahora vamos a analizar lo que ha escrito en sus blogs y página de internet:
Una cosa es que esta señora y sus cómplices expresen su pensar y su sentir, y otra cosa es que me difamen, injurien y calumnien, y yo tengo todo el derecho de defenderme cuando ella o cualquier persona me perjudiquen y traten de hacerme de daño, porque ellos fueron los que empezaron a insultarme y luego se hacen las víctimas, y por eso también tengo todo el derecho de visitar sus blogs y sus páginas de internet para saber si me siguen difamando e inventando mentiras contra mi persona.
Si la censuran es por difamarme, y si yo la reporto no es porque yo trabaje para la elite, porque soy una simple persona sin recursos, la reporto porque ella no tiene ningún derecho de inventar cosas que no son ciertas contra mi persona, y la seguiré reportando cada vez que perjudique mis derechos, la seguiré reportando cada vez que me falte el respeto y cada vez que intente pisotear mi dignidad, porque no tengo porque permitir eso, ni porque tolerarlo, tengo derechos y tengo derecho de que nadie me calumnie, ni difame, ni injurie, ni invente mentiras contra mi persona, por otro lado tanto que dice denunciar al sionismo y defiende el libro sionista que es la biblia donde está escrito que los judíos son el pueblo elegido por ese “dios” demostrando lo contradictoria e hipócrita que es.
Una cosa es que esta fanática de la biblia escriba sobre conspiraciones y otra cosa es que relacione al veganismo con esas conspiraciones con las cuales nada tiene que ver como ya lo voy a demostrar.
El veganismo no significa solo el hecho de oponerse al consumo de carne, el veganismo es oponerse a todo lo que cause dolor y sufrimiento a los animales, es oponerse a la cacería, a las corridas de toros, al uso de pieles y a todo lo que implica sufrimiento a los animales, es mentira que alguien puede defender a los animales y comer carne porque el consumo de carne implica siempre que alguien torture y asesine a un animal para obtener esa carne.
¿Si la elite promueve el veganismo entonces porque realizan todo a lo que el veganismo se opone?, si esa persona asegura que la elite promueve el veganismo entonces que explique las siguientes fotografías:
Si la elite promueve el veganismo, ¿porque el Rey Juan Carlos I que es miembro de la elite apoya a las corridas de toros y a los asesinos de toros cuando el veganismo se opone a las corridas de toros y lucha contra ellas?, ¿Por qué el Rey Juan Carlos practica la cacería y la apoya abiertamente si el veganismo se opone a la cacería?
¿Cuál es la diferencia entre alguien que tortura y asesina a un animal para obtener carne, a alguien que tortura y asesina a un animal en corridas de toros o en cacería “deportiva”?, yo no veo ninguna, es el mismo asesinato y solo gente especista como Katharina Hasan y sus cómplices creen que un asesinato se puede justificar.
¿Qué hace la elite como el príncipe William y Kate Middleton, y el príncipe Felipe de Borbón y su esposa la princesa Letizia Ortiz matando a animales y apoyando el asesinato de animales en corridas de toros si el veganismo se opone a matar animales?
¿Cómo es posible que la elite promueva el veganismo que está en contra de matar animales, y la elite mate animales?
Si la elite apoya el veganismo, porque la elite como la reina Margarita, el príncipe Henrik, y su hijo mayor, el príncipe Federico hace todo lo contrario al veganismo como organizar cacerías de animales.
Y porque Katecon2006 si es tan denunciante de la elite no publica estas fotografías y explica cómo es posible que si la elite promueve el veganismo, haga todo lo contrario al veganismo.
Antes de seguir con este tema, quiero explicar porque Katharina Hassan y sus cómplices son unos hipócritas de doble moral.
Katecon2006 y sus cómplices como todos los defensores de la biblia son personas que si algo de la biblia les conviene es tal y como está escrito, y si algo de la biblia no les conviene afirman que es simbólico o metáforas.
Vamos a analizar los siguientes extractos de la biblia y a probar como estas personas son solo hipócritas de doble moral:
Primera de Samuel capítulo 15, versículos 2 y 3: “Así dice el señor: voy a castigar a los amalecitas por lo que le hicieron a Israel, pues se interpusieron en su camino cuando venía de Egipto. Por lo tanto ve y atácalos; destrúyelos junto con todas sus posesiones, y no les tengas compasión. Mata hombres y mujeres, niños y recién nacidos, y también toros y ovejas, camellos y asnos.”
Yo quiero dejar claro que estoy en contra del aborto, pero no de los anti-conceptivos siempre y cuando no sean fabricados con materiales que no provienen de animales, ni de la esterilización humana y animal, creo que cada uno debe decidir si quiere tener o no tener hijos pero antes de la concepción, y por lo mismo no voy a adorar a un “dios” que mandaba a matar a niños recién nacidos, ¿Qué culpa tiene un recién nacido del mal que hacen sus padres?
Katecon2006 (Mari Vel) y sus cómplices son unos hipócritas de doble moral que dicen estar en contra del aborto pero justifican que su “dios” mande a matar a inocentes niños recién nacidos que ninguna culpa tenían de lo que hacían sus padres, porque un niño recién nacido no tiene ninguna culpa del mal que cometen sus padres.
Muchos nazis, perdón quise decir cómplices de Katharina dicen que esos niños merecían ser asesinados por tener la genética de sus padres, lo mismo decía Hitler que todos los que no eran de raza aria merecían ser asesinados por tener la genética de sus padres que no eran arios, en esto los cómplices de Katharina Hassan son idénticos a los nazis.
El hecho de que esos niños llevaran la genética de sus padres no significaba que esos niños de adultos fueran a ser igual a sus padres, porque la genética no nos determina, ni nos define, así es que cuando un creyente y adorador del “dios” bíblico justifica que su “dios” mandara a matar a inocentes niños recién nacidos se escucha igual a un nazi.
Oseas capitulo 1, versículo 2: “y el señor le dijo a Oseas: De la misma manera, ve tú y toma por mujer a una prostituta, y ten hijos con ella; así ellos serán hijos de una prostituta.”
Oseas capítulo 3, versículo 1: “El señor volvió a decirme: ve y ama a una mujer amada de tu amigo y adultera.”
Tanto que personas como Katecon2006 y sus cómplices condenan al adulterio y adoran a un “dios” que le dijo a uno de sus profetas que se acostara con una adultera (prostituta), ese el ejemplo que Katecon2006 y sus cómplices le enseñan a sus hijos con la biblia.
Mal educar a un niño con la biblia es enseñarle la doble moral y la hipocresía, y si en un futuro un hijo de Katecon2006 o de cualquiera de sus cómplices se acuesta con una prostituta, al que tienen que culpar es a su “dios” por promover la prostitución pidiéndole a un profeta que se acostara con una prostituta.
Génesis capitulo 19, versículos del 30 al 38: “Después Lot tuvo miedo de quedarse en Zoar y se fue con sus dos hijas a la región montañosa, donde los tres se quedaron a vivir en una cueva. Un día, la hija mayor le dijo a la menor: -Nuestro padre ya está viejo, y no hay en esta región ningún hombre que se case con nosotras, tal como se acostumbra; así pues vamos a emborracharlo y a acostarnos con él para tener hijos suyos. Esa misma noche le dieron vino a su padre, y la mayor se acostó con él; pero su padre no se dio cuenta cuando ella se acostó ni cuando ella se levantó. Al día siguiente la mayor le dijo a la menor: -Mira, anoche me acosté con nuestro padre, así que es esta noche también lo emborracharemos para que te acuestes con él; así las dos tendremos hijos suyos. Esa noche volvieron a darle vino a su padre, y la menor se acostó con él: pero Lot tampoco se dio cuenta cuando ella se acostó ni cuando se levantó. Así las dos hijas de Lot quedaron embarazadas por parte de su padre. La mayor tuvo un hijo, al que llamó Moab, que fue el padre de los actuales moabitas. También la menor tuvo un hijo, al que llamo Ben-amí, que fue el padre de los actuales amonitas.”
Muchos criminales que cometen incesto justifican el crimen que cometieron con esta parte de la biblia donde las hijas de Lot uno de los profetas más queridos por el “dios” bíblico se acuestan con un propio padre y tienen hijos de él, de igual forma cuando en el génesis de la biblia está escrito que en el principio ese “dios” creo solo una pareja de la que surgió toda la humanidad, está hablando de incesto porque para existir toda la humanidad a partir de ellos, los hijos de esa única pareja tenían que tener relaciones sexuales entre ellos y tener hijos entre ellos, desde ahí la biblia está enseñando el incesto, y los fans de la biblia como Katecon2006 y sus cómplices lo que le están enseñando a sus hijos con la biblia es incesto.
Si en cualquier otro libro religioso como el Coran, el popol vuh o Bhagavad Gita está escrito algo tan inmoral, cochino, asqueroso, vulgar y perverso como lo es el incesto, Katecon2006 y sus cómplices no dudarían en condenar ese libro y denunciarlo, pero como es la biblia a la que tanto defienden entonces no dicen ni escriben nada al respecto demostrando lo hipócritas que son y la doble moral que poseen.
Génesis capítulo 30, versículos 4, 5, 9, 10, 16, 17 y 18: “De esta manera Raquel le dio a Jacob su esclava Bilha, para que fuera su concubina. Jacob se unió con Bilha, y ella le dio un hijo a Jacob. Cuando Lea vio que ya no podía tener hijos, tomo a su esclava Zilpa y se la dio a Jacob para que fuera su concubina y cuando Zilpa le dio un hijo a Jacob. Por la noche, cuando Jacob regreso del campo, Lea salió a su encuentro y le dijo: -Hoy vas a dormir conmigo, porque te he alquilado a cambio de las mandrágoras de mi hijo. Esta noche Jacob durmió con Lea, y ella le dio a Jacob su quinto hijo, porque “dios” oyó su oración. Entonces Lea dijo: “Este niño se va a llamar Isacar, pues “dios” me ha premiado porque le di mi esclava a mi marido.”
Aquí podemos ver un caso de prostitución masculina en la biblia donde Jacob (otro profeta muy querido por el “dios” bíblico) se acuesta con varias esclavas y al final Lea alquila a Jacob, es decir Jacob se acuesta con Lea a cambio de una ganancia, es decir se prostituye y al final ese “dios” premia a Lea por darle sus esclavas a Lea para que se acostaran con Jacob, pero aun así Katecon2006 y sus cómplices son tan absurdos que no se dan cuenta de la clase de malas ejemplos, porquerías, inmoralidades y basura que aprenden con la biblia, y aunque dicen denunciar inmoralidades sexuales, cuando esas inmoralidades sexuales están en la biblia las justifican y cuando su “dios” apoya esas inmoralidades también lo justifican, demostrando nuevamente la clase de hipócritas de doble moral que son.
Si un hijo de Katharina o de alguno o alguna de sus cómplices se prostituye de adulto, que le echen la culpa a la biblia de allí aprendieron esos ejemplos.
Y que el “dios” de la biblia diga que nos creo y que creó la vida eso no hace que sea la verdad, porque los “dioses” de otras religiones repiten la misma mentira.
Otra prueba de como muchos "pro-vida" católicos y cristianos son de doble moral:
Oseas capitulo 13, versículo 16: "El pueblo de Samaria llevará su castigo por haberse rebelado contra su dios. Morirán a filo de espada, sus niños serán estrellados contra el suelo y las mujeres embarazadas serán abiertas en canal."
Aquí vemos como esos "pro-vida" son unos hipócritas adorando a un "dios" que ordenaba que a esas mujeres se le abrirá el vientre para que fueran asesinadas junto con el embrión humano que llevaban adentro, que contradictorio e hipócrita dicen estar en "contra" del aborto pero adoran a un "dios" que ordenaba hacer abortos y peor aun en contra de la voluntad de esas mujeres, pero claro como es el "dios" de la biblia no van a decir ni media palabra y más bien lo van a justificar aunque no tenga justificación , pero si fueran otros "dioses" los que ordenaran semejante atrocidad de una vez los denunciarían, cuando corrija mi libro y lo vuelva a escribir no se me puede olvidar ese extracto de la biblia
Isaías capitulo 13, versículo 1 y 16: "El señor dice: Ante sus propios ojos estrellaran a sus hijos pequeños; sus casas serán saqueadas y violadas sus esposas".
Este extracto de la biblia es otra prueba de que muchos "pro-vida" son unos hipócritas al adorar a un "dios" que mandaba a matar niños pequeños que ninguna culpa tenían de lo que hicieron sus padres, esto prueba que además de doble moral muchos de los que adoran a ese "dios" al justificarlo son igual a nazis y además que asco, tanto que juegan de ser puritanos, de tener valores y según ellos de ser moralistas, y adoran a un "dios" que le ordenaba a sus adoradores que violaran mujeres, esto prueba que ese "dios" es igual a todos los "dioses" y además Jesucristo tanto en evangelios apócrifos como canónicos deja claro que su padre es ese "dios" del antiguo testamento, por eso siempre mencionaba a profetas del antiguo testamento y decía que su "dios" era el mismo que el que se comunicaba con esos profetas, es decir contrario a lo que muchos creen Jesucristo no es un buen ejemplo, ni un ejemplo de bondad, ni de valores, y mucho menos de perfección, por adorar y llamar padre a un asesino e inmoral que se contradice.
Pues el sistema es el que enseña a comer carne, a creer en la biblia, en la religión, en el gobierno, así es que ella no está en contra del sistema, esta favor del sistema.
Nuevamente se hace la victima cuando la que empezó a provocarme y a insultarme fue ella en mi propio muro, y que por cierto las tomas de pantalla de todos los comentarios que hizo en mi muro los tengo guardados.
Si el veganismo es una rama del NOW, que conteste porque la elite hace lo contrario al veganismo que es matar animales?
Dice que no estudio ni trabajo pero estas fotos de un recibo de la universidad prueban lo contrario:
Precisamente porque soy anti-sistema estoy en contra del consumo de carne, de esta enferma sociedad, de la religión, de la biblia, de los gobiernos, de los nacionalismo y no soy un payaso como lo es ella que apoya a esta sociedad enferma que es el sistema, porque el sistema es esta sociedad creada por la religión y el gobierno, y muchos payasos como ella son pro-sistema haciéndose pasar por anti-sistemas.
A ti desgraciada que me difamaste e insultaste, te digo que no te tengo miedo, denúnciame como dijiste y yo llevo a la corte estas pruebas y tu serás la que me pagues millones por todo el daño que me hiciste, dices que tendré que pagarte miles de dólares por llamarte estúpida, pero yo tengo esta prueba donde me llamas estúpido por si me denuncias para que cuando lo hagas contra-demandarte y que me tengas que pagar miles de dólares también por los insultos.
¿Qué no tengo estudios?, esto demuestra lo contrario:
¿Cómo puedo servir a la elite si en mi libro la denuncio?
¿Como una persona como yo que en un libro denuncia a la elite puede servir a la elite?
En primer lugar yo no conozco a Nancy Barmor, que la tuviera en la lista de contactos de mi facebook anterior no significa que la conozca, ni que sea mi mejor amiga, yo vivo en Costa Rica, con costo puedo pagar la universidad, y Nancy Barmor vive en México, siempre he hablado de un cambio a nivel mundial, pero nunca de un nuevo orden mundial y jamás he dicho que seamos “dioses”, que Nancy Barmor lo diga no significa que yo piense igual a ella.
Nuevamente podemos ver la estupidez de Katharina Hassan y sus cómplices que porque alguien comente en mi muro ya por eso asumen que es mi mejor amigo, cuando yo no tengo amigos y por otro lado la imagen que utiliza ese perfil que se hace llamar Lo Kendo es la imagen que utiliza un grupo musical que se hace llamar Callao Cartel, no de narcotraficantes, ni de sicarios:
Si en una corte yo llevo estas imágenes que prueban que esa imagen pertenece a un grupo musical, Katecon2006 y sus cómplices quedarían en ridículo.
Y apenas tenga los recursos yo si les voy a poner una demanda internacional para que paguen legalmente por difamarme, injuriarme, calumniarme y por daños y prejuicios contra mi persona, solo una persona perversa y malvada como Katecon2006 es capaz de inventar algo tan grave como que tengo que ver con sicarios y narcotraficantes contra mi persona, algo que puede poner en peligro mi vida y la de mis seres queridos, es una persona perversa que exige respeto pero que nunca me ha respetado empezando desde que comenzó a difamarme en mi propio muro asegurando y dando a entender cosas de mi persona que a ella no le constan y sin ni siquiera conocerme personalmente.
Y para que todos reconozcan quien es esta persona, aquí tengo algunas fotos:
¿Dictadura vegana? Y acaso no es dictadura torturar y masacrar a animales para obtener carne, una dictadura igual que la esclavitud de negros siglos atrás que por cierto era justificada por monstruos como Martin Lutero y Calvino fundadores del protestantismo, y por la iglesia católica.
Yo no soy un contactado, y esos avistamientos resultaron ser humedad en el lente de la cámara y las hadas resultaron ser polillas, en mi pasado fui nueva era (new age) lo acepto, pero es cosa de mi pasado, no de mi presente y yo empecé a ser vegano cuando empecé a salirme de la nueva era.
Es cierto que yo tuve una cuenta en esa página del comando Ashtar, pero es cosa de mi pasado, no de mi presente vegano, hoy no me interesa nada que no pueda ver, solo la vida que puedo ver y quien se cree esta desgraciada para condenarme por cosas de mi pasado que ya no son parte de mi presente, es como si yo pasara recriminándola a ella por su pasado, por un pasado que como ella acepta también estuvo metida en la nueva era, como en la siguiente entrevista:
¿Con que autoridad me condena y recrimina una desgraciada por mi pasado, si ella en su pasado estuvo metida también en la Nueva Era (New Age)?
Por otra parte si esta ignorante insiste en afirmar que yo sigo siendo Nueva Era, que explique entonces ¿por qué denuncio a la Nueva Era en mi libro?
Con esto Katecon2006 está dando a entender que todos los veganos somos según ella gays, bisexuales y practicantes de yoga, aquí podemos ver también la similitud con las mujeres feministas que afirman que todos los hombres según ellas somos malos, violadores y machistas.
El que alguien sea gay, bisexual o heterosexual no tiene nada que ver con que sea vegano, vegetariano o omnívoro, una cosa es la alimentación y la ética, y otra cosa muy diferente es la sexualidad de cada persona.
Existen homosexuales y bisexuales que son omnívoros y comen carne, pero ¿porque Katecon2006 no dice nada de esos homosexuales y bisexuales, y solo se enfoca en los que son veganos y vegetarianos?
El que Katecon2006 afirme que todos los veganos y vegetarianos son homosexuales o bisexuales, es razón suficiente para que todos los veganos y vegetarianos que son heterosexuales y tienen hijos la denuncien a ella y a sus cómplices por daños y prejuicios.
Y con lo que respecta al yoga, el que algunos veganos practiquen yoga no quiere decir que todos lo practiquemos existe gente que comen carne y practica yoga, pero claro que esto no lo va a publicar Katecon2006 y sus cómplices porque como todo des-informador publican únicamente lo que les conviene y lo que no les conviene no lo publican, y además solo les interesa la gente vegana y la gente vegetariana que practica yoga, pero la gente que come carne y practica yoga no les interesa, ni dicen nada al respecto.
Por ejemplo:
Lucero practica la cacería, la pesca y come carne
Y en el siguiente video podemos ver que promueve el yoga a través del humor:
Thalía practica la pesca y come carne, y además utiliza pieles:
Y Thalía practica yoga:
Pero claro que como a Katecon2006 estos datos no le convienen entonces no los publica, porque solo le interesa que famosos que supuestamente son “veganos” practiquen yoga, pero famosos que comen carne y practican yoga, porque como comen carne a Katharina Hassan (Mari Vel) no le interesa que practiquen yoga, pero si supuestamente son “veganos” ahí si le interesa y lo publica, pero de estos que comen carne y lo practican no escribe absolutamente nada, ni menciona nada al respecto, solo menciona a lo que le conviene, selecciona únicamente lo que le conviene.
Tanto que Katharina critica al nudismo, pero si un famoso come carne y se desnuda no dice ni media palabra, pero eso si que se desnude uno que supuestamente es “vegano” hay si lo publica solo por ser vegano, para hacer lo mismo que ha hecho con el tema de la homosexualidad y del yoga de relacionar el nudismo con el veganismo.
El caso es que siguiendo con el tema de Thalía hay un video titulado en youtube “Thalía, INSATISFECHA Y MALCOGIDA: busca verle el PENE a William Levy”
William Levy es un modelo y actor quien ha trabajado en telenovelas y películas, en esta foto aparece realizando el símbolo de la mano cornuda, un símbolo asociado al satanismo y los illuminati:
En esta foto aparece comiendo moluscos (carne) y en otra comiendo también carne:
En medios de comunicación aparecen fotos de este actor desnudo y con el pene erecto, incluso en telenovelas como Sortilegio ha aparecido desnudo y hasta hay una escena censurada de esa novela donde se besa por “equivocación” con otro actor, en esa telenovela aparece también desnudo teniendo sexo con una actriz.
Pero como no es vegano entonces Katecon2006 (Mari Vel) no publica nada de esto, pero si fuera vegano inmediatamente lo habría publicado solo para relacionar al veganismo con la homosexualidad y el nudismo.
Paulina Rubio es otra que hace cosas contrarias al veganismo como utilizar pieles y asistir a las corridas de toros, y ha posado desnuda para fotografías y practica yoga:
Pero como ninguno de estos famosos son veganos y por lo tanto no respetan la vida de los animales por eso no publica nada sobre estos famosos, porque solo publica lo que le conviene a sus malvados intereses, pero si fueran veganos ya lo habría publicado solo para decir que todos los veganos según ella somos iguales igual a como las feministas dicen que todos los hombres somos iguales.
Estar en contra del aborto nunca será una religión, una cosa es religión y otra cosa son valores, de la misma forma respetar la vida de los animales no es una religión, es un valor, mientras que los valores son emocionales, las creencias son mentales.
Respetar la vida animal de igual forma a respetar la vida humana son valores, no religiones, es cuestión de empatía, no de una creencia.
A mí no me importa si un ser vivo razona o no, si tiene inteligencia o no, lo que me importa es que ese ser vivo pueda sentir y para mí la capacidad de sentir es lo que hace que una vida deba ser respetada, es la capacidad de sentir lo que importa, no si algo tiene inteligencia o no, ni si razona o no.
Y los animales sienten igual a nosotros porque tienen un sistema nervioso igual a nosotros:
El sistema nervioso para quienes no saben del tema, está compuesto del cerebro (sistema nervioso central) y de las terminaciones nerviosas (nervios) que envían señales al cerebro, por eso cuando los humanos y los animales sufren una herida las terminaciones nerviosas inmediatamente envían señales al cerebro que de forma inmediata hacen que el humano o el animal sientan dolor, esto es un hecho científico, no me lo invento yo, las plantas y los arboles no tienen cerebro, carecen de nervios, y solo reaccionan por estímulos, como todo en la naturaleza son maravillosos y hay que cuidarlos porque nos brindan oxigeno y alimento, pero su vida está por debajo de la vida humana y de la vida animal.
Que los animales sienten es un hecho científico y cualquier puede escuchar los gritos cuando va a un matadero y puede ver como los animales intentan escapar del matadero, pero que las plantas sienten es un invento de la Nueva Era, lo sé yo que estuve años metido en la nueva era y leí mas de cincuenta libros de la nueva era, en muchos libros que leí como “Devas y naturaleza mágica”, “Comunicación con los ángeles y devas” y “El llamado de los arboles”, todos escritos por canalizadores de la Nueva Era, era donde venia ese invento de que las plantas y los arboles sienten.
Otro que contribuyo al mito de que las plantas sienten fue Cleve Backster, venerado y promovido por cierto por gente de la Nueva Era y por ocultistas.
Cleve Backster ademas era agente de la CIA y como ya sabemos la CIA es la creadora del proyecto MK-Ultra o monarca, por lo tanto alguien que trabajaba para la elite como Cleve Backster es claro que un mentiroso y un charlatan, y que por alguna razon que le convenia a la elite para la cual trabajaba invento el mito de que las plantas sienten por medio de experimentos que resultaron ser completos fraudes.
Luego otras personas miembros del movimiento Nueva Era y ocultistas como Ron Hubbard (fundador de cienciologia) realizaron los mismos fraudes para según ellos probar que las plantas sentían:
En cuanto a un artículo publicado en “ciencia seminal” de una cientifica llamada Astrid Bjerkå que supuestamente abandono el veganismo despues de comprobar que las plantas sentian, esta publicación tambien resulto ser un fraude y Astrid Bjerkå aseguro en su cuenta de twitter que no es cientifica.
Que tiene de diferente alguien que justifica las siguientes atrocidades en el nombre de un libro religioso llamado el Coran:
A alguien que justifica las siguientes atrocidades en el nombre de un libro religioso llamado biblia:
Yo ambos casos veo atrocidades, todos los libros religiosos deberian de ser quemados o reciclados para fabricar papel higienico por el daño que han causado.
Yo respeto la vida, no a libros que no respetan la vida, no a libros que vuelven a la gente cruel e insensible.
Katecon2006 da a entender que todos los canalizadores y contactados de la nueva era son veganos y promueven el veganismo, lo cual es una mentira, como lo voy a comprobar.
Barbara Marciniak quien canaliza a entidades que se hacen pasar por “extraterrestres” de las pleyades en su libro “Mensajeros del Alba”, afirma lo siguiente:
“Los animales fueron colocados en el planeta para ser vuestros compañeros, para vivir en el campo, y para alimentaros y daros abrigo si fuera necesario. Esto debía ser realizado con amor. Si vives en una granja y crías a tus gallinas y a tus cerdos, y los alimentas con comida, y cuando llega el momento de matarlos lo haces con amor, entonces está bien.”
Con esto Barbara Marciniak y las entidades que canaliza estan justificando el consumo de carne, y eso de “matar con amor” no existe, es una farsa, porque el verdadero amor no causa sufrimiento, ni dolor.
Y Laura Knight-Jadczyk quien es seguidora de Barbara Marciniak y utiliza una ouija para comunicarse con entidades que se hacen pasar por “extraterrestres” de Casiopea, en una canalizacion en el sitio web sersignificaser.blogspot.com/2011/06/experimento-casiopea-vegetarianismo.html tambien ataca al vegetarianismo afirmando lo siguiente:
Pregunta: (L) OK, déjenme ponerlo de este modo: ¿El hecho de que comamos carne es perjudicial para nosotros en relación a lo espiritual?
Respuesta canalizada: No, en lo absoluto.
Pregunta: (L) Entonces ¿qué quieren decir con, “fuerte identificación con el cuerpo físico y todo lo que esté conectado energéticamente”? ¿Es lo que estaba pensando, en cuanto a que estos vegetarianos fanáticos no quieren comer carne porque, para ellos, es como comerse a su propia especie? ¿Para ellos, comerse a una vaca es como canibalismo porque se identifican con el reino animal de manera tan fuerte que…?
Respuesta canalizada: Sí.
Pregunta: (L) Entonces, eso me lleva a la siguiente parte de lo que anoche estaba pensando, referente a que algunos – y no estoy diciendo que TODOS – vegetarianos fanáticos serviles de personalidad autoritaria podrían ser… ¿Belibaste, podrías decir la palabra por mí? (Belibaste) Pos. (L) ¿Portales Orgánicos?
Respuesta canalizada: Sí.
Pregunta: (L) OK. (Galaxia) ¿Entonces básicamente son personas con la esencia de un animal?
Respuesta canalizada: Sí.
Pregunta: (L) Ellos se identifican con el energético… (Galaxia) Ellos se ven como personas, pero no lo son.
Respuesta canalizada: Sí.
Pregunta: (Galaxia) ¡Ellos no se alimentan de vacas porque tienen la esencia de una vaca!
Respuesta canalizada: Sí.
Pregunta: (Ark) Ellos se preocupan más de las vacas que de otros seres humanos.
Respuesta canalizada: Sí.
Pregunta: (L) Eso implica que ellos tienen empatía por los animales – es decir, con su propia clase espiritual – y no por los humanos.
Respuesta canalizada: Sí.
Pregunta: (Burma Jones) ¿Es por eso también que los psicópatas pueden ser tan amistosos con los animales mientras que tratan mal a los humanos con tanta indiferencia?
Respuesta canalizada: Sí. Aunque los psicópatas a menudo son brutales con todo lo que no contribuya a sus objetivos.
Pregunta: (Galaxia) ¿Puedo hacer una pregunta? ¿Eso significa que los vegetarianos están más inclinados hacia el canibalismo?
Respuesta canalizada: Sí.” Hasta aquí la canalización de Laura Knight-Jadczyk”
Es obvio que para estos seres de otras dimensiones que se alimentan del dolor, de la devoción, del sufrimiento y de los miedos de los seres sensibles, como los humanos y los animales, ser “espiritual” significa adorarlos a ellos, entregarles nuestras mentes y corazones a ellos, creer en lo que ellos quieren que creamos, hacerles rituales e invocarlos.
Sin embargo ser espiritual no significa adorar a un ser, no significa invocar, ni hacer rituales, ser espiritual no significa creer en cosas invisibles, ser espiritual no es entregarle la mente y el corazón a un ser considerado “superior”.
Ser espiritual es el amor y respeto por la vida, por lo tanto ser vegetariano o ser vegano sí es ser espiritual porque es respetar la vida de un ser que también siente. Ser espiritual también es ayudar a las personas que necesitan de nuestra ayuda, dar de comer al hambriento, agua al sediento, ayudar a todos los humanos y a los animales por igual que necesitan de nuestra ayuda, la verdadera espiritualidad es esta, no es creer en cosas invisibles, ni es adorarlas.
Comer carne sí es algo perjudicial porque es afectar y dañar la vida de un ser que también siente.
Respetar la vida animal no es identificarse con los animales, una persona puede respetar la vida animal, ser vegetariano o vegano sin sentir nada en común con los animales, se trata simplemente de respeto por toda forma de vida con la capacidad para sentir.
Respetar la vida animal, ser vegetariano o vegano, no es tener la esencia de un animal, no es tener el alma de un animal. Respetar la vida animal, ser vegetariano o vegano, no es ser un animal, eso no hace que deje de ser humano. Respetando la vida animal, siendo vegetariano o vegano, sigo siendo un persona, sigo siendo un humano.
Respetar la vida animal, ser vegetariano o vegano, no significa preocuparse más por la vida de los animales que de las personas, en mi caso me importa por igual la vida de los humanos y de los animales, yo siento empatía por igual por los humanos y por los animales.
Y Samael Aun Weor fundador de la secta Nueva Era y ocultista “gnosis” tambien ataca al vegetarianismo en en webwww.samaelgnosis.net/conferencias/htm/vegetarianismo.htm tambien ataca al vegetarianismo con los siguientes extractos que podemos leer:
QUEDA SIN BASE DE HECHO, EL VEGETARIANISMO.
Los grandes maestros Tibetanos, no son vegetarianos y el que dude de mis palabras, que se lea el libro titulado «Bestias, hombres y Dioses» escrito por un gran explorador polaco, él estuvo en el Tíbet, fue recibido por los Maestros; lo curioso del caso es que en tales banquetes y festines a los cuales él asistió, figuró la carne del toro como alimento básico de la alimentación.
Es pues absurdo afirmar que los grandes Maestros del Tíbet, son vegetarianos. Cuando el Gran Iniciado San Germán, Príncipe Rakozy, el Gran Maestro de la Logia Blanca que dirige el rayo de la política mundial, trabajó por la época de Luis XV para hablar más claro, no se manifestó como vegetariano; lo vieron en los festines comiendo de todo, algunos hasta comentan como saboreaba la carne de pollo por ejemplo, ¿de dónde ha salido pues esta cosa del vegetarianismo?
Indiscutiblemente, la escuela vegetariana está en contra del Eterno Trogo Auto Egocrático Cósmico Común, eso es obvio; por otra parte las proteínas animales, en modo alguno pueden ser despreciadas; son indispensables para la alimentación.
Decía el Doctor Krumm Heller, que nosotros necesitamos comer un 25% de carne entre los alimentos y en eso estoy de acuerdo con el Maestro Huiracocha.
Las vacas son vegetarianas en un ciento por ciento y sin embargo como dijera un gran iniciado, «jamás hemos visto una vaca iniciada».
Pero nadie va a volverse más perfecto porque deje de comer carne.
Cuando comemos la carne del toro o del pollo, no nos perjudicamos en forma alguna.” Hasta aquí lo que dice la pagina de la secta.
Samael Aun Weor, el fundador de esta secta era un borracho, que en una borrachera invento ser el “cristo” y Buda de la nueva era, ese señor era un plagiador, todos sus libros son un plagio de otros escritores esotéricos.
Ademas en unos videos de youtube.com, Samael Aun Weor dice que las corridas de toros tienen un significado esotérico y por lo tanto las apoya, esta secta fanatiza a sus seguidores y sus seguidores adoran a Samael Aun Weor como si fuera un “dios” y lo siguen ciegamente.
A mi no me interesa si en Tíbet comian o no comian carne, y si esa entidad de la Nueva Era llamada Saint Germain comia carne, lo que me interesa es no causar sufrimiento a los animales y por eso no como carne.
A mi toda esa basura del esoterismo no me interesa en lo mas mínimo, y como ya lo probe anteriormente para vivir bien, no necesitamos comer carne.
Esto deja en evidencia que es una mentira que todos los contactados son veganos o vegetarianos, que es una mentira que todos los contactados y canalizadores de la Nueva Era apoyan al veganismo y al vegetarianismo.
Y acaso la venta de carne, de productos de cuero y de pieles de animales no genera una industria de consumismo?, o es que la carne, el cuero y las pieles de animales son gratis?, aquí nuevamente podemos ver la absurdes de personas como Katecon2006 que dan a entender con esto que la carne, el cuero y la venta de pieles es gratis y no son negocios, y vemos como nuevamente selecciona solo lo que le conviene, pero no dice nada de los negocios que generan miles de dolares con la venta de carne, de cuero y de pieles de animales.
Pieles de animales que por cierto no son compradas por personas de clase media y pobres, sino por famosos de la elite como Lady Gaga, Beyonce, Rihanna, Jennifer Lopez, Madonna y que compran en miles de dolares y que enrriquecen a empresas como la Hector Aleandri y su hijo Fernando Aleandri, una persona que tambien difama, generaliza y mete en el mismo saco a todos los veganos y cuyas difamaciones son promovidas por Katecon2006 y sus complices.
Lo que no dice es que la organización mundial de la salud (OMS) es patrocinada y promovida por la fundación Rockefeller, es decir por la elite:
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-826402
Como una persona que dice estar en contra de la elite, cree en una organización promovida por la elite?
Además todos los veganos debemos tomar B12, yo tomo B12 y es mentira que quienes comen carne obtienen la B12 de forma natural, porque esa B12 que consumen por medio de la carne muchas veces también es porque se la inyectan a las vacas y a los cerdos, lo que produce la B12 es una bacteria, no la carne, y todos los veganos debemos de alimentarnos bien, comer gran variedad de frutas, verduras y semillas, todos los veganos debemos de consumir gran cantidad de alimentos que contengan proteínas, vitamina B12, hierro, calcio, fibra, omega 3, vitamina B 6 y zinc, si un vegano enferma por comer poco, por no tomar B12 y por alimentarse bien, eso no es culpa del veganismo, es culpa de su mala alimentación.
Katecon2006, tampoco menciona que la OMS (organización mundial de la salud) promueve el aborto:
http://www.who.int/reproductivehealth/publications/unsafe_abortion/9789241548434/es/
Si no es des-informadora: ¿por qué cree en una organización que la financia la elite y que además promueve el aborto?
El estar en contra del aborto también tiene un origen religioso en el cristianismo y el catolicismo, sin embargo yo estoy en contra del aborto, y no soy religioso, no soy católico, ni cristiano, de la misma forma el hecho de que existan algunas religiones de la India y de oriente que son vegetarianas, no por eso significa que todos los veganos pertenezcamos a esas religiones.
Ser vegano es cuestión de ética, de respeto por la vida, no de creer en religiones, ni en sectas.
El hecho de que algunos veganos crean en el karma, no significa que todos creamos en el karma, yo no creo en el karma, ni en la justicia divina, ni en el infierno.
Pero Katecon2006 y sus cómplices dice ser buenos por creer en el “infierno” y en el “dios” bíblico que de bueno no tenía nada, quien dice ser bueno por miedo a algo, por miedo al infierno y por una creencia no es bueno. Katecon2006 y sus cómplices al decir que son buenos por temor al infierno lo que están diciendo es que si no creyeran en eso no serian buenos y que no son realmente buenos, sino que reprimen su maldad por miedo de ser castigados en el infierno, quien realmente es bueno lo es porque es bueno, no por miedo a algo, ni por una creencia.
Yo para respetar la vida humana no necesito creer en el infierno, y para respetar la vida de los animales no necesito creer en el karma, respeto la vida humana y la vida animal porque me nace de mi ser, porque me hace sentir bien y porque no me gusta causar dolor a ningún ser que pueda sentir dolor.
Ese bar no es mío, es de un tío y esta publicación en una página de la municipalidad de San Ramón, lo comprueba:
Que yo anunciara ese bar no significa que sea mío.
Jesucristo era un borracho convirtió agua en vino para que se emborracharan en una boda y tomaba vino junto con sus apóstoles:
Juan capitulo 2, versículos del 8 al 11: “Luego Jesús les dijo: «Ahora, saquen un poco y llévenselo al encargado de la fiesta, para que lo pruebe.» Así lo hicieron. El encargado de la fiesta probó el agua que había sido convertida en vino, y se sorprendió, porque no sabía de dónde había salido ese vino. Pero los sirvientes sí lo sabían. Enseguida el encargado de la fiesta llamó al novio y le dijo: «Siempre se sirve primero el mejor vino, y luego, cuando ya los invitados han bebido bastante, se sirve el vino corriente. Tú, en cambio, has dejado el mejor vino para el final.» Jesús hizo esta primera señal en Caná de Galilea. Así empezó a mostrar el gran poder que tenía, y sus discípulos creyeron en él.”
Pero como en ese caso el borracho era Jesucristo, Katecon2006 y sus cómplices no dicen ni media palabra.
Este video yo lo refuto en mi libro:
Y además ese video está basado en lo que publico Hector Aleandri en la página es.catholic.net una página defensora del vaticano:
Este artículo está lleno también de difamaciones, injurias, calumnias, daños y prejuicios que cuando yo tenga los recursos esa pagina católica y Hector Aleandri serán también demandados por difamación, injurias, calumnias, daños y prejuicios contra mi persona.
Que es.catholic.net tiene relación con el vaticano está probado con estas tomas:
La pregunta es ¿qué hace una persona como Katecon2006 que dice estar en contra del vaticano creyendo en personas que están relacionadas con el vaticano como Hector Aleandri? Y ¿Qué credibilidad puede tener alguien que trabaja para el vaticano, y para la elite porque la elite trabaja para el vaticano?
www.1eraelhombre.com.ar es la pagina de Hector Aleandri quien apoya al vaticano, como puede alguien como Katecon2006 creer en alguien que defiende a una institución criminal y pedófila como lo es el vaticano:
Por otra parte este señor no publica nada sobre los delitos cometidos por su iglesia católica como violaciones a niños y asesinatos que por cierto denuncio en mi libro:
Con esto Katecon2006 está dando a entender que todos los veganos degollarían a sus hijos y que todos somos asesinos, razón suficiente para ponerle una demanda por calumnias, injurias, difamaciones, daños y prejuicios a ella y a sus cómplices.
El que un vegano cometa un crimen, no hace que todos los veganos seamos criminales, y si esa vegana degolló a su hijo debe de ser condenada por la ley igual que cualquier persona, el hecho de que yo sea vegano no significa que voy a apoyar a otro vegano que cometa un crimen, ni que lo voy a defender.
Esta página http://laverdadnopuedeserignorada-02.blogspot.de/ , es una página machista que promueve los estereotipos.
Cuando yo ataco al feminismo es atacando al machismo al mismo tiempo, en cambio cuando Katecon2006 dice atacar al feminismo es defendiendo al machismo y a los estereotipos.
Además esta persona puede llevar a las víctimas de violación al suicidio ya que las víctimas de violación sexual sienten culpa por lo que les paso y Katecon2006 lo único que hace es culpabilizar a las victimas aun mas, nadie tiene la culpa de ser violado sexualmente, y Katharina en lugar de culpar a los verdaderos culpables que son los violadores, lo que hace es culpar a las víctimas, esta persona es un peligro para las víctimas de violación, pero ya sabemos porque condena a los victimas y no a los violadores:
Porque los violadores son machistas llenos de estereotipos, y las personas fanáticas de la biblia como ella también son machistas y llenas de estereotipos que vienen del machismo y de la religión cristiana y católica.
Los violadores son fanáticos de la biblia y muy religiosos, ella y sus cómplices también son fanáticos de la biblia y muy religiosos, y no la estoy acusando a ella y a sus cómplices de nada, ya que no todos los fanáticos de la biblia y los religiosos son violadores, pero la mayoría de violadores si comparten la característica de ser muy creyentes en la biblia y muy religiosos.
Así como muchas feministas (no todas) son lesbianas, muchos hombres machistas son homosexuales encubiertos, y con esto quiero dejar claro que no soy homofóbico y que no todos los homosexuales son violadores, pero si mostrar la realidad detrás del machismo, el machismo es sinónimo de estereotipos, y los estereotipos solo los necesitan personas que necesitan mostrar un disfraz y una máscara ante la sociedad para que la sociedad no descubra realmente lo que son, quien necesita de un estereotipo es porque no es lo que dice ser, quien está seguro de lo que es no necesita de un estereotipo.
Aquí vemos como la enferma en lugar de culpa a los verdaderos criminales y depravados que son los violadores, lo que hace es culpar a las víctimas que no tienen ninguna culpa de lo que les paso.
Para ti Katecon2006: la vez que llamaste a mi casa y hablaste con mi madre, mi madre no había visto estas tomas de pantalla, cuando yo llegue a mi casa, yo tuve que mostrarle estas tomas de pantalla a mi madre, así es que los reto a ti y a tus cómplices a llamar de nuevo a mi madre para que vean que esta vez la respuesta que te dará mi madre será muy diferente a la que te dio la primera vez que llamaste que ella no sabía nada de lo que escribiste contra mi persona y ella está de acuerdo con ponerle una demanda a ti y a tus cómplices si me vuelven a difamar, injuriar, calumniar, a dañarme y lanzar prejuicios contra mi persona sin conocerme, ya no te tengo miedo y es mas ve a demandarme que yo le llevo estas tomas a un juez o a un juicio y los que serán penados por la ley serán tú y tus cómplices por daños, prejuicios, difamaciones, calumnias e injurias.
Lo que no publica la desgraciada es que esa amiga de ella empezó a insultarme:
¿Y ella si puede insultarme llamándome bruto sin conocerme?
Así como respetar la vida humana no significa ver a los seres humanos como “dioses”, respetar la vida de los animales no significa ver a los animales como “dioses”, ni ser hinduista, porque yo no adoro a los “dioses” de la India, ni practico yoga, ni ninguna práctica religiosa hindú, ni budista.
Como ya lo afirme antes yo estuve años en la Nueva Era, y por eso se que hay sectas Nueva Era que comen carne, cuando yo iba a las reuniones de la secta “gnosis” ellos le decían a la gente que quisiera o no tenia que comer carne roja quisiera o no porque según ellos eso les daba poder para realizar viajes astrales.
La elite no dice que no comamos carne, la elite come carne, caza animales, asiste a las corridas de toros y utiliza pieles de animales, ¿a quién va a engañar Liza Yamilet?
Algo es una elección o decisión personal cuando no afecta ni daña a una vida que siente, pero cuando algo afecta o daña a una vida que siente no es una decisión personal, es un crimen, Katecon2006 y Liza Yamilet al decir que comer carne o no es una decisión personal, suenan igual a esas mujeres feministas que dicen que abortar o no es una decisión personal, por más que no quieran verlo son iguales a esas feministas, la tortura y el asesino de un ser vivo que siente humano y animal jamás será una decisión personal, es un crimen y un delito, decisión personal es todo lo que no dañe ni perjudique a un ser vivo con la capacidad de sentir.
Con el tema de las mascotas es lo único con lo que difiero con los demás veganos, en primer lugar los erizos africanos no son animales autóctonos de mi país , si yo los liberaba además de acabar con otras especies que si son nativas de mi país iban a morir porque el clima de África donde estos animales pertenecen es muy diferente al clima de mi país Costa Rica por lo tanto esos animales necesitan estar en cautiverio para ser mantenidos a una temperatura adecuada, los erizos salvajes pueden comer insectos sin ningún problema, pero estos son erizos domésticos que al no estar acostumbrados a comer insectos salvajes pueden contraer enfermedades al comer esos insectos y como son domésticos se alimentan de alimento para gato y de una marca especial Cat Chow que si se les cambia de marca enferman, por lo tanto si se liberaran también morirían por no encontrar el alimento al que ya están acostumbrados y si los vendí no fue tanto cobrando por los animales en sí, fue cobrando por las jaulas ya que la persona que me compro las jaulas se lo llevo con todo y los erizos, el alimento y la borucha o sustrato y una tela de algodón para mantenerlos a la temperatura indicada, yo no los iba a liberar porque sé que no iban a sobrevivir porque no son propios de mi país y ya están acostumbrados a los cuidados del ser humano, y yo no los podía ser cuidando porque tenía y tengo muchos gatos en el universidad.
Una cosa es que esa persona utilice imágenes que cualquiera puede encontrar en internet y otra cosa es que utilice esas imágenes con las mismas frases que yo escribí debajo de cada imagen.
A Angel Vasquez no tengo nada que reclamarle porque él no me difamo ni injurio como si lo hicieron Katecon2006 y sus cómplices, y porque él reconoce que el autor de cómo están editadas esas imágenes y de las frases debajo de cada imagen soy yo.
Una persona que lo único que ha hecho es injuriarme, difamarme y calumniarme, y sus cómplices no tienen ningún derecho de utilizar imágenes editadas por mi y con frases escritas por mí, si van utilizar esas imágenes tienen que utilizarlas separadas, no como las uní, ni con mis frases, y personas que me difaman no tienen derecho de copiar imágenes igual a como yo las uní y con las mismas frases escritas por mí.
Y como también lo hizo de lo que fue sus cómplices que se hace llamar en el facebook “Uriel Grant Meza” (Uriel Gran Mensa) y con las imágenes igual a como yo las une, y con las mismas frases escritas por mí.
Si yo no hubiera dado a conocer esas imágenes así como están de editadas y unidas, con esas frases y datos, estas personas jamás se hubieran enterado de estos datos, pero la forma de agradecerme que los diera a conocer es difamándome, calumniándome e injuriándome.
Promover el respeto y el amor por la naturaleza no es verla como una “diosa”, ni adorar a Gaia.
Tanto en evangelios canónicos como en evangelios apócrifos Jesús deja muy claro que su “dios” y su padre es el “dios” del antiguo testamento.
En Mateo capítulo 22, versículos 29, 31 y 32, se lee lo siguiente: “Jesús les contestó: ustedes están equivocados, porque no conocen las escrituras ni el poder de “dios”. Y en cuanto a que los muertos resucitan, ¿no han leído ustedes mismos que “dios” dijo: yo soy el “dios” de Abraham, de Isaac y de Jacob?”
Es obvio que con estas palabras, Jesucristo deja muy claro que cuando habla de “dios” y de su padre está hablando del “dios” del Antiguo Testamento. Cuando se refiere a “escrituras” quiere decir los evangelios del Antiguo Testamento, porque en aquellas épocas cuando supuestamente Jesucristo estaba en esta dimensión no existía el Nuevo Testamento, el Nuevo Testamento se escribió mucho tiempo después de Jesucristo.
El día de hoy existen personas pertenecientes al movimiento Nueva Era y seres de otras dimensiones que los contactan, como por ejemplo Ramtha y cristianos. Ellos afirman que los personajes del Antiguo Testamento eran contactados por dos dioses, uno, el “dios” “verdadero” y “bueno”, y el otro, un impostor malvado.
Según lo que dicen estas personas y seres: “Yahveh y Jehovah no eran el mismo ser, eran dos seres distintos, uno era bueno y el otro era malo, pero el malo se hacía pasar por el bueno”.
Pero si esto era así, ¿por qué el “dios” “bueno” no le dijo nunca a su pueblo que eran engañados por otro “dios”, por qué nunca dijo nada y siempre guardó silencio, por qué permitió que el malo se hiciera pasar por él, y por qué ese “dios” “bueno” le permitía al otro cometer asesinatos, lo mismo que a sus profetas?
La palabra Yahveh originalmente se escribe YHVH o JHWH, el origen de la palabra JeHoVaH viene de la misma palabra YHVH agregando después de cada letra una vocal, YeHoVaH (YHVH) o JeHoWaH (JHWH), por lo tanto esto prueba que es una mentira que la palabra YHVH o Jehowah significan dos seres diferentes, porque la segunda palabra se origina de la primera.
Como yo no creo en Cristo entonces no creo en el anti-Cristo, como no creo en Buda, no creo en el anti-Buda, y como no creo en el “dios” del antiguo testamento, no creo en el diablo, no creo en ángeles, ni en demonios, para mí todo eso solo eran disfraces que utilizaban y utilizan entidades de otras dimensiones para engañar a los seres humanos, que aparentan estar en guerra, pero en realidad todos forman parte del mismo equipo, el Verdadero Creador no es el “dios” de la biblia, ni los “dioses” de las religiones.
Un amante y defensor de los animales jamás va a sacrificar a un animal y ese enlace lo que decía es que ese refugio de animales no iba a dar en adopción a gatos negros en octubre para evitar que fueran sacrificados, esto prueba que Katecon2006 ni siquiera lee bien los enlaces de noticias y de otras páginas antes de publicarlos en su muro, solo lee los títulos y en base a los títulos saca conclusiones sin haber leído bien la noticia.
Aunque para mi Alberto Canosa es un desinformador porque promueve la biblia y adora al “dios” de la biblia, Alberto Canosa que cuando a Katharina Hassan le conviene publica algo de él como cuando hizo un video contra el yoga:
Katecon2006 muchas veces se compara con Alberto Canosa, pero aunque Alberto Canosa es un des-informador, Katecon no le llega ni al talón de de los zapatos porque Alberto Canosa defiende a los animales y apoya al vegetarianismo y al veganismo y reconoce que la elite hace todo lo contrario al veganismo.
La página web de venta de orgonitas de Katecon2006 es orgonita.org y vende orgonitas en forma de pirámide:
Cuando las pirámides eran construidas por las culturas pagadas para invocar a sus “dioses” y abrir portales a otras dimensiones:
Si hubiera un "dios" verdadero y otro "falso" en la biblia, el Verdadero que según la misma biblia es omnisciente y omnipresente se hubiera dado cuenta de que había otro u otros haciéndose pasar por él y les hubiera dicho a sus profetas que había un impostor o impostores, pero no lo hizo, y no les advirtió nunca a sus profetas, prueba de que era el mismo "dios" siempre, un "dios" que padecía de múltiples personalidades igual que su hijo Jesucristo.
Y por cierto todas las religiones dicen que sus "dioses" nos crearon quienes creen en el "dios" bíblico no son los únicos en creer que su "dios" nos creo, en el Popol Vuh de los mayas dice que sus "dioses" nos crearon con maíz.
Además la biblia es una copia de textos paganos más antiguos, por ejemplo lo del diluvio lo copiaron del poema del Gilgamesh, un texto sumerio con 3000 años más antiguo que la biblia donde dice que los "dioses" iban a tomar una decisión pero Enki decidió enviar el diluvio y Gilgamesh construyo una barca para sobrevivir, los judíos simplemente cambiaron la palabra "dioses" por la palabra "dios" y la palabra Enki por Yahve.
Respecto al nacimiento de Jesucristo, su vida, muerte y resurrección, el culto al sol en los egipcios ya existía hace aproximadamente 4000 años antes de Cristo, ellos creían que el sol nacía en la mañana, viajaba durante el día, moría al anochecer y resucitaba al siguiente día de ahí viene el mito de Jesucristo cambiando el objeto de culto que era el sol por otro objeto de culto que supuestamente era el hijo del "dios" bíblico.
Del paganismo nació el judaísmo, del judaísmo nacieron las religiones cristianas (esenios, gnósticos y otras cristianas), en base a esas religiones cristianas Constantino I organiza el concilio de Nicea para crear una única religión seleccionando algunos evangelios y así nace la religión católica, (otra hija del judaísmo y el cristianismo es el Islam) , luego del cristianismo y el judaísmo viene la creencia en demonios y en el diablo por eso de ellas nace el satanismo, la católica dio a luz a otras hijas (evangélica o protestante, testigos de Jehová y otras sectas cristianas de las cuales luego nacerían otras); la mezcla de cristianismo, luciferismo y paganismo seria el nacimiento de la masonería, los rosacruces, la teosofía que da a luz a la nueva era y de otras sectas.
Más modernamente así como el judaísmo cambia la palabra "dioses" por "dios", la nueva era cambiaria de igual forma la palabra "dios", "dioses", "ángeles" y "demonios" por otras más modernas como "extraterrestres", "seres de luz", "elementales" o "maestros ascendidos", y el espiritismo moderno cambiaria estas palabras por la palabra "espíritus".
Sin paganismo nunca hubiera existido el judaísmo, sin judaísmo nunca hubiera existido el cristianismo, ni el islamismo, ni el catolicismo, ni sus hijas, ni sus nietas, sin cristianismo ni catolicismo nunca habría existido el satanismo ni el luciferianismo, y sin ninguna religión monoteísta ni politeísta nunca habría existido la masonería, ni los rosacruces, ni la teosofía, ni la nueva era.
Es lo mismo que sucede con el machismo de él nace el hembrismo, y del capitalismo nace el comunismo, sin machismo nunca habría existido el hembrismo y sin capitalismo nunca habría existido el comunismo...
Porque no creo en los conspiroparanoicos desinformadores de internet y de los medios de comunicación?
No creo en ellos porque aunque sé que la masonería existe, y sé que políticos y personas de mucho poder pertenecen a ella, sé también que la masonería es solo una religión más, peligrosa pero igual a como cualquier religión lo es.
No creo en los conspiroparanoicos porque si defienden la biblia, todo lo que esté en contra de la biblia es para ellos illuminati; si defienden el Corán, todo lo que esté en contra del Corán es illuminati para ellos; y si defienden la Nueva Era, entonces todo lo que esté en contra de la Nueva Era es illuminati para ellos.
Si el conspiroparanoico es religioso, entonces escribe y dice que los illuminati quieren acabar con las religiones principalmente con su propia religión, y muchos bobos le creen, simplemente se trata de farsantes con muy malas intenciones que se aprovechan de los temas de conspiración para llamar la atención y así atraer más seguidores a su religión y evangelizarlos.
Si el conspiroparanoico es nacionalista, entonces escribe y dice que los illuminati quieren acabar con las patrias y los gobiernos, simplemente por intereses políticos que a ellos los benefician, pero quedan en ridículo al decir que los gobiernos son illuminati y al mismo tiempo decir y escribir que los illuminati quieren acabar con los gobiernos, porque no se deciden: ¿son los gobiernos illuminatis o no lo son?, y en caso de serlo ¿Por qué van a querer acabar con ellos mismos? A pesar de eso los bobos engañados no ven esta contradicción.
Si los conspiroparanoicos apoyan el petróleo, la deforestación y la contaminación, dirán y escribirán que el cambio climático no existe o es falso, provocando daños a la naturaleza y por lo tanto a la vida humana que depende de la naturaleza para existir, simplemente estos desinformadores son un peligro para la vida.
Otra mentira que utilizan los conspiroparanoicos es la de los chemtrails según ellos nos están fumigando con químicos, pero se les olvida que la elite también vive en el planeta y si fumigan la atmosfera con venenos para matarnos también se envenenan ellos, por otro lado estas estelas que dejan esos aviones tienen una explicación científica se trata de contrails o condensation trails (estelas de condensación) que consisten en la condensación del vapor de agua resultante de la combustión del carburante en los motores del avión, algo muy similar a lo que ocurre al respirar en un día frío: se puede ver una pequeña nube producirse al exhalar el aire de nuestros pulmones.
Y la otra explicación científica a los chemtrails son los cirrus o cirro que consisten en un tipo de nube compuesto de cristales de hielo y caracterizado por bandas delgadas, finas, acompañadas por copetes, apareciendo nítidamente cuando faltan los vientos cortantes, dando a las nubes la apariencia de una "coma" "," (cirrus uncinus), o de enmarañadas, indicación de turbulencia de alto nivel. Los cristales de hielo que caen se evaporan antes de alcanzar el suelo.
Otra mentira que ellos utilizan es la del HAARP, sin embargo ya ha sido refutado por los escépticos las mentiras de los conspiroparanoicos con respecto al HAARP:
“En primer lugar, no hay nada remotamente secreto y ni siquiera clasificado en HAARP. No se requiere una autorización de seguridad para visitar sus instalaciones, y HAARP usualmente tiene las puertas abiertas durante el verano para que cualquiera pueda visitar lo que hay allí adentro.
Lamentablemente para los conspiranoicos, HAARP no puede alterar el clima. La energía que transmite HAARP no puede ser absorbida por la troposfera o la estratosfera, solo por la ionosfera, que está muchos kilómetros por encima de las capas implicadas en los fenómenos climáticos.
La ionosfera es regenerada a diario por la radiación solar. Por la noche los niveles de ionización caen rápidamente a niveles de altitud bajos de 50 o 100 millas, pero a altitudes altas de 200 millas o más la ionización se dispersa mucho más lentamente. Durante la noche, cuando la ionosfera natural es mínima, HAARP puede crear débiles auroras artificiales que pueden ser observadas por las sensibles cámaras de su observatorio, aunque a simple vista son inapreciables. Durante el día, la radiación solar ioniza la ionosfera con tanta potencia que los efectos artificiales de HAARP sobre la ionosfera son insignificantes.”
Otra mentira que utilizan los conspiroparanoicos es utilizar fotos y videos trucados de famosos y políticos donde mediante Photoshop y montajes hacen que sus ojos cambien de forma a ojos de reptil y para hacer que su rostro cambie, y así hacer videos, publicaciones y documentales para según ellos probar que existen los reptilianos, pero si buscan esas fotos originales y los videos originales de esos famosos, políticos y periodistas, verán que en esas fotos y videos originales sus ojos no cambian, el rostro no cambia, ni cambian de forma; hay que tomar en cuenta que esas fotos y videos son tomados con el público presente, si de verdad sus ojos cambiaran, su rostro y forma cambiaran, todo el público huiría atemorizado y despavorido, e inmediatamente esos supuestos seres serian capturados y llevados en un laboratorio para hacer experimentos o simplemente para hacerles una vivisección y saber cómo funciona su organismo y de que está hecho.
Sin embargo cantantes como Rihanna se aprovechan de esos temas para causar polémica y que les hagan publicidad utilizando la simbología en sus videos y mediante efectos especiales de cine hacer como si sus ojos cambiaran.
Como conclusión: es importante denunciar a estos conspiroparanocicos ya sean cristianos, católicos, islámicos o nueva era, ya que si más gente les sigue creyendo existe el peligro de volver a la inquisición donde estos payasos nos impongan sus creencias a la fuerza por medio de torturas y de asesinatos, donde volvamos a la edad media y a lo mejor después a la época de los cavernícolas.
Esta es la pagina de Gran Logia de España: http://gle.org/ser-francmason/
Entre los requisitos que se leen en la pagina para ser masón están: "CREER EN UN PRINCIPIO SUPERIOR o Causa Primera de todo lo creado, al que se denomina comúnmente como Dios, y que los masones, respetando siempre la libertad del individuo ante cualquier creencia particular, nombran como Gran Arquitecto del Universo."
En otras logias, los mismos requisitos:
"Creer en la existencia de un ser supremo." ( https://centauro996.wordpress.com/requisitos-para-ingresar-a-la-masoneria/ )
"La Gran Logia del Perú, exige que sus miembros sean creyentes en un ser supremo y que tengan siempre presente de que el alma es inmortal. Se respetan y se toleran las religiones.No es permitido el ingreso a los ateos." ( http://www.glperu.org.pe/como-ingresar-a-la-orden )
"Creer en un Ser Supremo, Principio Creador o Causa Primera (sin importar Religión, Creencia, Idea o Concepto personal que se tenga sobre el mismo)" ( http://masoneriamonterrey.blogspot.com/2010/01/requisitos-para-ingresar-la-masoneria.html )
Esto nos lleva a las siguientes conclusiones:
1- La masonería cree que el "dios" de la biblia y los "dioses" de las religiones son el mismo "dios", por lo tanto cuando ellos hablan de "Gran arquitecto del universo" se están refiriendo tanto al "dios" bíblico como a los "dioses" de las demás religiones, ya que el requisito es creer en cualquier "dios" sea esta el "dios" de la biblia o cualquier otro, es decir para los masones entre los que hay muchos políticos des-cerebrados y personas de mucho poder creer en un "dios" sádico, perverso y cruel como lo era el "dios" de la biblia o creer en unos "dioses" sádicos, perversos y crueles como lo eran los "dioses" de las demás religiones es para ellos tener "buenos" principios, "valores" y "educación" es por esto que muchos políticos y personas del poder que son masones son fieles devotos a alguna religión y apoyan las religiones.
2- La masonería apoya a todas las religiones: sean cristianas, católica, judía, islámica, budista, hinduista, teosofia, o Nueva Era, incluso satanismo.
Las apoya a todas por igual y considera que todas son respetables, podemos ver que la masonería es responsable de que muchas personas que pertenecen a ella digan en medios y en todos los lugares que según ellos "todas las religiones merecen respeto" sin importarles el daño que estas han causado a la vida humana, a la vida de los animales y a la naturaleza; y sin importarles que son las causantes de estereotipos, daños psicológicos, temores y conflictos en los seres humanos, que impiden el conocimiento científico y hacen que la gente se preocupe mas por cosas invisibles que por la vida que puede vivir.
3- Que la mayoría de conspiroparanoicos de internet y de los medios de comunicación son unos farsantes al afirmar que los masones quieren acabar con las religiones, cuando en realidad las apoyan, promueven el respeto por todas y quieren la unión de todas las religiones para así bajo el nombre de "Gran Arquitecto del universo" adorar tanto al "dios" bíblico como a los "dioses" de todas las religiones por considerarlo el mismo "dios" bajo diversas representaciones.
Si tu ves videos de lugares donde hay gente que tiene que usar mascarillas por el aire contaminado, donde hay gente que ha muerto por la contaminación y donde hay niños muriendo por las sequias que secan el agua y donde las plantas que producen alimento se secan, te das cuenta que todos los conspiroparanoicos tanto cristianos, como catolicos y nueva era que niegan el cambio climatico son unos verdaderos hijos de la gran puta, malditos y desgraciados
Ya para finalizar quería comprar una biblia, un Corán, textos budistas, textos hinduistas y el libro de mormón, y escupir a esos malditos libros y prenderles al fuego para demostrar mi odio y desprecio por todos los libros de las religiones, pero igual ya saben que lo que más odio es a esos libros religiosos y que para mí se les debería prender fuego a todos o reciclarse para fabricar papel higiénico…
No hay comentarios:
Publicar un comentario